法不溯及既往。新规只能约束生效日后的事项，对前面的事项怎么能一刀切呢？绿庭202

慕偶

(发表于: 绿庭投资股吧更新时间: 2022-02-17 17:41:05)

我要评论赞(668)

法不溯及既往。新规只能约束生效日后的事项，对前面的事项怎么能一刀切呢？绿庭202

法不溯及既往。新规只能约束生效日后的事项，对前面的事项怎么能一刀切呢？绿庭2021年前三季度在市，sjs和法规是认可的，是合法的，也符合当期的摘帽标准。为什么现在又可以制定出一条新规来作为衡量往期的标准，将原来合规的变成不合规的，法规是自相矛盾的吗？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

饶各虎

说啥也没用都跌成这鸟样了，你看谁关心过我们？

2022-02-14 15:08:47
回复
璩牡更

我说了算！本身就一炒壳的垃圾股，证监会早就关注她了，趁机拿下这个垃圾

2022-02-14 15:09:02
回复
云洽内

而且新政出台的目的是打击空壳公司套现，AMC现在已经是绿庭主营各主要收入来源，毋庸置疑。这不是新政要打击的对象。

勾癸妆：没用的，你永远叫不醒一个装死的公司。

2022-02-14 15:09:32
回复
丁突旃

试

2022-02-14 15:42:39
回复
璩牡更

譬如同样的行为，前面按fa lv给人家判了个正当防卫，只需赔偿一定损失即可，眼看着可以出来了，突然新fa实施了，又给人家重新判一个故意sha？这个谁能认？难道一句不讲理就可以了？等着被 bi？

戎洽合：但是上年2021出台的营收不够一亿且扣非为负，也是适用在2020的会计年度呢

臧页效：利润为正且营收过亿是2020年12月出台的，没有追溯既往，衡量的是2020年度总利润和收入，如果前三季度为正，四季度为负，只要全年合计为正也没影响。此次2021年11月“营收扣除指南”追溯了本会计年度和上一会计年度主营收入则不同，即使前三季度认可为正，到全年前面的完全一刀切不认，违背了法律“从旧兼从轻”“不追溯既往”原则。

2022-02-14 15:52:30
回复
别俸反

法律上，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理。即所谓的“从旧兼从轻”原则，只有新规定处理更轻的，才适用。 “从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

2022-02-14 16:47:40
回复
须孙玉

利润为正且营收过亿是2020年12月出台的，没有追溯既往，衡量的是2020年度总利润和收入，如果前三季度为正，四季度为负，只要全年合计为正也没影响。此次2021年11月“营收扣除指南”追溯了本会计年度和上一会计年度主营收入则不同，即使前三季度认可为正，到全年前面的完全一刀切不认，违背了法律“从旧兼从轻”“不追溯既往”原则。

2022-02-14 17:20:31
回复
首页上一页 1 下一页末页