费吾： 先从会计学起

昌彩祖： 和一点不知道的人你怎么解释？

奚趾： 所以能看出来现在赌徒还是多，不看任何东西，不看基本面，全靠胡想胡猜

裴正： 不解释，一些人认为上市公司和小卖部差不多

农约要： 没办法，他们只愿意听他们想听的(愿意听的臆想出来的)，靠字面意思自己臆想(怎么对自己有利怎么想)，不幸的是某些管理层和大股东也这样误导(他们不可能不懂，这样只是转移焦点甚至推脱责任拖时间)

蒯借： 我觉得这次科华在21年年报时候就应该剔除天隆，并把长期股权投资放在其他非流动资产里面，也许可能会导致亏损，或者极低，但至少不至于*st，为什么不把21年整体都剔除呢，非要4季度剔除，我一直没有明白

倪女厚： 不是，21年报剔除肯定非标，但22年好办多了，不过完全失去的风险更大，出表不能解决非标问题(因为体量太大)，科华的律所，会所没有基本就是主动能力，早该动手。情势变更应该在2O年就提起，理由才充分，结果20年合并报表啥意见没有，付钱了说情势变更，这是我不看好仲裁的重要理由，律所会所太差劲，完全不知道时机，不推演结果，只知道忽悠

戚忘冽： 21年如果全年剔除报表，就算天隆不配合审计，这部分内容已经踢出去了，还能非标吗？

姚巨： 估计20年正好疫情，有起色，也许正式你好我好大家好时候，都没关注这个合同，也没考虑要这个钱的事

高舟皈： 非标的意思不是是否出表，而是有没有重点的东西搞不清楚，也就是这些搞不清楚的东西占比多大。当然并表的比出表的这些不清楚的比例更严格点，但是不代表出表就可以随便来。 不幸的是科华管理层的管理知识堪忧，律所和会所也没有责任心。 21年出表，但是注意这个盈利（前3季度）是占了科华的很大比重，资产占比也非常高，那这部分不清楚（无法审计）仍然是非标。不是说出表就不需要审计了（但是出表确实要求更低点），出表的资产也需要年度评估‘减值测试等等，当然如果是上市公司的股份倒是简单了，因为可以参考股价，用替代程序。 另外一个并表的实体出表本身也是监管层的重点，22年如果解决不了，光是这个出表的事件，监管层就能把会所问死。 举个例子：并表的实体，如果搞不清楚的地方净利润占10%，或者营业额15%，或者净资产占20%就是非标，那出表了，净利润占15%，营业额20%，净资产30%，总资产40%就是非标。 问题是天隆的体量占比实在太大了，出表不能避免非标。 21年就出表的意思是反正已经非标，死猪不怕开水烫，当然可能会被重大违法来处理（这是另外的一个风险），但是比22年出表好很多，22年出表，如果不解决麻烦还是很大 不过我认为能解决

童昆： 那正好说明管理层没有尽责呀，如此重大的合同没有跟踪，说明管理层有重大问题呀（内控失效）然而20年内控还是标准意见呢。 因此严格讲科华是默认了这个结果的 股吧里面很多人说李在科华任副总所以科华可以减少责任，这个就更不行。却正好反应科华内控失效，除非是能证明李通过某种非法手段让科华相关合同资料全部毁损，管理人员全部失忆

师奂： 对 就是应收款。

阙娱： 就看采用什么会计方法了，是收付实现制还是权责发生制，采取分摊法还是一次入帐法，打个比方，科华假设是造飞机的，前三季度造了10架，四季度卖了10架，你说收入都算4季度吗？前三季度就是亏损吗？

瞿砧汕： 如果不卖还真是亏损了。

华角唱： 好好学学会计基础吧，收入确认的原则都没搞懂。

冉祥冒： 我就是学会计的，会计有好几个流派，在财政部会计原则大框架下，用不同的会计方法是正常的！

利柯江： 你确认？？不同会计方法这个能有差别？（针对股份公司而言）

辛直元： 有这个差别，卖面包的和卖飞机的会计方法不一样，商贸流通和制造业的会计方法又不一样

扈孰丹： 产品和项目的关系，但是如果是产成品卖，即使是飞机，也是产品。

贺初： 不是，严格讲只要交付就要开发票实际上这个管的还不是很严格