公告日期：2016-11-22

股票简称：红星发展 股票代码：600367 编号：临2016-026贵州红星发展股份有限公司涉及诉讼的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段：一审上市公司所处的当事人地位：贵州红星发展股份有限公司为共同被告涉案的金额：人民币360,017,949.5元是否会对上市公司损益产生负面影响：本案目前尚未开庭审理，尚无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。对此，公司将积极采取措施，控制对公司产生不利影响的风险。一、本次诉讼被起诉的基本情况贵州红星发展股份有限公司（下称“公司”）于2016年11月18日下午收到贵州省高级人民法院邮递的《应诉通知书》{（2016）黔民初255号}、《民事诉状》及相关法律文书。对此，公司进行了相关核实与沟通。案由：金融借款合同纠纷诉讼机构：贵州省高级人民法院诉讼机构所在地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路99号原告：中国工商银行股份有限公司贵州省分行（下称“工行贵州省分行”），负责人：陈平，职务：行长被告：1、贵州容光矿业有限责任公司（下称“容光矿业”），法定代表人：张光辉2、徐矿集团贵州能源有限公司（下称“徐矿贵州公司”），法定代表人：史守芳3、徐州矿务集团有限公司（下称“徐矿集团”），法定代表人：吴志刚4、贵州红星发展股份有限公司（下称“公司”），法定代表人：郭汉光开庭（应到）时间：2016年12月8日9时8分开庭（应到）处所：贵州省高级人民法院第一小法庭二、诉讼的案件事实、请求的内容及其理由容光矿业系公司与徐矿贵州公司分别持股50%的合营公司，于2005年注册成立，位于贵州省遵义市桐梓县容光乡，主要经营业务为煤炭的开采和销售。2013年，容光矿业因经营需要，向中国工商银行股份有限公司桐梓支行（下称“桐梓工行”）申请借款，2013年5月29日，桐梓工行与容光矿业签订了《固定资产支持融资借款合同》，约定借款金额为人民币肆亿元，用途为：日常生产经营与置换“容光煤矿一期”项目其他行贷款，借款期限为10年。同时，2013年5月29日，桐梓工行与容光矿业签订了《最高额抵押合同》，由容光矿业用其拥有的采矿权（采矿许可证号：C5200002012031120123894）为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，约定的抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，桐梓工行先后向容光矿业发放借款35000万元。为了管理需要，桐梓工行将该笔贷款转至由工行贵州省分行承接并管理，由工行贵州省分行履行合同项下的权利义务。2015年8月28日，容光矿业出具《告知函》，告知桐梓工行因煤炭市场低迷而决定暂时性停产。作为容光矿业股东的徐矿贵州公司、公司以及徐矿贵州公司的股东徐矿集团，利用股东身份，将贷予容光矿业的借款转走，影响容光矿业还款能力，损害工行贵州省分行的债权。诉讼请求：1、请求依法判令被告容光矿业归还原告借款本金35000万元，并按约定计算利息至本息付清之日（暂计算至2016年3月共计810.99万元）；2、依法判决原告对拍卖、变卖被告容光矿业抵押采矿权（采矿许可证号：C5200002012031120123894）的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告容光矿业承担原告为实现债权而产生的律师费1908049.5元及其他费用；4、依法判决徐矿贵州公司、徐矿集团及公司对上述诉讼请求的借款本金、利息、律师费及其他费用承担连带清偿责任；5、案件受理费由四被告共同承担。三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响本案目前尚未开庭审理，尚无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。对此，公司将积极采取措施，控制对公司产生不利影响的风险。四、其他说明……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。