褚丑金： 这个说法太牵强了，极米峰米都在同一市场，面对的竞争程度是一样的。极米不好，峰米能好哪里去？再说从公布的技术和市场的销量，极米目前都是遥遥领先的，这个无论从研报还是业绩都是一目了然的。

干宕： 你没深入了解，峰米的光源技术可以用到车载上去，你看汽车行业会找极米合作吗

瞿女拿： 有人在做盘，唯一的解释，跟基本面没一毛钱关系

蒲亮世： 听你一说，仔细看了一下光峰的年报，恰恰是你认为竞争最激烈的C端家用业务是光峰增长最快的板块，达到百分之100，而它主业商教业务全面下滑，你认为最牛的车载技术目前并没有在业绩上得到体现。反观近4年的业绩，即便是业绩下滑的极米也足以碾压光峰科技。

吉卿倒： 我是说峰米有技术积累，市场给了预期估值，没说业绩。

利趾诀： C端增长的快十因为基数低，自己卖的很少，之前靠峰米。

终角灯： 峰米有很强的技术，为啥那么多投影厂家都没选择峰米的技术路线和产品。

万巫执： 你这个逻辑很有问题，既然他有很强的技术，那不应该有定价权吗？为什么业绩这么差，只有极米的五分之一。就是因为它靠光源不行了，才跑到前面来做自己品牌的投影仪，难道不是这样吗？

池勉圃： 你直接说他是炒概念就行了，极米实实在在的有业绩了啊，峰米还在技术累积阶段，能不能转化成效益还是一个问号。如果他技术这么牛，主业应该都忙不过来，为何非得跑到C段做自己品牌的投影仪，说明他主业混得不行啊业务不饱满啊，大哥。

班日俏： 看年报不差更远吗？极米去年挣5个亿，光峰1.19亿，差点不是一点半点。