【ST开元】再论回复关注函中拟协商终表决权委托及继续推进定增事宜背后涉及的问题

翟副

(发表于: 开元股份股吧更新时间: 2023-07-06 07:24:31)

我要评论赞(110)

【ST开元】再论回复关注函中拟协商终表决权委托及继续推进定增事宜背后涉及的问题

一、背景：1、公司原大股东江勇及一致行动人等真心让壳给蔡志华，旨在看中蔡志华团队能有效给公司带来充足资金帮助开元业务转型，因此才有了公司公告：江勇及一致行动人将持股表决权不可撤销的委托给蔡志华，蔡志华由此成为了开元的实际控制人。2、公司公告：发布了定增股票给蔡志华的预案。但不曾想，定增预案发布后，蔡志华被证监会立案在达志科技涉嫌存在违规交易操纵股价行为，在调查结果去来前，由于本案尚未定性，公司难以预判股票定增专事是否受调查结果出来后涉及的影响，因此，公司取消召开原审议定增专事的股东大会。3、公司目前部分高管核心岗位已经安排了蔡志华团队的人选。从公司法治理层面确定了蔡志华拥有对开元的实际控制权。二、关注函回复内容几个方面引起我们重点关注1、公司对高管核心人员（蔡志华引荐进来的人员）实施了近2000万股的股权激励，回复函向深交所汇报上述股权激励持股者不构成与蔡志华形成一致行动人关系。要是上述股权激励者承认与蔡志华是一致行动人关系，那么，定增股票给蔡志华完成后，蔡志华与一致行动人持股比例超过公司总股份29%份额，触及要约收购约束。这一点不得不佩服公司具备这样懂证券法的高手把关。只要蔡志华还是公司实际控制人，这些核心骨干肯定会留在公司未公司发展做强做大作出五花八门的“贡献”。2、回复函提到的江勇等一致行动人正与蔡志华协商双方撤销股票表决权委托事宜，说明江勇等已经充分明白蔡志华被立案调查，可能严重影响公司的定增和迟滞后续转型资金到来，满足不到公司发展需求的。既然双方签订的是不可撤销的表决权委托，现在江勇等要撤销，必须双方都同意签字，才可撤销。撤销后，蔡志华个人才不再是公司实际控制人。蔡志华会不会同意签字同意撤销双方表决权委托协议，我想，蔡老板克呢也有自己的考量，毕竟自己真金白银借给公司4000万元，团队也带进来了，开元的壳本来也拿到手了，其内也侥幸认为这次定增不会被这次证监会立案调查搞黄，这就要看蔡志华自己才知道的是否真组织和参与了涉嫌达志科技股价操纵行为了。要是公司后续公告：蔡志华同意签订撤销原表决权协议，蔡志华让出实际控制人地位成真，那么，本次定增也将会取消的预判。3、江勇等还看好蔡志华团队能给公司带来转型成功预期的话，会不会在双方协商撤销表决权决议和本次定增的同时，酝酿推出一个蔡志华的影子新人作为再次表决权委托的实际控制人变更，同时依托目前盘面股价压制得当及时作废本次定增，推出与新的表决权委托人自然人或发然主体名字一致的新增方案？如果双方继续合作下去，完全有这种可能。毕竟，合作共赢下，什么解决办法都能找到。这样的资本操作既规避了蔡志华被立案调查的影响，也符合关注函回复的继续推进定增专事事宜精神。如果上述论调成立，那么给二级市场的持股人带来的就是可能存在公司未继续配合新定增预案，在未来的短期内合法依规的以年报问询函的某些事项尚需完善尚需补充，继续施行N次的延期回复年报问询函这个动作，使得开元盘面股价在新定增方案出来前20个交易日维持在低位，满足新定增方低股价增发之需。这种论调可能性成为现实的话，开元股价还会被压制，摘帽还会被“无限”推迟。集体视频会议时，也有这样一种声音：搞新的定增，意味着江勇等原减持公告发布后在8月份期限前通过二级市场利用摘帽高价减持的机会丧失，江勇等会不会考虑到自身资金压力需求，不予同意这样的方案？我们认为，江勇等这次需配合蔡志华完成其变更实控人和定增人是自己影响的关联人的双方充分协商好签订新的相应协议后，才予以同意公司完成年报回复函实施摘帽。毕竟，现在的实控人还是蔡志华，蔡志华在商言商，维护自己既得利益为上，是不会理会市场尽早完成年报问询函尽早摘帽呼声的。二级市场投资者追求的想摘帽盘面巨涨与蔡志华定增需要压价是个水火不相容的矛盾体。谁叫人家蔡志华现在还是公司的实际控制人呢？连江勇等都关注函的在回复函中以协商口吻去征求蔡志华意见，散户等持股者，能在股吧叫喊就取得如愿所想么？显然不能。还是随遇而安好一些。4、乐尚基金的审计意见，尽管审计方以豁免责任的措辞无法保证江勇是否占用基金的资金，但是，资金流向的审计在洞穿环节已经给公司设置了一道防火墙。不管谁有没有占用，都跟公司无关。5、存在业绩补偿的向两者追偿举措的公司回复这一点，轻描淡写了，希望公司发起有效举措（包括但不限于诉讼、查封对方财产）保护公司利益。昨晚到今天，股友们都为关注函能否回复操碎了心。的确，关注函的回复，直接与年报问询回复函的回复有关联关系。关注函回复了，股友们接下来的眼光又转移到6月12号前公司能否如期回复问询函的期盼了。毕竟，持股开元向往摘帽行情大赚是共同的愿望和目标；资金潜伏开元付出的时间成本真的太高了。以上均为无证驾驶圈内心得交流，不作为阅读者投资开元股票意见或建议。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

毕戽思

说的中肯，还有一个是2500万的问题，证券会还会咨询的。

池好奎：他能发出来就说明已经过了审核了

2023-06-10 17:44:08
回复
班主圳

你真上心啊[赞][赞][捂脸][捂脸]

从孝弋：对开元，我们有自己的小九九，但绝不故意唱空或唱多。所以真心交流。

2023-06-10 21:00:24
回复
充刺佟

辛苦你了，为你点赞

傅克幽：倾情交流。[握手]

2023-06-10 21:34:29
回复
甄庶

虽然不太懂，但是看起来很高级[赞][赞][赞]

2023-06-10 22:32:04
回复
戎洽合

立案到查实如果进度慢的话可能一年以上吧，一年里如果蔡没事还是可以参与定增

麴娱武：一年太久了，公司耗得起吗

郗恰夷：一年不算什么，两年多的都有，就事论事哈，不是唱空

那垂：是的，等立案调查结果出来早则半年迟则一年以上，还需不需要摘帽了？明显就是公司未配合定增人为操作股价压制不给上涨。准备资料向证监会投诉举报吧。要玩就一起玩。

谭封禹：摘帽和蔡没什么关系吧，公司申请摘帽是符合条件了，蔡不重组就不摘帽吗

纪房支：不是公司耗的起吗，双方人马都耗不起，不赚钱还陪着蔡冒险，谁心里没点小九九，蔡这时候该知道怎么做了。

2023-06-10 23:17:06
回复
蓝妲竟

很理性的分析，手动点赞

尤永旃：盘面股价被内幕盘操纵压制影响了上涨，正准备组织多人到证监会网站实名举报投诉。

2023-06-10 23:30:36
回复
束训

开元已成空壳

瞿柯甲：空壳倒不至于，仅仅是教育板块每年就有几亿元营收，加上公司处于转型初期，需要大量资金投入，现在仅仅是引进战投引进资金进展的问题，才涉及到了定增和表决权委托事宜。

2023-06-11 09:13:27
回复
田佃绅

如果不是受定增事件的影响，开元在几波教育板块都大涨的时候肯定股价上去8元左右了。就是因为定增未成形公司内幕盘一直死死的压住盘面股价不让上涨，构成操纵股价行为了。这次摘帽的年报问询函一致推诿再、再次延期回复的话，惹火了大家的话，我们也要学达志科技那样举报蔡志华操纵股价。既然他们敢玩得这么过火，我们也不需要客气了。

萧角私：达志科技的股票好像涨的不怎么样啊

钱基绍：达志科技里面以前是由很多基金持股的，后面全部撤走了，都怕了蔡志华操纵股价。[偷笑]

习特：唉！想想真他窝囊，咱也跟着倒霉

潘例：圈内名声臭了？

寇志去：举报，我有几次都想举报

2023-06-11 10:00:53
回复
曹呆堆

江勇等人之前于签订蔡志华《不可撤销之表决权委托》与定增股票是一揽子捆绑计划。既然蔡志华被立案了，调查结果应该一年内难出来，那么肯定也影响定增落地。既然定增短期难以实现，长期又存在不确定性下，即定增完成不了，公司获取不到转型资金严重影响公司发展，鉴于上述情况，因此江勇等就产生了与蔡志华协商终止回复关注函所云的与蔡志华协商终止表决权委托之事宜。

2023-06-11 12:48:29
回复
历俐姹

首先不要寄望摘帽一定会大涨。蔡被查，按规定不能收购上市公司，公司想尽快解决资金短缺等困局，必须换一个方案。但协议已签，股权激励已实施，蔡的团队已掌控管理，江已覆水难收，换个方案实施，蔡在背后操控应该是必行的。

锺侄峰：新的方案没出来前，股价会围绕定增做文章，可以适当做波段或者新方案出来再参与

鲍男： [赞][赞]

2023-06-11 17:09:58
回复
李到式

ST开元面临新控股股东股权转让是福还是祸？伴随达志科技创始人实控人现任二股东蔡志华被中国证监会立案调查及处理，以及刚刚ST开元董事会马上取消和老蔡的定增icon方案。ST开元最新公告显示，目前，ST开元以职业教育icon和新能源电池为双主业，业绩和摘帽icon正面临证监会年报问询答复期间，股价始终在5元以下徘徊了3年。随着蔡志华定增方案被否以及刚刚被中国证监会立调查等待处理结果期间，ST开元教育主业未来何去何从，以及蔡志华能否转让ST开元的控股icon股权仍有待观察，ST面临退市风险！

2023-06-13 10:23:26
回复
鲍讼佛

支持

2023-06-13 10:27:36
回复
庄托才

理赔款何时

2023-06-13 10:37:42
回复
臧杯老

退市吗？

2023-06-13 10:46:54
回复
云扶畜

退市了吗

2023-06-13 11:01:32
回复
昌彩祖

10亿市值以下

那牛佟： ST开元：控股股东、实控人江勇拟减持不超1.4%公司股份 2023年02月06日 16:29ST开元年报再遭问询，被追问公司与加盟校区确定分配到自身的商机名单的具体机制和合理性 2023年06月29日开元教育：控股股东、实控人江勇拟减持不超1.4%公司股份 2023年02月07日 11:12.. 13:19 ST开元收年报问询函：要求说明是否少计销售费用、管理费用，及所属行业环境是否发生重大变化 2023年04月27日 12:49 ST开元收关注函：要求说明签订表决权委托协议后即认定公司控股股东、实控人已发生变更的具体依据亲属买卖公司股票构成短线交易 ST开元监事被湖南证监局出具警示函.ST开元收深交所问询函内容涉及公司是否存在利益输送 2022年11月02日 18:54

2023-06-27 22:50:39
回复
宁粉版

蔡志华被立案调查，已经不在2023年管理层股权激励之列！会不会厦门国资委下属有国外高锂卤水进口权的企业接替蔡志华入主ST开元盛世？

2023-07-03 09:25:26
回复
首页上一页 1 下一页末页