宋破奚： 兴业银行就没有填过权，即使股价达到过上年分红前的价格，也是短时间拉升。终究从70多跌下来。而从前复权看，17元还是高位。这种前复权和不复权成反比的票，就是典型的分红不填权，中间的差额流失到哪里去了？账面数据做的好有啥用，只会骗小白。我断言兴业银行五年之内会有大变动

空捉： 你还是不明白什么是价投，就是因为现在股价足够低，分红才会有实际意义，以前70的股价，0.3的分红就是泡沫，现在接近百分之七的分红能一样吗？

计俞妆： 现在价格不低，反而很高。这就是分红不填权带来的后果。赚的钱通过分红让大股东合理避税，还能做低股价，利于增发，稀释股权，排挤小股东。这都是常规操作

尤勃： 算了，你不明白，就是因为近两年没有填权，现在才更有价值。你不适合价投，既然不喜欢，为什么要来看这吧里。

颜屏： 因为我就是听了价投的忽悠，傻乎乎入了5W股。搞清楚咋回事后起码要被套几年。

刘第： 去年分红日持股不买卖， 今日至股价下跌12.5％， 总资产缩水12.5％。

富甘： 性价比是跌出来的，所以去年我也没买，这个价位就算在在跌，只要股息不变，都无所谓的。

景布： 你知不知有个词叫社交群体。你能看见这个评论说明你也和大多数人一样，都是短线投机小散。机构员工是不可能逛股吧的，而机构中层这个时候正在喝茶洗脚

罗旃根： 我来考考你：假设几年后兴业不涨不跌的一直除权到1.01元意味着什么？会出现什么情况？

盍夷友： 你说的这种情况需要每年以7%分红分到38年以后。还必须公司保持这个盈利水平和分红政策。你觉得38年之中会不会有个叫“风险”的词出现？股份制公司不会重组？或者破产？兴业银行不是四大行。再怎么长期投资也是三年预估，五年计划。从你说的话就表现出你是想当然了

养言日： 你别管过程会出现什么，这不是你能预测分析的，你直接回答就是了，你考试都是这么作答的？[大笑]

江料耿： 给你说了你太想当然了吧，现在看来你还很天真，还没过30岁吧？你说考就考？你在我眼里就是个小孩，还没有经过社会毒打

曹青： 用不了38年，预设每年不说1.18了，就是一块，也只需要14年，你不能以百分比计算分红，如果每年分一块，而股价不上涨，意味着分红率就在上涨。分红五年后股价不涨到了十块，分红率就来到了10%，这分红就推动着股价上涨，所以买兴业的都是冲着分红来的，不管你股价涨不涨，只要每年分红不减少，大家都会一直持有，真正的影响股价的就是公司是否正常运营，所有上市公司都是如此，而银行是这一批中最稳定的，而且银行拿出来了分红的钱仅是利润的三分之一，其他钱虽然股东没得到，但它是确实存在的，或以现金形式存在，或者生产投入存在。

巩杏被： 行了，别丢人了，承认不懂很难吗？非要不懂装懂吗？别在那装老练了，96年银行危机听说过吗？知道后来是什么结果吗？去网上搜搜看，就你这认知。

凤眈八： 你把八次危机研习三遍就知道了，96年那次只适合四大行，坏账看不见就消失了？只看得见崛起，看不见死？

蔡或： 你这人没啥认知，还喜欢拿年龄说事，也没几个钱还是闭嘴当乌龟吧。

景专股： 重点不是分给了谁，而是避免被机构割韭菜。3000多亿的盘也不是那些机构能够控盘的。个人估计15.5，15，甚至14元都不是没可能

桑来： 理论上是这样的，但需要全部分红复投，这可能吗？分给大股东的红利会复投吗？还有你忘了我说的第三点，机构很黑心。会故意去拿不知道哪里来的筹码打压股价，迫使小散割肉卖出

叶便架： 大股东会复投吗？ 这个犀利……

沈化三： 看清楚我最后一句话没？长期看好，短期减持。现实就是贴权，所以等待更低价抄底，我是为了散户利于，避免被割韭菜。

施崞侄： 的确，兴业银行现在的估值低了

山文官： 被套没被套不需要关心，我唯一的错误是用个人账户入了局，下次我用公司账户入，进退自由。

历阡砍： 我最近又读了两本书，你的观点我觉得很对。不过在兴业银行搞价投我觉得不怎么靠谱，我打算去工商银行搞一部分价投，目标20年

顾忝水： 搞价投应该去买成都银行，每年ROE能连续在16%以上的都是好公司，在银行股中目前也只有宁波，招行，成都这三家，能赚取每年6%股息又能赚取股价成长的钱，这不是我们做股票投资人所希望的吗？

罗洞舍： 价投除了看数据，还要看持续分红是否稳定，那中国四大行是唯一选择。其他银行都具有风险性。

虞船： 你说得对，应该除以除权后的股价，但那不是买的更多股权了吗？而且你也发现了，不可能一直除权，但你也要看看银行股以往的K线，真的就全部填权了吗？我们可以在10年时取一个除权后的中间值，比如3元恒定不变。最后你说的10股派5元不可能，那你翻一下十年前的工商银行分红标准，如果那时说十年后工行10派3你觉得可能吗

龙永弓： 十年前，兴业银行是10派3元，十年后兴业10派11元，你觉得是不是有可能呢？

颜挑： 看重点，我就说你的表格到处自相矛盾。那你说10派5的时候股价是1.339可能吗？没有1.339的股价你怎么能买到那么多的股复投？

张七负： 你这不是断章取义吗？这个10派5是基于股价1.339而说的，这个数据股息高达37%

薛拭充： 谁都知道股价除权到1块是不可能的，你这个杠不成立

吉沐努： 我也是醉了，你不是让我们指出你的表中错误的地方吗？这不正是你错误的地方！

蒲水盆： 好吧，这是兴业银行的帖子。工商银行的帖子里对于15年左右除权不填权的计算方式已经有了说明。也就是说后期3元以下不填权的情况不可能发生，每年应该重新计算

姚保： 你的表格从第二项开始就是错的，分红率，分红金额，股价之间，根本算不到一起。例如第二项中，分红率6.23%，股价4.282，分红应该只有10派2.668。如果10派3.1，股价4.282.分红率就不是6.23%了

瞿谷巳： 对，分红率应该按每年资产分红计算，所以10派多少的金额应该按公司每年分红算，这种数据只能预估。但公司越来越赚钱，分红率为了6%，那10派多少也会增加