申佐侍： 收钱就发

卢卷： 这个记者要么坏，要么当年特么的就是一个学渣

蔡或： 干也没必要，不喜欢而已。 至少现在，砸跌停我个人并不觉得有什么。因为我抄底了[大笑][大笑][大笑] 如果继续跌再骂着玩。 马上过节，属于下雨天打孩子[大笑]

柳崇宣： 这就是对的。所以我个人不喜欢把责任推给一个女人

戴堆佛： 老韭菜都知道在做顶，就是板块这个顶还没结束，纯粹跌停进来博反弹肉而已。板块抄完随时回归13元。

匡坦五： 这条评论也许只对一半，如果作为贯穿全年的主线，在整个市都没有开始行情的情况下就到顶，那资金还有信心进来吗？当然，在增量资金不多的情况之下，未来很可能有一两个月的时间是专门去抄底超跌股而导致主线回调一两个月，但并不等于到顶，特别是这一轮国内的主力是铲子而不是什么模型。哪怕是到顶，这么剧烈的下杀是肯定会有一轮反抽，当然，反抽力度来说，其它主力会比昆仑好，毕竟昆仑是真的伤了元气。

益东： 倒车，有人出，自然有人进。永远高高在上不会有人进。那就只能是存量博弈，反而走不远。 但大跌确实考验心态和判断。[赞]

能幼耻： 哪个票10倍了

席柯： 我真不知道还会不会涨，这取决于有多疯狂，你说再翻一倍我也信，自认为猜不到过程，但结局一地鸡毛这是跑不掉的，如果现在还觉得不高的话，相信下跌过程中应该也少不了他，死往往死在太贪上面

仰健： 嗯，皇帝的新装被小孩叫破了

茅曼挂： 谁敢肯定它贯穿全年？

富昔： 那 毕加索的画叫什么，新装看得见，有些事说不清，，毕加索的画你说不好人家说你没 意境

戎匹抗： 这个老妖婆成精了 会变美少女的 ，没 办法魔法棒在 人家手上，那天不来勾魂贴，昆昆根本下不来

汲贞或： sb

郦圊： 你很勇喔

董田泌： 说的非常正确。

鲍栗： 典型的韭菜。大A股几十年的尿性，抄完一波热点，后面就是漫长的下跌，回到当初的起点。不赶紧跑的话，等解套就是几年十几年之后了。

邱孰刹： 恰恰相反，人工智能死了，大盘不会死，其他板块苦人工智能久矣

祁庶角： 你回想下碳中和/新能源/锂电池/cX0/电动车/白酒/雄安，哪次不是如这样疯狂？哪次事后不一地鸡毛？哪个不比Al真实业绩好得多？

昝侦专： 不借可不可以减持？

阚星俄： 为什么就不能借给公司呢？给你省点利息钱都不好嘛？我是百撕不得骑姐

訾伸就： 贾某某当年说是因为公司要用钱，所以他才减持。然后又跑路。 李琼至少目前没有说这种立牌坊的话。只是借给公司而已。而公司就像银行贷款要过董事会要公告一样，对李琼的借款也要公告。而不是人家想出来摆谱。

濮的修： 朋友，我觉得如果静下心来，把两个做做对比，或者借鉴我的观点，应该会得出不一样的结论[俏皮][拜神]

宣纱恰： 中国基金报带的节奏

凌体： 你有智商吗

蓝妮觅： 你真天真

昌求： ，她要坚持拿钱倒还好，反手借给公司，不是侮辱智商吗？当然不会侮辱你，你没有[叹气]

耿勾： 讲事实，你告诉我，我文中哪一点是错误的

支土： 我如果亏钱从来不怪别人，更不会的狂吠。 我从来没说减持是利好，但我不认为李琼的减持和贾某某相同或极为相近。 其实，你不是也没管住嘴？

房赤杯： 是不是相同还是极为相近有意义吗？我同意你说的，不是！然后呢？它会因为我们认为不是就涨了？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

羊娜： 涨跌是一回事，把昆仑万维和一个臭名昭著的贾某某等同是另外一回事，就是误导投资者。我相信不少人是看见基金报的文章，把这次减持和贾某某联系起来而加重了恐慌心理。 尽管今天砸跌停板我是加仓的。

邵洛： 记者可以批评，批评股东高位减持套现，因为这是事实。 但和贾某某联系起来，就是罔顾事实。

郁丞俏： 还有，我可没有觍着脸叫股民自我检讨别去骂李琼，所以我不用管住嘴。麻烦你责人先正己，叫别人自我检讨前先管住你那张喜欢长篇大论好为人师的嘴。

居洋胡： 说你沙你又不信。我是让你们“别去骂”吗？我是认为李琼根本就和贾某某不是一回事，是不能这样骂，连读懂这个区别的智商都没有吗？

谷贩佻： 又开始好为人师了。原来你是觉得别人骂的姿式不如你优雅啊！来来来，你来表演一个正确骂人姿式如何？别只会玩文字游戏。

毛伎巨： [呲牙]

班儿朴： 不割肉就不是韭菜，至少暂时还不是

郗召祥： 割了社保基金的韭菜

谷贩佻： 社保今天一把梭了

吉沐努： 她本也可以不借，不借并不妨碍她减持

刘觅浙： 不借怕不是到她减持的时候股价直接到7年前

屠扶盲： 这就好玩了，不借直接跌回七年前，借了就是贾某某，跌20厘米然后骂声一片下周继续跌。 跑题了，就算跌到退市，现在也不能说李琼减持和当年贾某某一样

劳呆助： 股息多少，借债利息多少，破产了借出去的钱还能将公司卖这卖哪要回来，股票呢，股转债爽～

曾肚： 这样想，我认为又是一个被带偏的人[捂脸]比股息高没错，如果公司破产，清偿顺序先于股权也没错。但如果从这个角度，那么硬币的另一面是——银行对这样的大客户理财综合收益远超2.5％，银行破产的概率远远小于他们公司。 另外，普及一下知识，如果破产，债权只是优于股权，并不能保证足额清偿。基金报带节奏时不会说这一点

裘局： 我们已经做最好打算认为她股转债是真的了，所以才这么分析，当真实是怎么样，会不会借钱给公司会是一个借口，就是让你们帮她把这个高股价稳定到她减持完成，有哪个在里面的不慌，这波起码腰斩。

边估： 那很简单啊，如果确定要腰斩，昨天开盘就跑节约40%，实在不行周一开盘跑也可以节约（少亏）30％左右。 等跌到位再接回来，或者买其他票都是可以的。 一切不能指导决策的预测都没有意义[拜神]

牛垂： 本文并无操作建议。如果你真认为会超过英伟达，你不买不是沙吗？ 就事论事，还用不着你来挤兑我

谈轩仓： 如果是这样，那么多减持的为什么不去和贾某某联系起来？

席妃问： 3%就是大比例了吗？剑桥科技呢？怎么说。实际控制人都连续减持了。 昆仑万维好歹除了李琼这一笔，公司承诺三个月不减持，哪个公司这样表态了？

郦租： 根本原因是股价涨太高了，人气太旺了，需要打压！

苗允政： 总量的3%，流通股一共才多少，而且你看机构愿意给散户或者大户抬轿子吗

皮岸： 正解[赞]热门赛道，不打下来，其他人怎么进场？这是另外一个解释。 总之和李琼减持关系不直接，但减持肯定是利空。 我反对的是把李琼减持和贾某某联系起来，还创造一个名词“贾跃亭式减持”。这可不是投资者的一致认识，是基金报提出来或推波助澜的。这就不对不应该

顾禹： 愿不愿是一回事，涨跌也是一回事。本文反对的是用“贾式减持”这个名称，反对把李琼减持和贾某某减持等同描述。这是不客观的，影响了投资者的正确判断。 尽管我个人认为今天是受益者，因为我跌停板加仓了[大笑]

谭沙： 下周一昆仑还会继续跌不？

皮宇： 真无法判断，情绪化的东西，人家肯定要好好用。看情绪，也看这几天的风向再说。不急，还有好几天呢[拜神]

尤沓： 别光搞胸口碎大石，说说除了借钱给公司，还有什么共同点？ 贾某某是不是真借了？贾某某是公司实际控制人？贾某某减持的时候说减持的目的就是为了公司运转。 李琼呢？没说这么高大上的话，公司的公告是规定，向其他人借钱或银行贷款也是要公告的。

东桶协： 说不应该把李琼减持和贾某某联系等同就是认为减持是利好？？？真想喷我，看完文章再来，看不懂就去找人问

花穴休： 现在叫抄底不晚了吗？我没叫你买也没叫你卖，所以我是否抄底不用你操心

莘丑伴： 明明是你自己说的你要抄底呀

褚卓： 我说我做是自己的事[俏皮]必须已经抄底

岑却略： 第一次还是可以，事不过三。周一大面积反弹

燕庇耶： 所以，只能在李琼也不借钱的时候才能说她是“贾式减持”。但基金报记者现在就说了，而投资者也一哄而上了，这才是我发文的原因。

周级峙： 借了的，减持73亿，号称要全部无偿借，实际借了40几亿，后来不久又抽走了50几亿，然后就润去美利坚了

阳丸刺： 实际上就是没借[俏皮]李琼的借款是三年期，如果她毁约，那就应该骂，还应该起诉她。但现在就和贾某某联系起来，这是“有罪推定”