公告日期：2016-03-08

证券代码：600555 股票简称：海航创新 公告编号：临2016-038900955 海创B股海航创新（上海）股份有限公司关于子公司起诉公司原实际控制人及相关方关联交易损害责任纠纷的公告本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段：一审阶段。上市公司子公司所处的当事人地位：原告。涉案的金额：22813.55万元。海航创新（上海）股份有限公司（以下简称“公司”）于2016年3月4日获悉，公司子公司浙江九龙山开发有限公司（以下简称“原告”）于2016年2月26日向上海市第一中级人民法院（即《民事起诉状》所称“贵院”，或以下简称“上海一中院”）递交了《民事起诉状》及有关证据，起诉公司原实际控制人李勤夫等相关方利用关联交易损害公司利益，请求判令九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司（以下简称“被告2”）、平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司（以下简称“被告3”）、浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“被告4”）返还或赔偿属于原告应获得的补偿款22813.55万元，其中被告2返还或赔偿3720万元，被告3返还或赔偿9971.55万元，被告4返还或赔偿9122万元，李勤夫（以下简称“被告1”）对此承担连带赔偿责任。上海一中院已于2016年3月1日受理了上述案件（案号：（2016）沪01民初59号）,并将于2016年4月28日开庭审理上述案件。一、本次诉讼的基本情况“原告：浙江九龙山开发有限公司住所地：平湖市九龙山法定代表人：廖虹宇 职务：董事长被告1：李勤夫，男，身份证号码：330422196203080914住址：上海市长宁区虹桥路2388号D-17幢职务：时任原告的董事长、法定代表人被告2：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司住所地：平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元）法定代表人：黄光明被告3：平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司住所地：平湖市九龙山外山西沙湾（浙江省九龙山开发有限公司商业街办公楼105室）法定代表人：黄光明被告4：浙江九龙山国际高尔夫俱乐部有限公司住所地：浙江省平湖市九龙山法定代表人：陈章人案由：公司关联交易损害责任纠纷诉讼请求：1、请求确认原告与被告2、3、4签署的《关于基础设施建设问题的备忘录》无效；2、请求判令被告2、3、4返还或赔偿属于原告应获得的补偿款22813.55万元，其中被告2返还或赔偿3720万元，被告3返还或赔偿9971.55万元，被告4返还或赔偿9122万元，被告1对此承担连带赔偿责任；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是上市公司上海九龙山旅游股份有限公司（现更名为海航创新（上海）股份有限公司，以下简称九龙山上市公司）的子公司。被告1李勤夫在2011年至2014年期间担任原告的法定代表人、董事长、原告母公司九龙山上市公司的第二大股东，实际控制原告。李勤夫同时是被告2、3、4的实际控制人。李勤夫作为原告的实际控制人、董事长、法定代表人，不仅没有履行对原告的勤勉和忠实义务，还编造虚假事实，通过违法的关联交易向被告2、3、4转移原告资产，非法输送利益。2012年4月26日，李勤夫控制原告与被告2、3、4签署了《关于基础设施建设问题的备忘录》（以下简称“《备忘录》”），在《备忘录》中约定，基于被告2、3、4在九龙山山脉进行了共3.7亿元的巨额投入，为补偿被告2、3、4在球场建设、景观绿化、游艇湾港池、附属配套设施建设上的投入，各方确认后续九龙山区域内每一块土地的转让开发，原告均要给到被告2、3、4每亩不低于20万元的补助。事实上，《备忘录》中约定的给予被告2、3、4补偿的前提是虚假的，被告2、3、4进行的景观建设投入非常有限，即使被告2、3、4对基础景观有实际投入也应该进行评估，而不能未经评估肆意编造、恶意侵占原告的资产。早在2002年9月30日，原告与浙江省平湖九龙山旅游度假区管理委员会（以下简称“管委会”）签订了《九龙山区域开发建设协议书》（以下简称“开发建设协议书”），约定由原告对九龙山……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。