影响力 吧龄 1.9年 发表于 2017-01-07 21:51:00重实操且实话实说影响力 吧龄 1.2年 发表于 2017-01-07 21:30:33所以，团队的力量很重要啊！光他一个鲁尼能进球吗？能赚到奖金这个钱吗？---你也是个成年人了（以前不知你别见怪），我这话可能是多余的，但你真的要明白我的用苦良心啊！ 中场休息时间了！好吧，来聊聊吧！做为长你十岁的老哥哥，说你两句你没有意件吧，哈哈哈。。最近你几件事做得不漂亮！也不厚道！你没有秉承自已的原则，你永远无论是在荐时还是口头婵时有一句你永远是挂在嘴里的---评股不评人！对吧，这可以做为你的标志性形像了，你以前还做得不错，一直在你自已的贴里不闻世事，但最近你非常按呐不住了呀。。。先是发出一个让大家评一评的主贴，你这是想干什么？你这不是在挑起斗争吗？我想可能是我们最近抢了你的风头，你非常不爽了《因为以前长电吧还算平静，就你这天天更新不断呀，哈哈哈，撑起了人气呀》出出风头也不为过嘛。。哈哈哈。。这都是人之长情嘛！但近两天，你就显得十分的焦躁了。。特别是前天，哈哈哈。。先跑到我贴里对我轻言细语那个温暖呀。。哈哈哈。。别忘了。。我长你十岁，江湖事见得多了。。哈哈哈。。从逻辑上说！我们早说过没有到称兄道弟的程度，从人情上说，我们以前的交集根本没有火花，你打着年龄的幌子去教育我？你脑子当时是怎么想的？哈哈哈。。你这点生活逻辑也没有吗？什么目的你知我知，以后再说！综上所述！你违背了你的原则。从你口中说，你不希望大家口蛇之争？希望大家一起赚钱？十根手指一起发挥作用？哈哈哈。。。你真有五十吗？不希望大家有口蛇之争，你先前的开贴我不说了，问题是：人和人都是单独的个体，凭什么每个人要按你设计好的方式去行事？你有维护世界和平之心但你用在这？每个人的原则你又懂吗？这个哲学的范畴你这么大年纪没有学过？你希望大家一起赚钱？你又学过经济学没有？高中课程都有啊！资本会在你我的控制下流通？更别说这是博弈资本，哈哈哈。。那简单了。。我们集体去澳门葡京，我们都合在一起听你的，看能不能赚钱，好吗？这点你比七月红聪明，估计你想得通！ 哈哈哈。。《现在长电股吧里环境还没趋向成熟，老夫是真的感到心痛啊！》你有没有学过进化史？在这个地方是人是鬼都无法证实，你要怎么成熟？是不是大家在股吧相敬如冰。都听你的？我看你骂大马大那算是骂得狠呀。。哈哈哈。。我是不知道他哪里得罪你了，你的宽容心呢？你叫我们宽容，哈哈哈。。我们怎么宽容。。对骂自已的人说声骂得好？那你为什么不这样做呢？？？你是什么心态要来做这和事佬的？？？？哈哈哈。。我说得有道理吧。。。以后慢慢说啊！希望我说的对你有帮助和改变！！！ 阿帕奇：先跟你谈谈你真否是我年龄上的大哥后，再听你的“意件”-----我55岁就是55岁，没什么好编的，上有父母为鉴，下有儿孙作证。你不会为了跟我争年纪上的高低而故意说自己65岁吧？哈哈，这可不是一件随便说说就完了的事哦，这事若没理顺清楚将关乎中国传统文化及道德的沦丧呀，你懂吗？，我劝你往后想清楚了再说出，千万不要随便用白纸黑字标注在帖里，那样是会引起我们的长辈愤怒的----这是回复你的其一。以下再和你聊你对我所谓的“意件”-----唉，为打这二字都快把我逼疯了----你的文字和文风也太另类了！评股不评人的原则是我定的，我不否认，当初立规的出发点不是像你所说的那样为着标榜自己。而是希望大家在吧帖里议事时能够做到就事论事/评股不评人，以期达到减少摩擦和控制不必要的矛盾发生为目的-----后来，立规被极少部分人首先打破了，原因当然很多，其中也有我自己做得不好的地方，对这些做得不好的地方，我不仅尽力反思过，而且也敢于为自己纠偏/敢于认错。现在你拿这当问题说事，意欲何在？-----这是回复你的其二。前段时间我发的那个主贴纯属用于股评交流，不可否认也夹带有些许私货，这是有原因的，你不清楚，但我现在可以跟你讲清楚，主帖中褒长贬短的言论，有极少极少部分涉及到七月，但大部分与七月无关。后来七月在回复我的帖中和在他自己的帖中就我指出的褒长贬短言论进行了说明，我也理会到了他的真实意图，且立马采取了封帖措施----这事做得对不对/好不好，我心中有杆秤，自会充当好这桩事件的法官为自己的不足作个了断的。幸运的是，七月并没就这事唠叨不休/并给予我恶意攻击-----你想就此事说明什么？-----我们都是一把年纪的人了，我想对你说：适得可止/注意分寸是能够成为朋友的----这是回复你的其三。我重没奢望人与人间的差异可以按照我预设的轨迹相处，我没责任也没义务担当此任。但人与人间可以和睦相处的愿望我是敢大胆幻想的，这是被经验多次证明过的东西，无须在此赘言，也没理由不能在帖里畅想。除非你是一个笛卡尔式的怀疑论者（你在多处帖里叫别人学点哲学，后面我也会向你讨教哲学的），对任何人这也不信那也不信，甚至怀疑自己的身份和存在----这么做能给你带来什么益处，你想过没？人的意识/教育/思想/性格/言语等和他所处的成长环境及其有关，若不善于及时加以修正是多么的危险呀----笛卡尔的怀疑论思想是落伍的呀阿帕奇，陷深了是会毁灭自己的！---我如此平心静气地跟你讲了这么多，像不像五十多岁的人说的话，帖里，大家自有辨别和公认---总之，你都是65岁的老者了，在你面前如此大胆说教，我脸红呀----这是回复你的其四。你可以跟别人大谈阔谈什么叫哲学//进化论/逻辑学，但跟我谈时千万要小心！这些方面的经典论著找机会你想怎么交流我都愿意奉陪到底---说句不谦虚的话，自人类有这方面的文字记载以来的论著，不仅我熟记在心，且恐怕一些人名/国籍/论著背景/中心思想/时代贡献等等我都可以随口向你道出----不信，你发帖试试看，让整个吧帖里人欣赏欣赏----最后提示你，别把澳门赌场的事拿这跟我作比方。还有，你没读懂达尔文前，不要跟我谈什么进化史，达尔文之后的进化论著者有很多，你知道有哪些吗？马克思的政治经济学受自于谁的启发最多你知道吗？西方辩证逻辑和形式逻辑的鼻祖是谁你知道吗？----你不会把古希腊的苏格拉底当着当代巴西球星苏格拉底了吧？----所以，不要对什么人都持怀疑态度，要知道人外有人/天外还有个天啊，你都65岁了，比我还大十岁，年轻人说话冒进/极端尚能理解，长者在这方面犯糊涂就太不可原谅了！----这是我今晚回复你的最后一个问题---哦，没有广告，转身我去厕所放个屁后就去我的帖里就你昨晚的发帖一一进行回复----文字和股市专业会一样精彩-----你等着！！！阿帕奇：先跟你谈谈你真否是我年龄上的大哥后，再听你的“意件”-----我55岁就是55岁，没什么好编的，上有父母为鉴，下有儿孙作证。你不会为了跟我争年纪上的高低而故意说自己65岁吧？哈哈，这可不是一件随便说说就完了的事哦，这事若没理顺清楚将关乎中国传统文化及道德的沦丧呀，你懂吗？，我劝你往后想清楚了再说出，千万不要随便用白纸黑字标注在帖里，那样是会引起我们的长辈愤怒的----这是回复你的其一。以下再和你聊你对我所谓的“意件”-----唉，为打这二字都快把我逼疯了----你的文字和文风也太另类了！评股不评人的原则是我定的，我不否认，当初立规的出发点不是像你所说的那样为着标榜自己。而是希望大家在吧帖里议事时能够做到就事论事/评股不评人，以期达到减少摩擦和控制不必要的矛盾发生为目的-----后来，立规被极少部分人首先打破了，原因当然很多，其中也有我自己做得不好的地方，对这些做得不好的地方，我不仅尽力反思过，而且也敢于为自己纠偏/敢于认错。现在你拿这当问题说事，意欲何在？-----这是回复你的其二。前段时间我发的那个主贴纯属用于股评交流，不可否认也夹带有些许私货，这是有原因的，你不清楚，但我现在可以跟你讲清楚，主帖中褒长贬短的言论，有极少极少部分涉及到七月，但大部分与七月无关。后来七月在回复我的帖中和在他自己的帖中就我指出的褒长贬短言论进行了说明，我也理会到了他的真实意图，且立马采取了封帖措施----这事做得对不对/好不好，我心中有杆秤，自会充当好这桩事件的法官为自己的不足作个了断的。幸运的是，七月并没就这事唠叨不休/并给予我恶意攻击-----你想就此事说明什么？-----我们都是一把年纪的人了，我想对你说：适得可止/注意分寸是能够成为朋友的----这是回复你的其三。我重没奢望人与人间的差异可以按照我预设的轨迹相处，我没责任也没义务担当此任。但人与人间可以和睦相处的愿望我是敢大胆幻想的，这是被经验多次证明过的东西，无须在此赘言，也没理由不能在帖里畅想。除非你是一个笛卡尔式的怀疑论者（你在多处帖里叫别人学点哲学，后面我也会向你讨教哲学的），对任何人这也不信那也不信，甚至怀疑自己的身份和存在----这么做能给你带来什么益处，你想过没？人的意识/教育/思想/性格/言语等和他所处的成长环境及其有关，若不善于及时加以修正是多么的危险呀----笛卡尔的怀疑论思想是落伍的呀阿帕奇，陷深了是会毁灭自己的！---我如此平心静气地跟你讲了这么多，像不像五十多岁的人说的话，帖里，大家自有辨别和公认---总之，你都是65岁的老者了，在你面前如此大胆说教，我脸红呀----这是回复你的其四。你可以跟别人大谈阔谈什么叫哲学//进化论/逻辑学，但跟我谈时千万要小心！这些方面的经典论著找机会你想怎么交流我都愿意奉陪到底---说句不谦虚的话，自人类有这方面的文字记载以来的论著，不仅我熟记在心，且恐怕一些人名/国籍/论著背景/中心思想/时代贡献等等我都可以随口向你道出----不信，你发帖试试看，让整个吧帖里人欣赏欣赏----最后提示你，别把澳门赌场的事拿这跟我作比方。还有，你没读懂达尔文前，不要跟我谈什么进化史，达尔文之后的进化论著者有很多，你知道有哪些吗？马克思的政治经济学受自于谁的启发最多你知道吗？西方辩证逻辑和形式逻辑的鼻祖是谁你知道吗？----你不会把古希腊的苏格拉底当着当代巴西球星苏格拉底了吧？----所以，不要对什么人都持怀疑态度，要知道人外有人/天外还有个天啊，你都65岁了，比我还大十岁，年轻人说话冒进/极端尚能理解，长者在这方面犯糊涂就太不可原谅了！----这是我今晚回复你的最后一个问题---哦，没有广告，转身我去厕所放个屁后就去我的帖里就你昨晚的发帖一一进行回复----文字和股市专业会一样精彩-----你等着！！！阿帕奇：先跟你谈谈你真否是我年龄上的大哥后，再听你的“意件”-----我55岁就是55岁，没什么好编的，上有父母为鉴，下有儿孙作证。你不会为了跟我争年纪上的高低而故意说自己65岁吧？哈哈，这可不是一件随便说说就完了的事哦，这事若没理顺清楚将关乎中国传统文化及道德的沦丧呀，你懂吗？，我劝你往后想清楚了再说出，千万不要随便用白纸黑字标注在帖里，那样是会引起我们的长辈愤怒的----这是回复你的其一。以下再和你聊你对我所谓的“意件”-----唉，为打这二字都快把我逼疯了----你的文字和文风也太另类了！评股不评人的原则是我定的，我不否认，当初立规的出发点不是像你所说的那样为着标榜自己。而是希望大家在吧帖里议事时能够做到就事论事/评股不评人，以期达到减少摩擦和控制不必要的矛盾发生为目的-----后来，立规被极少部分人首先打破了，原因当然很多，其中也有我自己做得不好的地方，对这些做得不好的地方，我不仅尽力反思过，而且也敢于为自己纠偏/敢于认错。现在你拿这当问题说事，意欲何在？-----这是回复你的其二。前段时间我发的那个主贴纯属用于股评交流，不可否认也夹带有些许私货，这是有原因的，你不清楚，但我现在可以跟你讲清楚，主帖中褒长贬短的言论，有极少极少部分涉及到七月，但大部分与七月无关。后来七月在回复我的帖中和在他自己的帖中就我指出的褒长贬短言论进行了说明，我也理会到了他的真实意图，且立马采取了封帖措施----这事做得对不对/好不好，我心中有杆秤，自会充当好这桩事件的法官为自己的不足作个了断的。幸运的是，七月并没就这事唠叨不休/并给予我恶意攻击-----你想就此事说明什么？-----我们都是一把年纪的人了，我想对你说：适得可止/注意分寸是能够成为朋友的----这是回复你的其三。我重没奢望人与人间的差异可以按照我预设的轨迹相处，我没责任也没义务担当此任。但人与人间可以和睦相处的愿望我是敢大胆幻想的，这是被经验多次证明过的东西，无须在此赘言，也没理由不能在帖里畅想。除非你是一个笛卡尔式的怀疑论者（你在多处帖里叫别人学点哲学，后面我也会向你讨教哲学的），对任何人这也不信那也不信，甚至怀疑自己的身份和存在----这么做能给你带来什么益处，你想过没？人的意识/教育/思想/性格/言语等和他所处的成长环境及其有关，若不善于及时加以修正是多么的危险呀----笛卡尔的怀疑论思想是落伍的呀阿帕奇，陷深了是会毁灭自己的！---我如此平心静气地跟你讲了这么多，像不像五十多岁的人说的话，帖里，大家自有辨别和公认---总之，你都是65岁的老者了，在你面前如此大胆说教，我脸红呀----这是回复你的其四。你可以跟别人大谈阔谈什么叫哲学//进化论/逻辑学，但跟我谈时千万要小心！这些方面的经典论著找机会你想怎么交流我都愿意奉陪到底---说句不谦虚的话，自人类有这方面的文字记载以来的论著，不仅我熟记在心，且恐怕一些人名/国籍/论著背景/中心思想/时代贡献等等我都可以随口向你道出----不信，你发帖试试看，让整个吧帖里人欣赏欣赏----最后提示你，别把澳门赌场的事拿这跟我作比方。还有，你没读懂达尔文前，不要跟我谈什么进化史，达尔文之后的进化论著者有很多，你知道有哪些吗？马克思的政治经济学受自于谁的启发最多你知道吗？西方辩证逻辑和形式逻辑的鼻祖是谁你知道吗？----你不会把古希腊的苏格拉底当着当代巴西球星苏格拉底了吧？----所以，不要对什么人都持怀疑态度，要知道人外有人/天外还有个天啊，你都65岁了，比我还大十岁，年轻人说话冒进/极端尚能理解，长者在这方面犯糊涂就太不可原谅了！----这是我今晚回复你的最后一个问题---哦，没有广告，转身我去厕所放个屁后就去我的帖里就你昨晚的发帖一一进行回复----文字和股市专业会一样精彩-----你等着！！！阿帕奇：先跟你谈谈你真否是我年龄上的大哥后，再听你的“意件”-----我55岁就是55岁，没什么好编的，上有父母为鉴，下有儿孙作证。你不会为了跟我争年纪上的高低而故意说自己65岁吧？哈哈，这可不是一件随便说说就完了的事哦，这事若没理顺清楚将关乎中国传统文化及道德的沦丧呀，你懂吗？，我劝你往后想清楚了再说出，千万不要随便用白纸黑字标注在帖里，那样是会引起我们的长辈愤怒的----这是回复你的其一。以下再和你聊你对我所谓的“意件”-----唉，为打这二字都快把我逼疯了----你的文字和文风也太另类了！评股不评人的原则是我定的，我不否认，当初立规的出发点不是像你所说的那样为着标榜自己。而是希望大家在吧帖里议事时能够做到就事论事/评股不评人，以期达到减少摩擦和控制不必要的矛盾发生为目的-----后来，立规被极少部分人首先打破了，原因当然很多，其中也有我自己做得不好的地方，对这些做得不好的地方，我不仅尽力反思过，而且也敢于为自己纠偏/敢于认错。现在你拿这当问题说事，意欲何在？-----这是回复你的其二。前段时间我发的那个主贴纯属用于股评交流，不可否认也夹带有些许私货，这是有原因的，你不清楚，但我现在可以跟你讲清楚，主帖中褒长贬短的言论，有极少极少部分涉及到七月，但大部分与七月无关。后来七月在回复我的帖中和在他自己的帖中就我指出的褒长贬短言论进行了说明，我也理会到了他的真实意图，且立马采取了封帖措施----这事做得对不对/好不好，我心中有杆秤，自会充当好这桩事件的法官为自己的不足作个了断的。幸运的是，七月并没就这事唠叨不休/并给予我恶意攻击-----你想就此事说明什么？-----我们都是一把年纪的人了，我想对你说：适得可止/注意分寸是能够成为朋友的----这是回复你的其三。我重没奢望人与人间的差异可以按照我预设的轨迹相处，我没责任也没义务担当此任。但人与人间可以和睦相处的愿望我是敢大胆幻想的，这是被经验多次证明过的东西，无须在此赘言，也没理由不能在帖里畅想。除非你是一个笛卡尔式的怀疑论者（你在多处帖里叫别人学点哲学，后面我也会向你讨教哲学的），对任何人这也不信那也不信，甚至怀疑自己的身份和存在----这么做能给你带来什么益处，你想过没？人的意识/教育/思想/性格/言语等和他所处的成长环境及其有关，若不善于及时加以修正是多么的危险呀----笛卡尔的怀疑论思想是落伍的呀阿帕奇，陷深了是会毁灭自己的！---我如此平心静气地跟你讲了这么多，像不像五十多岁的人说的话，帖里，大家自有辨别和公认---总之，你都是65岁的老者了，在你面前如此大胆说教，我脸红呀----这是回复你的其四。你可以跟别人大谈阔谈什么叫哲学//进化论/逻辑学，但跟我谈时千万要小心！这些方面的经典论著找机会你想怎么交流我都愿意奉陪到底---说句不谦虚的话，自人类有这方面的文字记载以来的论著，不仅我熟记在心，且恐怕一些人名/国籍/论著背景/中心思想/时代贡献等等我都可以随口向你道出----不信，你发帖试试看，让整个吧帖里人欣赏欣赏----最后提示你，别把澳门赌场的事拿这跟我作比方。还有，你没读懂达尔文前，不要跟我谈什么进化史，达尔文之后的进化论著者有很多，你知道有哪些吗？马克思的政治经济学受自于谁的启发最多你知道吗？西方辩证逻辑和形式逻辑的鼻祖是谁你知道吗？----你不会把古希腊的苏格拉底当着当代巴西球星苏格拉底了吧？----所以，不要对什么人都持怀疑态度，要知道人外有人/天外还有个天啊，你都65岁了，比我还大十岁，年轻人说话冒进/极端尚能理解，长者在这方面犯糊涂就太不可原谅了！----这是我今晚回复你的最后一个问题---哦，没有广告，转身我去厕所放个屁后就去我的帖里就你昨晚的发帖一一进行回复----文字和股市专业会一样精彩-----你等着！！！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。