股票网站 > 股吧论坛 > 浦发银行股吧 > 数据--银行排名\权重讨论(最终版) 返回上一页

数据--银行排名\权重讨论(最终版)

屈亩

(发表于: 浦发银行股吧   更新时间: )
数据--银行排名\权重讨论(最终版)
说明:股价为上周五收盘价格;数据拍脑袋而出;本人持有浦发占比95%以上。1、分栏追溯发现,在总权重130中,上版PB占30%、PE19.28%、增长率37.57%、股息率2.6%。显然,PE和股息率占比过低,增长率占比过高。调整后权重占比:PB > PE > 增长率,分别为30:29.55:27.85;股息率权重7.6%。2、总得分最大差值为36.7%,农行挺进低估前四位,欣慰!3、净资产收入率:杜邦分析的顶点数据。4、拨备释放:当年超额计提的拨备余额【年化】(计提余额-基数-应提-税)/总股本。它既未在PE、PB中体现,也未在其它项目中反映,属于抗风险的“幕后英雄”,但同时,变化成当年净利润快速而便捷。在130总权重中给予15%权重,多吗?最后,再次致谢洗脏兄、WBW兄!

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 褚奸木
    对最终版的验算:浦发“拨释放”减少0.3元/股,输入表格基础数据栏,在不考虑增长率变化的情况下,演算的结果(相对溢价)排位:浦发00、南京2.27%、兴业2.67%、农业7.73%,招商9.86%。南京与兴业、招商与华夏排位颠倒变化。原因:标准值发生变化?待查。
    2015-11-30 14:18:40

    回复

  • 袁弓
    浦发“拨释放”减少0.3元/股,利润相应增加0.3元/股。
    2015-11-30 14:20:18

    回复

  • 闻妯旭
    浦发的数据拨备释放与税后利润的对等变化,在不考虑增长率变化的情况下,其排位没有变化,说明“拨备释放”给于130总权重中的“15%”权重是适合的。
    2015-11-30 14:31:18

    回复

  • 盍邢亢
    按今天收盘价:前三栏总计 重要警示得 分 相对溢价 [完美130] 110.02 标准值83.71 31.44% 交通银3106.75 3.07% 兴业银3110.03 0.00% 浦发银391.27 20.55% 民生银392.83 18.52% 平安银391.67 20.02% 北京银379.10 39.08% 中信银398.10 12.16% 华夏银391.03 20.86% 光大银397.26 13.12% 招商银3103.12 6.69% 南京银385.44 28.77% 宁波银392.38 19.10% 工商银390.28 21.87% 建设银3102.25 7.60% 农业银378.26 40.59% 中国银3
    2015-11-30 15:07:58

    回复

  • 侯宜
    初期权重:PB > PE > 增长率,分别为30%:29.55%:27.85*;股息率权重7.6%。当PE提高,综合估值公式中的PE权重将自动提高,而与之相关的要素权重相对自动减低。同理, 增长率权重提高,而与之相关的要素权重相对自动减低。股息率权重只有在PE、增长率权重下降时,才能相对提升,其理论权重值应在5-25%内变化。
    2015-11-30 15:57:04

    回复

  • 於救邑
    大家说说?
    2015-11-30 16:00:36

    回复

  • 晁剪。
    除浦发外所有银行都溢价了?呵。说实话现在浦发真的比招商兴业溢价了。个人意见
    2015-11-30 16:53:46

    回复

  • 康轨岩
    股票投资是艺术而非科学,或许你是对的!但我还是相信计算的结果。
    2015-11-30 17:00:09

    回复

  • 傅南圉
    高手!
    2015-11-30 20:43:31

    回复

  • 金杜佛
    欣赏,人才啊
    2015-11-30 20:51:24

    回复

  • 充曹俩
    还是有很多问题:1、发生极端情况时,超额计提所给的权重是否合适?答案可能是不适用,因此需改变基础数据构成。2、引用的基础数据应尽可能不重复,表格中存在个别重复使用的数据。
    2015-11-30 22:29:34

    回复

  • 常凌
    “发生极端情况时,超额计提所给的权重是否合适?答案可能是不适用,因此需改变基础数据构成。”或者,制定调整“超额计提”权重的规则。
    2015-11-30 22:40:46

    回复

  • 姚讼
    楼主的数学模型很棒!专业!
    2015-11-30 23:02:02

    回复

  • 双卦在
    前面所述当最大值释放时,“南京与兴业、招商与华夏排位颠倒变化”,主要原因是标准值改变所致:当浦发0.616(原标准值),被南京的0.44(现标准值)替代,南京分值约增5分;而兴业由于基数低,提升得分的幅度小,造成排位颠倒。
    2015-12-01 10:01:09

    回复

  • 倪梁咸
    顶顶顶顶顶顶顶
    2015-12-01 22:14:18

    回复

  • 倪钉妾
    按12月1日收盘价:前三栏总计 重要警示得 分 相对溢价 [完美130] 110.47 标准值84.06 31.42% 交通银3107.05 3.20% 兴业银3110.47 0.00% 浦发银392.05 20.00% 民生银392.62 19.27% 平安银391.16 21.19% 北京银380.09 37.93% 中信银396.04 15.02% 华夏银392.37 19.60% 光大银398.54 12.10% 招商银3104.28 5.94% 南京银385.79 28.76% 宁波银393.24 18.48% 工商银391.29 21.01% 建设银3102.99 7.26% 农业银378.85 40.10% 中国银3上列数据调整了股息率计分计算方式,即导用去年度现金分红收入率的比率,按最新预测的全年利润类推。关于超额拨备余额释放后的问题,目前没有找到好的解决办法。寻找中》
    2015-12-01 22:17:27

    回复

  • 赵炊
    上表错位啦。
    2015-12-01 22:30:14

    回复

  • 阙娱
    没法对齐!看来一次发的数据多,只有用图片。
    2015-12-01 22:31:22

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册