前次发帖《再论发债不可理喻》指出“公司的一系列公告，说了一堆发债的必要性，大多是从杨树沟水电建设的必要性，经济价值、社会价值等等。其实发债与否与杨树沟电站的必要性无关，因为雅砻江控股股东是国投电力，建不建杨树沟电站不是川投说了算，也就是说电站效益什么的说说也可以，但绝对不是发债的核心问题，因为发不发债电站都要建。问题关键只有一个，公司作为雅砻江公司的股东需要保证电站建设的出资，那川投公司对投资者要说明的问题也就是这个钱怎么出，为什么必须通过发债来解决电站建设增资。但恰恰这样的一个核心问题，所有公告里我们找不到任何踪迹。”“现在雅砻江已经建成装机容量达到1470万千瓦，常识告诉我们，以现在的体量靠雅砻江自己滚动开发中游电站应该没有问题，即便是川投需要每年从雅砻江分红拿出一部分用于分红。 从另外的角度，我们也可以简单的估算一下川投的资金能力。2016年川投的利润是35亿，分红是13亿，那还有22亿的盈余。如果川投拿出20亿，按持股比例国投电力应该拿出超过20亿资金，合计40多亿，按80%的贷款比例计算，可以实现200亿的投资。”我们认为公司不发债完全可以解决雅砻江后续电站建设增资问题，公司没有向投资者完整准确的披露发债的全面、真实原因。今天的公告取消审议发行可转换公司债券的临时股东大会，原因是参加会议的独立董事任职资格存在瑕疵。作为上市公司，对独立董事的任职资格之类的起码问题不会不清楚，怎么会出现因参加会议独立董事任职资格存在瑕疵取消中大事项的问题，太让人费解。我们认为，更重要的是发债的预案存在瑕疵。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。