今天*ST新梅收到上海证监局监管措施决定书公告：经查，我局发现你公司存在以下问题：喀什中盛创投有限公司（以下简称“喀什中盛”）于 2012 年与辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁集团”）签署《股份转让协议》，受让辅仁集团持有的河南宋河酒业股份有限公司（以下简称“宋河酒业”） 5%的股份。根据该《股份转让协议》的约定，如果宋河酒业在相关股份转让完成三年内（ 2015 年 12月 18 日前）未能完成公开发行上市，喀什中盛有权要求辅仁集团回购该5%股份，回购价格为转让价格（1.35 亿元）及每年12%的固定利息。2013 年，喀什中盛成为你公司全资子公司，你公司 2013 年 6 月 8 日公告的《有关关联交易事项的补充公告》对回购事项进行了披露。 2014 年 12 月，喀什中盛与辅仁集团、河南辅仁控股有限公司）（以下简称“辅仁控股”）签署了《股份转让协议补充协议》，约定原《股份转让协议》项下由辅仁集团承担的全部义务（包括但不限于回购义务等）以及享有的全部权利转由辅仁控股承担与享受，辅仁集团同意就上述全部义务承担连带责任；在辅仁集团成为辅仁控股全资子公司后，辅仁集团上述全部义务的连带责任自动解除。 2015 年 12 月 31 日，辅仁集团成为辅仁控股的全资子公司。对上述《股份转让协议补充协议》情况，你公司未能及时披露，直到 2016年 4 月 1 日公告的《涉及仲裁公告》才披露相关事项。上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》 （证监会令第 40 号）第三十二条的规定。按照《上市公司信息披露管理办法》第五十九条的规定，现对你公司予以警示。你公司应切实提高规范运作意识，严格履行信息披露义务。【对公司予以警示】是否是上海证监会是对上市公司的行政处罚的一种手段？因本人学疏才浅对“证券法”理解不不深，只能从字面上理解请谅：上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》 （证监会令第 40 号）第三十二条的规定。按照《上市公司信息披露管理办法》第五十九条的规定，现对你公司予以警示。该行为属于信息披露违规给予公司予以警示（一种处罚）并指出：“如果对本监督管理措施不服的，可以在收到本决定书之日起60日内向我会（中国证券监督管理委员会）提出行政复议申请，也可以在收到本决定书之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。复议与诉讼期内，上述监督管理措施不停止执行。”*ST新梅不服可以在60天内向（中国证券监督管理委员会）提出行政复议申请，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。但不影响对该项处罚的执行！回顾宁波证监局对王斌忠控制的开南账户组处罚书后面却与*ST新梅同类的用词：“当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起３个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。”在这节骨眼上*ST新梅摊上大事了，据新规规定，在三年之内受到证监会行政处罚，不能主导上市公司重组事项，开南账户组不能主导重组，难道*ST新梅还在行政处罚执行期，就能把持重组工作了吗？是到换届选举董事会、监事会的时候了，现在苍天有眼，新梅董事会、监事会该换岗了，否则老天爷不会放过你！十大股东、五人小组赶快行动吧！有老天爷撑腰，大胆的干吧，广大中小股东欢迎你们！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。