今天ST新梅发布一系列公告，《*ST新梅2016-2018年转型规划纲要》、《*ST新梅军事装备与信息安全配套企业产业投资基金设立方案》、《*ST新梅关于修订公司章程的公告》，这些无非是画个饼之后继续推进注水军工重组，几年来st新梅几次重组除了讲故事之外，就是违规减持、利益输送，这些足以说明实际控制人在公司转型、公司治理方面缺乏远见，无视投资者利益，且看公司3年来重组闹剧。一、卖房产买酒业，大股东精准减持。1、2013年2月4日，公司董事会审议通过了《关于转让江阴新兰房地产开发有限公司股权的议案》，以江阴新兰房地产开发有限公司（以下简称“江阴新兰”）2012 年 12月 31 日经审计的资产账面值为交易价格向公司大股东上海兴盛实业发展（集团）有限公司（以下简称“兴盛集团”）转让本公司所持有的江阴新兰 55％的股权，转让价格为348,795,807.80 元。审议通过了《关于收购喀什中盛创投有限公司股权的议案》，公司向兴盛集团收购其所持有的喀什中盛创投有限公司（以下简称“中盛创投”）100％的股权，交易价格以中盛创投 2012 年 12 月 31 日经审计的资产账面值确定，为 272,955,229.96 元。公司通过收购中盛创投的全部股权并间接持有宋河酒业 10%的股权，2013年6月，股东大会通过了上述议案，公司开始涉足白酒行业投资，初步实施转型。令人诧异的是，从2013年2月4日到3月5日，股价上涨75%，2013年6月28日，上交所查明上海兴盛通过大宗交易系统共减持上海新梅股份6404.5万股，占上市公司总股本的14.13%，给予上海新梅置业股份有限公司股东上海兴盛实业发展（集团）有限公司通报批评。二、开南一致行动人举牌，紧急停牌转型文化产业未果。实际控制人减持，2013年11月27日开南一致行动人举牌上海新梅置业有限责任公司，公司2013年11月29日发布公告：因本公司正在筹划涉及资产收购的重大事项，拟以非公开发行方式向有关交易对方购买文化传媒类资产，同时剥离现有房地产业务和资产。2014年3月10日，由于各方对交易标的资产的估值存在较大差异，终止本次重大资产重组事项。 有投资者称，实际控制人被上交所通报批评，才是重组未果的主要原因。三、股权之争导致转型变味，公司暂停上市。公司2014年度报告称：“论证转型目标时会关注两个关键：一是追求可循环的持续的企业成长愿景；二是追求上市公司以及股东价值持续提升的企业价值愿景。公司将对符合上述转型战略关键范围的产业领域进行投资与整合”。 2015年12月8日， 公司拟向谭文辉、王建江、陆毅敏、徐建雄发行股份及支付现金购买其合计持有的江阴戎辉机械设备制造有限公司（以下简称“江阴戎辉”）80.42%股权，向姚鹏、姚建英、张静静发行股份购买其合计持有的江阴戎辉19.58%股权，据公司重组方案显示，发行股份及支付现金购买江阴戎辉100%股权，以2015年10月31日为预估基准日，江阴戎辉100%股权的预估值为117,000万元，根据预估情况，经交易双方友好协商，资产交易价格初步确认为115,000万元。较其截至2015年10月31日的归属于母公司所有者权益7,598万元增值109,402万元，增值率达到1,440%。由于对公司转型的良好预期，许多投资者对公司重组寄予很高搞的期望，重组方案出台后，投资者对江阴戎辉估值、发展前景提出质疑。2016年1月30日，公司公告称：“预计2015年年度经营业绩将出现亏损，实现归属于母公司所有者的净利润在-1亿元到-1.3亿元之间，公司存在暂停上市风险”。对此，举牌方通过网络发布《关于对上海新梅置业股份有限公司面临暂停上市管理层不作为的声明及质询》，对于上海新梅管理层不保壳、不作为、不负责任的行为，提出质询，认为”上海新梅董事会一直拖延至2015年12月才提出出售新梅大厦部分房产的议案，明知河南省宋河酒业股份有限公司不可能在2015年底实现上市，但是迟迟不启动股权转让协议约定的回购事项，致使公司面临暂停上市的境地”。2016年4月8日，ST新梅因连续3年亏损，暂停上市，面对这一切，中小股东只有团结起来，我们有足够的力量否决涉嫌利益输送的不合理重组。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。