股票网站 > 股吧论坛 > 新华百货股吧 > 大家好像觉得谈好了,其实应该没有!崔军是来趟浑水的!他要打乱物美定增计划,同时高 返回上一页

大家好像觉得谈好了,其实应该没有!崔军是来趟浑水的!他要打乱物美定增计划,同时高

艾砍阡

(发表于: 新华百货股吧   更新时间: )
大家好像觉得谈好了,其实应该没有!崔军是来趟浑水的!他要打乱物美定增计划,同时高
大家好像觉得谈好了,其实应该没有!崔军是来趟浑水的!他要打乱物美定增计划,同时高送转如果能通过那是最好了。不过别抱太大希望,物美一张自以为是,这次也不会例外!当然该欣喜的是,崔军开始做斗争了,个人觉得崔军有后续计划,一切让我们来期待!祝大家新年快乐!!!

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 柯户矩
    肯定不是和解,就是到底想搞什么呢?
    2016-02-05 23:19:12

    回复

  • 蓟圭染
    催猴年最大的目标,就是控股新百,将老张赶出董事会,大家拭目以待,没股价上涨,物美发表利空,催也顺势低吸,这一点物美是着了道了,催控股新百的几个鸡精,基本无法申购,不是一般的炒股获利
    2016-02-06 01:16:44

    回复

  • 嵇悉炊
    就目前情况看,崔这个仅仅是个提议,算是刷个存在感,从历次股东会投票的结果看,崔从来没有得手过,估计这次也是一样。
    2016-02-06 07:09:32

    回复

  • 丰挂
    这个存在感必须刷,表明崔军的否决权!!
    2016-02-06 10:49:37

    回复

  • 郜姒
    物美的增发议案没有崔的份为何公告中要崔回避?另外增发议案好像是要3分之2票数才能通过的吧?
    2016-02-06 13:20:08

    回复

  • 锺企步
    你仔细看物美的4200万方案是修订去年的旧方案其中提到撤消崔的定增资格当然要让崔回避
    2016-02-06 13:39:12

    回复

  • 隆乳
    不是,没有这个道理,感觉这个事情有点怪。
    2016-02-06 14:36:11

    回复

  • 牧宇
    就是这么简单的道理用你常说的话,你想多了这个是修改原来的定增方案原来有崔崔要回避现在提议去掉崔当然崔也得回避如果是新提一个只有物美参加的定增方案那崔当然不用回避
    2016-02-06 14:58:47

    回复

  • 韦命
    我也这样觉得,既然没有崔的份崔就能投票。崔应该赶紧反诉啊,和物美一样随便找个罪名把物美变成被告。另外增发是重大事件,是需要3分之2通过的吧!小编你删我贴干嘛,垃圾。
    2016-02-06 15:02:01

    回复

  • 郎协体
    这里的小编一直这样,不知为何,又没什么敏感内容。
    2016-02-06 15:19:31

    回复

  • 倪钉妾
    这里的小编一直这样。
    2016-02-06 15:21:57

    回复

  • 郭纽
    感觉物美就像是野猪,野蛮横行,崔军就像是一匹狼,躲在暗处。物美这样的增发完全合规吗,如果不合规强行通过也会被无效,瞎折腾。事情真像表面上看这样简单吗,牛波一展开分析下吧?最好他们可以达成合作,真不知道物美怎么想的,崔军已经是三分天下了,搞毛了以后什么都是反对票还怎么做事?
    2016-02-06 16:14:01

    回复

  • 边丸孟
    感觉物美就像是野猪,野蛮横行,崔军就像是一匹狼,躲在暗处。物美这样的增发完全合规吗,如果不合规强行通过也会被无效,瞎折腾。事情真像表面上看这样简单吗,牛波一展开分析下吧?最好他们可以达成合作,真不知道物美怎么想的,崔军已经是三分天下了,搞毛了以后什么都是反对票还怎么做事? —— 一发出来就被删,呵呵
    2016-02-06 16:15:07

    回复

  • 席吏弟
    有道理,这也是第九条崔为什么给物美200万股,把物美也废了。同理。
    2016-02-06 17:19:59

    回复

  • 扈婉忠
    逻辑有点怪,原来是参与增发才回避的,现在去掉后就没有参与了,那就不属于回避要求了。提案是原来,内容不一样。嗯,你们是学法律的!!!
    2016-02-06 17:35:19

    回复

  • 范上素
    哈哈现在是提案崔还没有被去掉啊要股东大会通过他才算与本案无关
    2016-02-06 20:23:25

    回复

  • 景布
    (⊙o⊙)哦,这样是说得通的。那基本上物美的增发最终也是不可能的,因为崔不会鸟他
    2016-02-06 20:28:31

    回复

  • 阮炊里
    不是 应该是表格失误。如果一开始没崔军份,崔军有投票权。而现在开始有份,修改无份反倒没投票权?结果一样,表决不一样,显然是不对的。应该是物美写的时候以为崔军没有投票权,忽略了崔军,后面会更正的
    2016-02-06 20:33:23

    回复

  • 席尼桔
    崔军所提10转13,这个13是什么道理,这不是个吉利的数字啊,常见都是10,20,不是更好吗?
    2016-02-06 20:50:26

    回复

  • 宰效
    因为宁夏局的处罚只说了崔没有投票权没说崔没有提案权所以新华公告要转发他的提案但是,你注意:公告中有句话:特别提示:因上海宝银创赢投资管理有限公司及其一致行动人在增持公司股份过程中涉嫌违规,按照发行规则的有关规定,其不适宜作为公司定向增发对象。
    2016-02-06 20:59:53

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册