股票网站 > 股吧论坛 > 国投电力股吧 > 国投:或是保守与信仰之间的距离? 返回上一页

国投:或是保守与信仰之间的距离?

家炭

(发表于: 国投电力股吧   更新时间: )
国投:或是保守与信仰之间的距离?
短期来水增加改善业绩,这个无任何异议;向前看,明年初煤电联动,怎么联怎么动?有分歧,高的看到5分,中的两三分,低的倾向基本不动;向更远的5年看,雅砻江中游投产后能不能体现出业绩成长性?一种是不能,平平过,一种是如果可能(在各种假说情况下能),还有一种则是坚定信仰。简单的说,对未来的保守带来了不那么看多,但也不是对现状完全看空,短期持股不等于长期无限看好;对未来的美好憧憬,甚至达到了一种信仰,则坚定看多,买买买则是信仰指向下的唯一动作。看法或信仰的不同引起了观点的激烈碰撞。作为国投投资者,你,持哪一种观点?你,有信仰吗?

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 任移。
    2017-09-23 16:20:38

    回复

  • 冷芙枕
    啥都没说哈
    2017-09-23 17:44:02

    回复

  • 松彤贩
    两河口投产,我倾向于盈亏平衡或略亏但长期看好,尤其净现金流增长较大,为以后盈利或持续开发上游和风光拓展了空间,
    2017-09-23 18:21:52

    回复

  • 庄姝虎
    2017-09-23 19:18:46

    回复

  • 荆奈
    JD也看好了?
    2017-09-23 19:21:06

    回复

  • 闵徒春
    我赞赏llyzjbbb 的态度。这里的水越来越清了,是件好事。
    2017-09-23 19:43:33

    回复

  • 阙俏梨
    国投的长期价值在于公司稳定的盈利能力和预期,利润暴增或暴减都是不客观的,关键在于每个人对中国整体经济现状的判断,如果认为各行各业遍地黄金,最好不要选择国投,如果认为各行业赚钱艰难,选国投保险。
    2017-09-23 19:43:38

    回复

  • 江料耿
    2017-09-23 19:53:45

    回复

  • 须孙玉
    如果不追求成长性,业绩稳定那应该首推长电吧?
    2017-09-23 20:51:52

    回复

  • 明持
    国投第一大股东:国家开发投资公司49.18%;第二大股东:长电4.69%。国投市值500亿,总资产2063亿。长电总资产3015亿。负债多少无所谓,都是国家的钱,而总资产是低估还是高估,大家自己判断。煤炭企业盈利把银行的贷款还的差不多了的时候,自然就轮到电力企业用高盈利来偿还银行的贷款了。环保去产能,全国一盘棋,地方保护主义必定不长久,国投的火电水电竞争力没有必要怀疑,这就是我买国投而不买长电的理由。
    2017-09-23 22:08:01

    回复

  • 景布
    必须纠正一下:国投电力实际上总资产是1000亿出头(权益法,因为雅砻江水电及大朝山及部分火电厂国投电力是控股股东,报表是按全部资产统计的,实际上准确的要按照权益计算)……当然,即使如此,按照市值比例还是高于你参照的对象(即国投电力股价目前综合横向比较低估了一些)
    2017-09-23 22:24:34

    回复

  • 禄庸站
    国投电力是控股股东,报表是按全部资产统计的,实际上准确的要按照权益计算),水电川投48也算在它身上,粗心的会误读,火电改造费按20多年折旧,有不少泡沫.
    2017-09-23 22:42:13

    回复

  • 柏旱
    长江电力二季度新进第二大股东:云南省能源投资;第三大股东:四川省能源投资。同时,长电也进入国投第二大股东,都是国有资本在同时进行资本运作,谁具有这么强大的资本运作能力?其最终目的应该快揭晓了,当然,这只是我的臆测,既然买入了国投,我只能尽量往好的方面想,唱多也无可厚非,谁不想买个股票看着它涨?
    2017-09-23 22:49:28

    回复

  • 裘研耿
    持股心态很赞。我从电兄那引用一个数据,别看煤炭价格飙涨煤企业绩直线上升,但是山西七大煤企负债率依然在80以上,负债率只是微降了零点几,而负债总额却上升了近百亿。煤炭去债务还需要不少时间,火电会否持续承压?
    2017-09-23 23:07:20

    回复

  • 夏柳俊
    望月兄,我没有信仰,我唯利是图,所以被坚强的信仰者踢出国投了。可当他们被套得不能自理的时候,是否还要帮他们抬轿?
    2017-09-24 01:48:50

    回复

  • 融咱俸
    2017-09-24 06:34:43

    回复

  • 弓区任
    不需要你来抬轿,呵呵
    2017-09-24 07:11:47

    回复

  • 瞿女拿
    把煤炭去产能主要目的单纯理解为救银行,是否正确?那各行业去产能都可照搬,对国家去产能的初衷岂不曲解?当然裁剪过剩产能,具有规模优势的企业产品都有市场经济环境下的正常利润,才是中央的初衷,周而复始救完一个再救下一个,最后第一个被救者再次陷入绝境,如此银行能等得起吗?
    2017-09-24 07:15:06

    回复

  • 严舷
    估计牛散兄现在已经开始热身了,三季报公布时咱们就是一个战壕的战友了。
    2017-09-24 07:36:38

    回复

  • 党代珏
    其实大部分跟帖都与楼主的题目跑题,对国投过度看空和过度看好的距离确实不小,我个人应在过度看好处退后1/5左右。
    2017-09-24 07:43:08

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册