未来投资逻辑：高分红打新

须宛

(发表于: 南京银行股吧更新时间: )

我要评论赞(16483)

未来投资逻辑：高分红打新

15年是降准降息融资配资推出来的牛市，M2增速13.3%，降准降息和双资，这个牛市是用资金堆出来。16年两个工具都消失了，别想降准降息，控制住了货币增速汇率才会稳。那么梦想15上半年牛市甚至下半年那样的小牛行情是不现实的。A股大部分股票股息率不如2%的存款利率，更不如3.5%左右的开放式理财和货基，新韭菜资金不会进来的。今年最佳投资逻辑是买高分红股票打新。不要去想涨价，去算股息率。14.5的南行快4.55%，明年5.52%，后年6.9%。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

燕瓶巫

一个小家庭都要计划，一个公司都有长远规划年度计划和月计划，一个国家却要搞放任自流的资本主义，人口多，底子，汉奸丛生，外面虎视眈眈。李宰这3年多，完全是瞎搞。周期性的产能过剩是资本主义生产的基本特征。无计划生产，乱投资，乱生产，说什么行业挣钱快，利润大就都往一个行业挤，产业有产业链，房地产就是最典型的案例，最后导致连锁反应，产能过剩，商品堆积，资本不能迅速回笼，金融危机来了。救美国不是救中国.

2016-02-06 11:35:26
回复
陈奕

未来如果希望避免股市的暴涨暴跌，出现可以持续的牛市，一定是以经济的好转为根基，以资本市场新股定价泡沫的消失为前提，这样大家才能持续持续赚到公司盈利的钱，而这也是美国牛市长期创新高的根本道理。　我们过去两年确实走了弯路，因为大家都想走捷径，幻想着把金融市场搞好了，实体经济就成功转型了，所以大家把经济本身都忘记了，沉浸在金融市场的虚拟繁荣之中。　　但无论是股灾的发生，还有雾霾的持续，告诉我们实体经济并没有好转，所以金融繁荣缺乏根基，而且持续的放水好比长期吃药，虽然能够稳住病情，但是并不能恢复健康。　　而16年政府明确提出来供给侧改革，其实就是和以往需求侧的放水分道扬镳，不再放水去刺激泡沫，而是实实在在改革供给，治病救人。而只有真正去化了过剩产能，实体经济盈利才有改善的希望。而在资本市场上，只有注册制真正实施，增加新兴行业的供给，才能抑制这些行业的估值泡沫，那些靠讲故事骗人的公司就会难以为继，才会给二级市场的投资留下真正盈利的空间。

2016-02-06 11:44:16
回复
韶伺哉

满嘴胡言

2016-02-06 11:49:45
回复
燕伉制

这可不是胡言，未来的趋势是要融入国际，今年炒作高分红概念股，肯定超越往年。

2016-02-06 12:06:13
回复
井日

金融依附于实体.你能告诉我供给侧是什么东东?

2016-02-06 13:11:50
回复
扈妻吟

国家在号召创业、支持创业，你说主力会炒作什么概念股？

2016-02-06 13:26:04
回复
平仗

“我没地没房没工作我当然会誓死保护土地啊，你政府为我们解决了后顾之忧和长远发展问题，这点平时空在那里的土地有什么用呢？不如换廉租房和工作机会啊。我本人家乡有很大的房子、大面积的土地，有什么用呢？长茅草而已。”——这应该是英国当年搞羊吃人运动时候的算账方法吧。

2016-02-06 20:24:00
回复
凤胖侯

“不管国有而是集体土地，终极所有权都属于全国人民所有，土地红利应该是全国人民享受而不仅仅是被拆迁户。”——懂一点法律常识不，人民公社取消后，农村土地的所有权属于且只属于村（委）集体，其实就是只属于该村（委）的每一个农民。

2016-02-06 21:34:18
回复
秦柄尉

不动啊，你从哪里搞来的这些观点，好像经不起推敲啊。

2016-02-06 21:44:17
回复
溥凰况

除了注明的李迅雷那2段，其他观点是我提出来的，不要搞来我在社科院和省发改委那边参加会议时，经常提出这些观点。在省报和人日、经日也不时写这些文章。比如为什么要保护18亿亩耕地红线。曾经提出提出关于农村土地制度改革的调研报告，上个省委常委会研究

2016-02-06 22:04:14
回复
戈侈侈

哈哈.持股不动你可真是全才.吃喝嫖赌无一不精.任何问题都能洋洋洒洒.希望你猴年养得猴子少一点祝你新年快乐.堠年上串下跳发大财

2016-02-06 22:10:37
回复
杨十

你这种逻辑是：一、土地本来应该是村组的，但现实中没搞好，让农民吃了亏。为解决这个问题，就要做到二：让土地变成不是村组的，（由政府出面处理）这样就会解决农民吃亏的问题。正常的逻辑应该是：一、土地本来应该是村组的，但现实中没搞好，那就应该把这些没搞好的事一个个揪出来，一个个算账，责任人一个个处理，农民一个个补偿，直到相关农民满意为止。然后做到二：建立制度，规定只要村组中有一个农民不同意，他承包的那块土地就不能被占用，以此避免农民再吃亏。你那种逻辑的问题在于：“一”中出现的问题，在“二”中还会出现，归根到底是执行人的问题。开发农村土地，本质上是变集体所有为私有（而且换了主人——从村组到开发商再到房主），要保证农民不吃亏，需要的不是强调集体所有中“公”的成分，而是要强调其中代表农民利益的“私”的成分。当然，按照正常的逻辑操作，“一”由于历史原因，很难追溯解决，但制度设计上在做到“二”是能够做到的。这样可能会因为个别农民的钉子户行为影响发展速度，但这才能体现对民权的保护。其实城市开发中已经这样做了。

2016-02-06 22:11:50
回复
都蚊流

快餐时代的产物。

2016-02-07 07:38:15
回复
容步车

“国家为什么为了公共利益比如修建高铁可以征收呢？因为他拥有终极所有权”——我的观点和你相反，终极所有权恰恰应该属于农民。无论是算历史账还是算良心账都应如此。只要在社会主义改造前拥有土地的农民和他们的后代还在农村生存，他们就应该拥有名下土地的最终决定权。

2016-02-07 07:46:48
回复
朱纹法

“通过建设廉租房给困难群众和被拆迁户居住，解决他们的就业、医疗、教育甚至早餐奶和出行安全（交巡警平台），那么农民和拥有土地的市民就愿意吧土地低一点的价格给政府。”——这句话只要修改第一句就合理了，改成“补偿给拆迁户以足够面积的产权房”。另外不要把困难群众和拆迁户混为一谈，他们根本是两个概念。

2016-02-07 10:32:43
回复
钭酉

请牛牛解释一下祝你新年快乐

2016-02-07 10:52:23
回复
曹癸

这符合股市的基本逻辑.是牛是熊各人判断吧

2016-02-07 10:58:57
回复
危文他

唯一不变的就是变，那么必须以变应变，这样才能从容，才能理性，才能正确操作，才能回避风险

2016-02-07 11:03:33
回复
寇钓伊

受益

2016-02-07 11:18:05
回复
荀堆

此贴漏了，刚看到，也祝你新年发财。我随口快餐时代只是打个比方，比喻一种囫囵吞枣，不求甚解的快速学习以及由此引发的含混表达方式。简单来说就是，第一好学而不善学，满足于一些碎片化阅读和闲聊中得到的片言只语，而不是系统学习，配以大量主观猜测进而形成自己的理解，并且过度自信以至于执迷不悟。第二好争而不善辩，通过机械地堆砌一些数字和例子，或者拉大旗作虎皮的方式来维护自己的论点，哪怕这些内容之间实际不存在逻辑推导关系。正如同我们的快餐总是琳琅满目但无甚营养，被称为垃圾一样。是的，没错，正如同我现在写的文字一样。

2016-02-07 11:31:10
回复
首页上一页 1 下一页末页