我以一个非专业人士来越俎代庖回答一下某些质疑（不作数的，大家听着玩）

饶起

(发表于: 江南嘉捷股吧更新时间: )

我要评论赞(17554)

我以一个非专业人士来越俎代庖回答一下某些质疑（不作数的，大家听着玩）

我以一个非专业人士来越俎代庖回答一下某些质疑（不作数的，大家听着玩）1、泰康人寿保险旗下的一款产品敏感时间入股江南嘉捷，质疑者质疑存在内幕交易其实，保险产品的钱就是众多投保者交纳的保费，盈利的钱也不是进了个人腰包，有必要为了这个犯罪吗？再者，一边是504亿的重组大业，一边是所谓的老乡交情，周老板为了满足区区泰康一款保险产品的盈利需要就毁了自家上市大业，这简直是匪夷所思。保密工作做得如此严密，可见周老板势在必得，却为了区区泰康一款保险产品开口子冒风险？质疑者是怀疑周老板的智商，还是在笑话大家的智商？质疑应该在合理的基础上质疑，否则就是因为嫉妒心使然了，就好比邻居看到你家的孩子生得优秀而嫉妒，就质疑了你一句，这是你的孩子吗，我怎么觉得不像呢？质疑者在质疑前还是应该理圆了合理性，也就是我上面针对你的质疑而提出的疑问，你先给个合理的符合逻辑的解释，你要让我相信你的质疑是合理的符合逻辑的。2、就以上的质疑，江南嘉捷董秘和泰康人寿公司都已经给了合理解释，质疑者再次质疑两者再说谎如果查验起来很容易的事情，说谎有用吗？质疑者是不是没动脑子啊？如果江南嘉捷的董秘和泰康人寿公司只需要应对质疑者个人，或许说谎有用，但他们面对的是证监会。证监会调查个股票买卖数据还不是跟玩似的，说谎有用吗？在这种情况下，江南嘉捷的董秘和泰康人寿公司说谎的可能性和必要性不说就是零也差不多接近于零了吧？3、质疑重组后新的上市公司社会公众股不足10%的问题套定义就好了“持股10%以上的股东不是社会公众股，上市公司董事、监事、高管及关联人所持股份不是社会公众股，其余则计入社会公众股。”圆通快递借壳大杨创世时，重组完成后，大杨创世原有实际控制人和高管等退出上市公司的经营管理，身份改为社会公众。江南嘉捷仅这样还不够，还需要原360的40余股东的部分股东也这样。我想，对于360借壳江南嘉捷，应该也只能这样解决了。或许周老板智商比我高多了，有更好的解决办法，无论如何，我想周老板不可能打无准备的仗，这点是毋庸置疑的。4、质疑周老板曾多次强调不会借壳而今食言的问题周老板多次强调“360不会借壳”重要吗？这并没有约束性，商场如战场，“兵者诡道”“兵不厌诈”，有保密需要嘛！再者，周老板多次强调“360不会借壳”之时，并不是上市公司的老总，不用像上市公司的董秘那样“出家人不打诳语”，法律上周老板又没签字画押约定必须IPO不能借壳。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

费终仰

顶你

2017-11-05 00:13:50
回复
樊帖次

2017-11-05 00:16:58
回复
丁些互

非专业人士写这么多，一定是枪手？

2017-11-05 00:18:29
回复
叶些泳

这个账户可以是某几位私人委托的，这是从万科争夺战中的姚老板手法中得知

2017-11-05 00:20:23
回复
仲合祝

周老板还说不借壳

2017-11-05 00:22:49
回复
咸非昨

哈哈！终于有大肥牛一方的兄弟来顶我了，不容易啊！从逻辑上讲，@大肥牛2012 你还质疑我没有这股吗？那时不确定是360，担心万一碰上忽悠式重组呢，自然采用中庸之道，参考双方观点加入自己的逻辑判断给自己一个答案；现在确定是360了，面对嫉妒者自然就不能听之任之了。

2017-11-05 00:28:59
回复
毕两床

你把我弄糊涂了，翻翻我以前的评论，@大肥牛2012 曾经骂过我，说我是红眼病，也就是你们这头的。你判断枪手的依据是不是过于肤浅了，蒋介石“宁可错杀一千不可放过一个”是你的鼻祖啊！

2017-11-05 00:34:29
回复
马局曲

360职工持股20%，是利用天津众信投资合伙企业，是独立法人，且隶属360集团的管理层。该20%股份，不是社会公众股，且有期权成份。是典型的一致行动人关系。360利用此手段绕道"10%"的门坎是戏弄法规的，请某会严格审查，重新定位……

2017-11-05 00:35:43
回复
鄂艮音

你这话可是得罪不少人啊，江南嘉捷的散户没得罪你啊，嘴下留德。

2017-11-05 00:38:32
回复
班主圳

哈哈劳资的9万变百万有救了

2017-11-05 00:53:07
回复
任沙

请问一下，你说的这个投保者的保费还是投保者的吗？如果是投保人的那泰康人寿就是大善人啊！

2017-11-05 01:35:58
回复
殳宏吟

专业个x！一支理财产品可以是一个公司委托成立，受益人可以少到只有一个人，还可以在银行代售，三六0代售，所以你这一帖也是可轻易击破的。心虚？哈

2017-11-05 01:48:30
回复
颜庸岭

投保者的保费是经过专业的测算师测算出来的，说白了是积累的投保者多了后靠资金的沉淀投资，其背后是有很大的负债的，因为海量的投保者的出险率在那里摆着呢，理论上这是公款，如果保费到了保险公司后就绝对是泰康人寿自己的钱，泰康人寿是不是可以卷款走路了？你想啊，拿自己的钱走不犯法吧？可事实不是这样的。你说说看，投保者的保费是投保者的，还是保险公司的？

2017-11-05 01:59:34
回复
苏名

我就质疑你对保险这么专业？连名词都专业词

2017-11-05 02:03:33
回复
缪日宜

再说通俗点，投保人群不是每个人都同时出险或都出同一个险，不出险的投保人相当于在做贡献，相当于把钱捐给出险的投保人，投保人能认识几个另外的投保人啊，所以保险公司相当于资金的中间保管人，这保费是公款，保险公司作为帮助投保人之间的捐助与被捐，拿资金沉淀进行投资，盈利作为投保人的增值和自己的中间人报酬。

2017-11-05 02:08:01
回复
隗校

我早年当过保险业务员，那都是十多年前的事情了。

2017-11-05 02:10:04
回复
於救邑

买这股的估计十几年前都是保险员别解释了你等着被开除吧

2017-11-05 02:12:49
回复
戚肝邢

这文章发的就一会议审批后的，哪是一个普通炒股小散写出来的

2017-11-05 02:18:30
回复
金囵及

呵呵！你真可笑，合理的解释不去相信，偏偏喜欢泼人污水。我本身就在家给自己炒股，除了死神，现在没人能开除我。

2017-11-05 02:18:54
回复
吕从玎

谁可笑谁知道

2017-11-05 02:22:53
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页