推荐一篇有深度有远见的文章——真不错

元儿屉

(发表于: 中国核建股吧更新时间: )

我要评论赞(15103)

推荐一篇有深度有远见的文章——真不错

中国核建601611的深度分析，不看后悔一生！中国核建上市之后,收到众多人士与资金的追捧,其换手率在低位就走出了一个山峰型,最近数日不断缩量,作为新股中的一匹黑马已经呼之欲出.而这种走势的出现,是与IPO之时的一系列错位定为有关:1、企业属性不该定为建筑行业,而该定位为军工、核工业.确实,从收益表格中,中国核建现在60%的收益来源于工业和民用建筑,40%的收益来源于军工与核工业.但是,这个数据,划分就那么科学吗?出于保密的因素,有多少是从锅里放到碗里统计的?有多少是在统计时两可而被放入工民建收益的?大家应该心知肚明.再说了,就按40%,也是不低的比例了.衡量一个企业的能耐,不但要看它做了什么,而且要看它能做什么.显然,中国核建的强项或则说主要业务就是军工核工程,这是其它任何建筑企业也做不了.按一位网友的说法,是蝎子的粑粑---独一份.要不,在中国核建的官方网站上也不会把军工核工业列为自己的传统优势,国家也不会把中国核建集团列为十大军工集团之一.2、IPO价格不该按建筑企业的平均市盈率核定,而应该按军工核工业的平均市盈率核定.理由就不多说了.如果按军工核工业核定,最保守的发行价也应该在15员以上.3、对净资产的统计不能只按实物货币资产统计,应充分考虑技术专利专业人员等无形资产的价值.这些无形资产考虑进去,每股净资产增加一倍也没问题.如果这样,发行价还会这么低吗?科学技术是第一生产力,创新是民族振兴的基本动力.就像有的股友所说,七八百位院士与国家技术津贴享受者,其价值是多少呢?基于以上,这次中国核建上市后十六连扳,而且还远看不到头,其实只是股民包括鸡狗大资金对中国核建的一种价值再发现.当然,现在的股市环境与新股发行上市机制,可能有助推与放大新股涨幅的作用,但是,市场经济的基本只能就是自动合理配置资源,哪里是价值洼地,哪里就会受到资本的追捧,存在就是合理的.我们需要反思的是如何健全我们的制度机制,而不是用看得见的手去干预某个股票的微观价格.市场机制自己有纠错功能.中国核建上市后的表现,其实就是市场自身在进行纠错,把颠倒的东西再颠倒过来.对此没必要要少见多怪!那么,中国核建未来的定为应该在多少呢?对这个问题,显然是见仁见智.个人在此做这样的推断:1假定现在的新股上市后平均十六板(第一版为44%);2假定中国核建按军工核工业发行的合理价格为15元;3由此可以推断出其16涨停后的价格应该在90.22元.也就是大致在90元吧.90元的股价高吗?按0.4元的盈利计算,市盈率为150.按股本计算,总市值大概为1500亿(合210亿美元)流通市值310亿(合50亿美金),每股价格合12.8美刀.与国内的其它九大军工集团甚至国际的核建集团比,高了吗？！大笑

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

滑市

专业

2016-07-03 07:26:09
回复
颜按

yes

2016-07-03 07:27:45
回复
阮玖吏

专业

2016-07-03 08:16:13
回复
农梁彼

脑袋不正常！

2016-07-03 08:17:48
回复
白圭

2016-07-03 08:23:04
回复
戴茄金

你脑子正常，那拿点论点论据出来，

2016-07-03 08:33:49
回复
古娄吏

一个妄想症人写的文章。

2016-07-03 08:35:13
回复
皮岸

有道理

2016-07-03 09:06:34
回复
贾抱

至少有点道理

2016-07-03 09:54:16
回复
关聿第

顶

2016-07-03 10:00:31
回复
颜庸岭

拿稳了，别再被别有用心的人，给忽悠出局。

2016-07-03 10:29:27
回复
阙呈奂

谢谢楼主深度分晰，好文。

2016-07-03 10:54:50
回复
郗柏姻

请注意这篇似是而非的文章推出时间是在各种敢死队进驻后，所以一切都是利益。

2016-07-03 11:01:39
回复
倪秀免

有道理

2016-07-03 11:01:47
回复
松奸

关键是核建发行价定低了，大家想想如果将其合理发行价定在15元呢？其实若核核电，军工估值定价15元并不算太高，而实际上是按一般建筑业定价发行的。所以炒作空间仍较大。真正说来会有行家看懂其价值。一切让市场说了算。人为停牌打压对投资者不公平。相反给一些投机者创造了机会。

2016-07-03 11:18:15
回复
盍夷友

2016-07-03 14:51:45
回复
谢轩春

分析的专业，赞一个。

2016-07-03 15:02:51
回复
詹梨味

写的这么好，好像危险就要来了。

2016-07-03 15:10:44
回复
寿仗卿

分析得有道理，

2016-07-03 17:29:54
回复
翟怠

难道真的是涨停板？

2016-07-03 17:40:02
回复
首页上一页 1 2 下一页末页