安邦保险买中国建筑股票遭上交所监管问询，我感到十分不解！ 第一，安邦买中国建筑股票完全合理合法，并没有违反法律法规。且安邦保险的公告也合理合法，而且信守承诺，诚信良好。第二，中国建筑是一个有良好成长性的世界五百强建筑企业。管理先进，经济效益好，年分红回报率超过同期银行利率100%，是我国主导的一带一路建设的主力军，是世界基建行业的一颗明星，是中国国有企业的骄傲。就是这样一个优秀国企上市公司的投资价值长期被上海股市严重低估，其动态市盈率长期徘徊在5倍到6倍之间，股价也长期低于每股净资产。近期，安邦保险发现了中国建筑公司的投资价值，大手笔购买其股票。因此，中国建筑长期被低估的价值、被扭曲的股价正在逐渐回归、纠正。这是市场规律，也是投资者人心所向。而且，在安邦保险大手笔购买中国建筑股票的引导下，近几天一大批国企低市盈率绩优蓝筹股、一带一路绩优蓝筹股、5、6倍市盈率的银行股都开始缓慢向上价值回归。被过度投机爆炒的几十倍、几百上千倍市盈率的投机股有的横盘整理，有的缓慢阴跌，市场开始缓慢呈现向理性投资回归的迹象。作为证券交易所，理应欣喜看到市场这样好的现象，理应对此倍加呵护。但遗憾的是，上交所对于那些被爆炒到几十倍、几百上千倍市盈率的几百只上千只投机股毫无办法，没有作为，却对一家动态市盈率刚刚达到8倍，被安邦保险举牌公告之后和增持公告之后都没有出现涨停板，涨幅属于偏低，投资者理性且并无过热的国企绩优蓝筹股的投资者安邦保险实施监管问询。上交所这样做难道就不怕投资者无法理解上交所的动机吗？第三，上交所给安邦保险的问询函中的第一款内容是，"依据股份增持公告格式指引第二条第(三)项规定，要求增持数量或金额应当明确。如设置数量或金额区间的，其上限和下限应当明确，且区间范围应当审慎合理，具有可执行性。"从上交所的《上交所发布上市公司股东及董监高增持股份计划等公告格式指引》的内容来看，（当时因股灾，为防止股价进一步暴跌鼓励大股东增持股份），出台《指引》主要是担心大股东和董监高增持股份计划无法完成，使增持股份计划成为拉抬股价忽悠中小股民的工具；批评仅设定了计划增持规模的上限，却没有明确下限，这样只要增持一百股就可以对增持承诺蒙混过关。而安邦保险的公告有了增持下限，这恰恰消除了管理层对忽悠式增持的担心。但是，上交所的问询函不管是出于何意，给于市场的信号就是担心或者不让中国建筑股价继续上涨，今天上午开盘后该股下跌超过2%，这是上交所愿意看到的吗？中国建筑上市7来，净利润以20%左右的速度递增，而且今后几年仍然增长。这样成长性的绩优蓝筹股世界少有，更别说沪深市场了。请问上交所，这么好的公司，市盈率才8倍就不应该再涨了吗？上交所给安邦保险的问询函中的第二款内容是，" 你公司此前在简式权益变动报告书中称本次增持目的是“获得长期稳定财务回报，实现保险资金的增值保值”。你公司此次又大幅增持中国建筑股份至6.21%，并表示增持计划尚未完成。现请你公司再次确认增持目的是否发生变化，是否拟参与中国建筑的经营和管理。" 这一款问询也是多余的，因为，安邦保险增持目的如果发生变化也一定会公告说明，无须上交所提前问询。还有，中国建筑的国有大股东中国建筑工程总公司持有该股56.36%的股份，是绝对控股股东，不可能产生控制权变更。安邦保险如果参与中国建筑的经营和管理，那是公司的事情，他们也一定会按照法定程序进行公告召开股东大会，况且这也是符合国家政策的。上交所对该款问询是不是唯恐中国建筑股价不跌？总之，上交所对安邦保险举牌增持中国建筑的监管问询不但多余且负面。沪深市场投资者刚刚开始崇尚业绩，崇尚理性投资，逐步拚弃过度投机爆炒高市盈率小盘股、垃圾重组概念股的市场氛围被泼冷水，这样的监管问询是不是得不偿失？如果被误认为是在打压8倍市盈率绩优股的股价，是为了让踏空该股的投资者低位上车，岂不成为乱作为了？希望上交所今后应当科学监管，正确监管，理性监管！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。