过街老鼠，人人喊打

平岸甲

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(4300)

过街老鼠，人人喊打

无耻小偷犹如过街老鼠。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

褚们毕

您好，能沟通一下吗？关于浦发银行低价定增的事情。

2017-03-21 14:50:38
回复
权翌

什么意思?

2017-03-21 15:14:22
回复
乌首姑

我是《每日经济新闻》记者，方便说一下对浦发增发看法吗？

2017-03-21 15:51:59
回复
璩中故

请对照再融资新规，定增定价，定增的时间间隔。重新审核浦发定增价格。

2017-03-21 15:57:13
回复
龚徇珊

对浦发增发的看法，我在去年的帖子里都有明确说明。大股东低于净资产增发其实质就是侵占其他股东权益的强盗行为，与管理层提倡的保护中小股东利益完全是背道而驰的。如果这样的行为能得以实施，不仅是其他小股东的不幸，更是证券市场的不幸。

2017-03-21 16:57:52
回复
锺久

多谢您发表看法。

2017-03-21 17:04:51
回复
饶活仆

大股东16前未能交款(完成定增)，而15年16年的分红及淨资产增加自然也与其无关。增发价的向上调整无疑是公平合理的！何况当初增发定价本身就很不合理、、、、、、

2017-03-21 20:09:03
回复
程圃彦

如先生真为记者，请查看浦发当初对信托估值对价的依据是什么(在浦发公司公告中可查到)。

2017-03-21 20:14:30
回复
谷纠浙

不好意思，现在才看到，报道在3月21号发出。您说的事情，当时也研究过，没有找到特别好的角度，重点还是放在破净增发上了。

2017-07-01 11:29:01
回复
荀品冲

其中一条，以2016年年底的净资产作为参照，问题是现在已经是2017年年中了，净资产又增加了半年，如果股价不大幅上涨，大股东就可以以去年底的净资产作为定增价，白得半年净资产。应改为以最近一期未审计的净资产为参照，

2017-07-01 13:30:38
回复
郝烽娩

记者？！呵呵……

2017-07-01 16:14:29
回复
首页上一页 1 下一页末页