T+0放行确有必要

詹同长

(发表于: 中国银河股吧   更新时间: )
T+0放行确有必要
皮海洲:股指期货松绑大背景下 T+0放行确有必要2017年02月24日 08:08作者:皮海洲来源:凤凰网编辑:东方财富网摘要中小投资者因为股票不能T+0而只能直面投资损失的增加,这对于中小投资者显然是不公平的。这也充分表明,在管理层为股指期货松绑的大背景下,股市为T+0放行确有必要。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 江委梯
    那么,在为股指期货松绑的背景下,如果保护中小投资者的利益呢?为T+0放行应是一个可行的办法。因为任何一只股票都可以进行T+0的交易,所以在T+0交易的问题上,就没有了50万元资金门槛的限制了,任何投资者就都可以参与了,这对于任何一个投资者来说都是公平的。而且为股票交易T+0放行,这也可以消除股指期货T+0交易,而股票现货T+1交易所带来的不公平。特别是在投资者操作出现错误的情况下,通过T+0交易可以及时地纠正投资者的错误,防止投资损失的扩大。相反因为没有T+0交易,投资者只能眼睁睁地看着自己的账面财富缩水。在这方面,光大乌龙指事件给市场留下的教训是深刻的。
    2017-02-24 13:26:15

    回复

  • 扈酒胤
    2013年发生的“8.16”光大乌龙指事件是中国股市的一个典型案例。由于不能T+0交易,当天买进的股票当天不能卖出,结果在2013年8月16日上午买进股票的投资者,面对当天下午股票的下跌,只能眼睁睁地看着账户损失的增加。如果能够T+0,那么投资者就可以及时止损,减少损失。
    2017-02-24 13:46:26

    回复

  • 蒋幻杯
    不仅如此,由于股指期货可以做空,也可以T+0,ETF基金可以T+0,如此一来,在光大乌龙指事件发生后,机构投资者可以通过股指期货与ETF基金来对冲或减少股票投资的损失。实际上,就连光大证券本身也是这样操作的。而中小投资者因为股票不能T+0而只能直面投资损失的增加,这对于中小投资者显然是不公平的。这也充分表明,在管理层为股指期货松绑的大背景下,股市为T+0放行确有必要。
    2017-02-24 14:30:22

    回复

  • 宁券染
    当然,对于为T+0放行,管理层可能会担心T+0会助长市场的投机炒作。对于这个问题,同样需要辩证看待。一是适当的投机是股市的魅力所在,管理层没有必要闻投机而色变,实际上就是美国股市,同样也有投机炒作的存在。二是T+0与股指期货一样,同样也只是一个工具而已。投资者是否将其用于投机炒作,这取决于投资者个人。如果有人将T+0用于操纵股价的话,管理层完全可以通过加强监管的方法来予以解决。实际上,对于股指期货这种有可能给股市带来较大投资风险的工具,管理层都可以为之松绑,那么,作为管理层来说,实在没有理由不为T+0放行。
    2017-02-24 14:46:12

    回复

  • 查丈利
    T 0增加散户的风险,庄家对股票的控制更加大,倒手可以更加频繁散户遭殃吧?
    2017-02-24 14:51:54

    回复

  • 武佟
    期货T十0现货T十1这本身就很不公平。这也是中国特色。
    2017-02-24 15:58:46

    回复

  • 奚侦纽
    并且,就象管理层为股指期货的松绑是有节制的一样,管理层为T+0放行也可以是有节制、有步骤地进行。比如,第一步,先在沪深300、上证50、中证500样本股中推出T+0,使股票现货与股指期货在T+0交易上保持同步。经过一段时间的试点之后,再在全部个股(不包括ST类股票)中推开。又比如,为了抑制市场过度投机炒作,可以对资金T+0交易的次数作出限制。比如,同一笔资金,买进后再卖出然后是再买进再次卖出;而同一只股票,同样也是买进后再卖出然后是再买进再次卖出,也即T+0交易的次数不超过3次。通过T+0交易,给投资者以纠错的机会,但却不能允许投资者再三出现差错。这既保护了投资者的利益,也可以避免投资者用T+0来进行过度的投机炒作。
    2017-02-26 08:56:11

    回复

  • 余宣
    2017-04-14 13:21:22

    回复

  • 董虫
    整天忽悠散户 T+0 除了利好机构和券商 对散户更加不利,就像昨天那种闪崩 那是家常便饭了 现在都是量化交易 你个散户怎么做得过计算机 除了频繁交易付出更多的手续费 亏得会更加快 突然上涨等你追一买直接暴跌,拉到跌停 看你怎么卖,大家都在幻想 早上买入 等机构拉升 下午卖出,你当机构都是傻瓜。
    2017-04-14 14:11:11

    回复

  • 阎况泌
    没有实行正是因为对机构不利,他们有话语权制定规则当然首先要保护他们自己。散户资金量小可以进出自如,机构虽有现代化设备但资金庞大更是不容易掉头······
    2017-04-14 14:32:41

    回复

  • 苍汝
    放屁,小散死的更惨,期货t+1才合理
    2017-04-14 16:35:41

    回复

  • 缪启向
    居心不良!万恶之人!楼主死兮!
    2017-04-14 18:24:48

    回复

  • 盛够
    支持T+0
    2017-04-15 08:34:01

    回复

  • 邓土巷
    楼猪,你看看新通联3月2日的交易,买一卖一各几万手的单子,对峙了足有一小时。有机构在还t+0,死你都不知道怎么死的!
    2017-04-15 09:40:46

    回复

  • 顾禹
    2017-04-16 09:19:53

    回复

  • 酆土爽
    天天做T现在都是
    2017-04-20 15:25:29

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册