600110:诺德股份涉及诉讼公告

徐伶施

(发表于: 诺德股份股吧更新时间: )

我要评论赞(66398)

600110:诺德股份涉及诉讼公告查看PDF原文

公告日期：2016-09-22

证券代码：600110 证券简称：诺德股份公告编号：临 2016-080诺德投资股份有限公司涉及诉讼公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段：法院已下发裁定书上市公司所处的当事人地位：本公司为原告涉案的金额：68,344,661.97元是否会对上市公司损益产生负面影响：公司已召开董事会审议通过对本案中 68,344,661.97 元进行全额计提减值损失。公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，法院于 2016年 3月2 日立案受理。公司日前收到《凉山彝族自治州中级人民法院案件裁定书》【（2016）川34民初12号】，现将具体情况公告如下：一、诉讼各方当事人原告：诺德投资股份有限公司（原中科英华高技术股份有限公司）被告：德昌厚地稀土矿业有限公司案由：合同纠纷二、诉讼的案件事实、请求及其理由（一）诉讼案件事实及理由2014年1月10日，公司的全资子公司上海中科英华科技发展有限公司（以下简称“上海中科英华”）与被告在上海签署《购销合同》（合同编号：sdpy2014-0110-01），双方就上海中科英华向被告采购稀土精矿达成一致意见： 1、稀土规格（型号）为 TREO≥45%，数量为 5,000 吨，单价为人民币 20,000元/吨，合计采购金额为人民币 1 亿元；2、双方对包装标准、运输方式、质量标准、交货期限以及验收标准方法作了约定。《购销合同》签订后，上海中科英华于2014年10月10日起陆续向被告预付货款，并于2015年3月27日委托原告向被告支付了200万元，截止起诉日，合计向被告预付了货款人民币 68,344,661.97 元。2015年7月2日，原告与上海中科英华签署了《债权转让协议书》，上海中科英华将上述《购销合同》项下的全部权益转让给了原告，并将有关转让事项书面告知了被告。截止起诉日，被告未向上海中科英华和原告交付任何《购销合同》项下的稀土精矿，已经构成了事实上的违约，鉴于被告未能及时提供所采购的稀土精矿，原告被迫对生产经营进行重大调整，现在即使被告再履行交付义务，对原告已经没有任何意义，因此原告要求解除《购销合同》，并退还已经预付的购货款人民币 68,344,661.97 元。由于预付的大额购货款长期由被告占用，本案虽非民间借贷，但资金占用的性质与民间借贷没有区别，现原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息，合情合理，符合法律的本质规定。综上所述，原告认为，本案所涉及的《购销合同》和《债权转让协议书》均真实、合法有效，但被告在收到预付货款后长期未交付货物，已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。（详见公告：临2016-031）。（二）诉讼请求1、依法判令解除编号为 sdpy2014-0110-01 的《购销合同》；2、依法判令被告向原告退还预付的货款人民币 68,344,661.97 元；3、依法判令被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息（以人民币 68,344,661.97 元为基数，按年利率 6%计算资金占用期间的利息）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。三、案件裁定情况经法院审查认为，从《购销合同》的合同形式看，具有瑕疵；从合同内容看，合同未约定具体的交货时间和地点；从合同的履行看，厚地公司认可收到了68,344,661.97元，但辩称此款为中科英华收购厚地公司后的投资款，而非货款。综上，法院认为《购销合同》事实上不成立，因此诺德公司的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九条、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告诺德投资股份有限公司的起诉。四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响公司已于2016年1月28日召开董事会，对上述诉讼请求2的涉诉金额……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

古召堆

大股东，真辣呀！就凭这样的行为能重组成功，痴心妄想。

2016-09-21 19:08:55
回复
冷己花

厚地的采矿证快到期了，找好买家了没？

2016-09-21 19:20:12
回复
常侯某

投资和货款，判定投资的话钱有可能打水漂，货款的意思没有按时间付货是有责任的。地方政府当然像着地方企业了，

2016-09-21 19:21:42
回复
仰占河

问题好像不大，，

2016-09-21 19:27:34
回复
鲍冈忽

厚地稀土公司本来就是一无赖，谁与厚地公司打交道，一定会上当受骗的。

2016-09-21 19:32:20
回复
宗竟

还好在2015年财务计提

2016-09-21 19:39:50
回复
芮圳畏

又一个利空没有了

2016-09-21 20:00:01
回复
龚伺

这句话耐人寻味啊

2016-09-21 20:08:13
回复
凤瓶值

清理以前的烂几把真费劲。

2016-09-21 20:13:49
回复
僪佯伍

好吧，那就是投资款了。投资款了总有股份吧。

2016-09-21 20:30:19
回复
糜昏

这样旳法院也是动歪脑肋了

2016-09-21 20:55:11
回复
包姝灰

小问题，小问题，无伤大雅

2016-09-21 21:46:56
回复
戎匹抗

购销合同没有约定时间地点，我也是醉了

2016-09-21 22:08:53
回复
谭服豆

这么大一个上市公司，签订个购销合同竟然不懂？没有法律顾问吗？中科英华于2014年10月10日起陆续向被告预付货款，直至付款 68,344,661.97 元，这么大一公司难道傻吗？你要是一次性支付，付款没收到货也就算了，一次次的付款收不到货，还坚持不懈的付出去这么大的款项？

2016-09-21 22:33:33
回复
姚佩外

有道理

2016-09-21 22:37:30
回复
简紫瓦

我一点也疑惑，所以人家说投资款可能性还是不小呀

2016-09-21 23:53:06
回复
訾彼杉

好大的猫腻！这就给股民交代啦！

2016-09-22 00:09:35
回复
巩希帐

好大的猫腻！

2016-09-22 00:09:45
回复
郁袖

有道理，

2016-09-22 07:05:11
回复
满汀

请大家再次关注600620天宸股份，大股东与几家上海本地企业是一致行动人，加上刘1000的国华人寿去年举牌增持的百分之十五股权，合计总股份占比近百分之五十，目前总市值70亿左右，实际流通市值仅仅35亿多，个人认为可以逢低买入，分批建仓600620，近日创新高后正常回调。稳健的投资人是应该关注底部蠢蠢欲动的600620天宸股份？还是关注那些高高在上的呢？那个更有潜力，更安全，风险小？那个风险更大？持有绿地控股近2,8亿股的价值是多少？大家查询一下600620在北京西城区的广益大厦与上海闵行区的400多亩土地，绿地控股的2.78亿股份共价值多少？600620天宸股份无论潜在价值，现实价值都值得投资，随时可能放量大阳突破，停牌再次重组的可能，坚持逢低介入必有厚报600620现金流充足，无质押，负债极低，有息负债为零。

2016-09-22 07:55:33
回复
首页上一页 1 2 下一页末页