许多网民包括华生、刘元生不懂什么是一致行动人就在这里胡喷华润！笑死人

郗服

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(5924)

许多网民包括华生、刘元生不懂什么是一致行动人就在这里胡喷华润！笑死人

宝能为了控股万科，在二级市场上增持万科股份行动，华润与宝能要成为一致行动人的必备条件：一、华润与宝能签署了一起增持或收购万科股票的协议或在股东投票上签署了一起投支持或反对的协议。二、宝能拿自己的股份（大家注意是宝能公司股份不是万科股票）去华润抵押取得资金和华润签署的协议是否说明用来买万科股票。如果以上两条都没有，说华润和宝能是一致行动就不会成立！相关的分公司人员的业务往来那根本沾不上边！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

乔留

请置顶

2016-07-17 09:29:29
回复
贾抱

许多人认为观点一致、行动一致就是一致行动人那是一大误区！

2016-07-17 09:41:12
回复
桑度夜

宝能把股票质押了，明摆着我就不抛了，看你王石华生跳到什么时候，看他们还开不开股东大会。

2016-07-17 09:45:34
回复
蒋米

水军，不要急，估计政府正在调查。希望政府把调查时间拖得长一点，这样你们就能多挣点钱了，你们这么卖命也不容易啊。

2016-07-17 09:45:35
回复
须处姜

估计你没有万科的票吧，不要在这误导其它人了。宝能和华润给你的钱你应该去买了其它票了吧

2016-07-17 09:47:52
回复
毋昔衣

什么水军?本人是期货投资者，自2010年5月开始就不炒股，专门炒期货了！在这里就事论事！

2016-07-17 09:50:27
回复
黎崞

楼主是明白人！花生不就是大家所不齿的砖家吗？万科的小股东也都是目标一致（买股赚钱），岂不都是一致行动人？

2016-07-17 09:55:20
回复
左般倩

高手在民间

2016-07-17 09:56:43
回复
任相指

我支持楼主的观点！

2016-07-17 10:04:13
回复
黎丘

刘元生和一些网民不懂什么是“一致行动人”提出质疑还可以，但说华润股份有限公司“内幕交易”、“谋取非法巨额暴利”、“构成意图操纵市场罪”等那是要付法律责任的！

2016-07-17 10:09:00
回复
陆孟

支持，前几天特意买了点万科支持宝华，以免那些没票，不讲原则的石头帮说废话，看了特不爽，持股的小散应该90%以上支持招开临股大会罢石头帮吧！

2016-07-17 10:09:53
回复
简也匡

其他明白的网友也可以发表下观点

2016-07-17 10:10:12
回复
秋皋

2016-07-17 10:10:34
回复
陶流岳

第五组中：1公司和A某为2公司取得3公司的股份融资，2与1和A是一致行动人；第六组中：1公司和2公司有合伙关系，1与2是一致行动人；看看一致行动人第五组与第六组关系，宝能与华润干了什么？在万科公司股权之争中，宝能扩大股权时，它们是怎么做的？管理机构呢？为什么不解释？

2016-07-17 10:12:09
回复
文梯

楼主不是瞎子就是王八。只有王八瞎子才会睁着眼睛说瞎话。

2016-07-17 10:12:35
回复
慎久值

新浪财经讯华生今日再度发微博表示：华润律师函指控举报是恶意诋毁和不法侵犯名誉权。我看举报线索有据逻辑合理。且小股东实名举报大股东伤害，既是神圣权利，又是证券市场保护重点。名誉这东西是他人真能贬损的吗？我倒愿与华润领导同开媒体会，逐条回答他人指控。不同者是我个人真有丑乃罪有应得；华润有丑，就要追究其玷污者之责

2016-07-17 10:26:25
回复
束工吹

第五组：宝能从华润融资是在买入股票之后，不符合“1公司和A某为2公司取得3公司的股份融资”，非一致行动人。第六组：宝能与华润有个别项目的合作，占其总经营规模很小，不能认定为合伙关系，非一致行动人。

2016-07-17 10:36:21
回复
邬沐何

2016-07-17 10:52:33
回复
芮圳畏

正解！

2016-07-17 10:57:13
回复
敖械命

合作规模对应收购金额，也是小数目？

2016-07-17 11:08:43
回复
首页上一页 1 2 下一页末页