万科的王石伪命题

吕亮夏

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(3957)

万科的王石伪命题

万科是一家大公司，宝能是这家公司的大股东，一个大股东和自己持股的公司有什么好争的？我目睹过多次股权之争，这种战争都是发生在两个大股东之间，如果华润出手想抢回第一大股东的位置，这才叫股权之争。此次的争端实为以王石为首的管理者在阻止宝能成为大股东，或者说是想阻止其取得决策权。就像一个人合法的买了一辆二手车，钱交了、手续办好想去提车了，以前开这辆车的司机跳出来说了：我不会把车交给你的，你不配开我这辆车，因为你信用不够。恶意收购恶意，主要是指两种情况：1，收购方直接通过在市场上或者从小股东手上用较高的价格购买股票，以最终取代原第一大股东的地位，成为最大股东并取得目标公司的决策权。2，收购的目的不是继续经营公司，而是搞垮或肢解公司。很多收购竞争对手公司股权后雪藏其产品或肢解其公司的案例，就是这类恶意收购。第一类恶意收购的“恶意”或者“敌意”主要是针对原第一大股东，这种股权大战也是发生在两个股东之间。宝能收购万科的股份过程很漫长，也按规定公告了，华润始终没有态度，并没有跳出来反对或试图争抢股权以回到第一大股东的地位，以华润的实力如果想去做肯定能做到。华润不说话，没有人有资格说这是恶意收购。宝能肯定也不会是第二种恶意收购，首先宝能不是万科的竞争对手，其次，如果宝能有任何试图毁掉万科的企图，王石肯定会公布于众，这可比宝能信用不够更能有力的阻止其企图。如果现在就说宝能是恶意收购，绝对是误导在宝能收购万科股份的漫长过程中，华润始终没跳出来反对，却在沉默了一段时间后，突然表态不满意和深圳地铁公司的重组计划。很多人在问：为什么华润一直在支持万科，现在不支持了？甚至说华润是忘恩负义。我觉得这是一个完全不懂商业规则的说法，股东和管理团队之间就是一种雇佣性质的契约关系，管理团队拿到了应得的报酬，股东也按规定出资了，股东不欠管理团队任何东西，何来忘恩负义之说？华润作为大股东，肯定是看到深圳地铁的重组计划从商业上对自己不利，对方估值过高，稀释原有股东的股份过多才会跳出来反对的，这个很容易理解。看到一段记载：华润前董事长宋林在听完郁亮的汇报后问：你告诉我股东在哪？其实这句话信息量很大，万科对于管理团队来讲是个很好的公司，全国房地产行业工资最高的基本都是万科高管，同时他们还有金鹏计划等等或明或暗的福利。但是对于股东来讲，分红不多股票不涨，通过郁亮的汇报，宋林也看不到这个团队在为股东的利益考虑，不满但是又很无奈。他作为国企老总，首先想的是别出大事，万科在他眼中如同鸡肋，食之无味，弃之可惜，改之不敢。一个大股东做到这个份上也是够憋屈的了，看得这些也就不难理解当“野蛮人”来敲门时，华润暧昧的态度了。万科团队的声明一直在强调资本的趋利性，但是“趋利”恰恰是市场经济形成的根源。资本趋利，跑街送外卖就不趋利了？趋利是市场的原动力，如果大家都不趋利也就没有生产、没有买卖、没有服务，万科团队不也是为了一个“利”’字在工作吗？这次拼命阻击宝能，主要还是怕影响自己的利益吧？哪里会有一个管理团队不顾自己利益免费为股东服务？万科宣称‘我们不是资本的奴隶，过去不是，未来也不是’很煽情，但是罔顾了合法进入的资本不过是按照合法途径提出召开临时股东大会的要求，谁让你当奴隶了？哪有奴隶主让奴隶滚蛋，奴隶赖着不肯走的逻辑？而且，万科过去的历史，恰恰是王石通过各种运做，把资本玩弄于股掌之间，最终把一家纯全民所有制公司改制成没有绝对控股股东的公司，他即享受到背靠国资在上市、融资、夺取资源方面的特权，又像私人老板一样在公司说一不二。最终演变到谁想合法成为上市公司大股东还要通过他的批准，他们哪里是资本的奴隶？他们是把资本当奴隶了。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

刁捉止

王石就瞎折腾。

2016-07-20 16:04:39
回复
仰只制

2016-07-20 16:21:24
回复
全召易

2016-07-20 16:23:54
回复
宗倜副

有水平

2016-07-20 16:25:33
回复
逮耘

2016-07-20 16:25:34
回复
屈决

2016-07-20 16:25:53
回复
董田泌

2016-07-20 16:27:24
回复
盍夷友

2016-07-20 16:28:52
回复
璩牡更

忘事滚蛋。

2016-07-20 16:30:50
回复
党切玲

2016-07-20 16:32:31
回复
从定

2016-07-20 16:34:34
回复
后形

2016-07-20 16:35:02
回复
武放

通过这件事，可以看出，万科的管理，压根不知道，什么是所有权。

2016-07-20 16:35:15
回复
戚料

宝万之争的本质是，金融资本与地产资本的话语权之争工业15年，地产15+N？有没有这N，没有今后就是金融站到前台了工业造富被地产造富取代，金融造富必将取代地产道路或曲折，但这是趋势，现在宝万争的是是否发生在当下老姚老王都是棋子，下棋人在后面宝万之争，类似当年的小岗村的事情现在是十叉路口，选择地产还是金融我们在见证历史，一个方向老王赢，卖股买房；老姚赢卖房买股这是方向

2016-07-20 16:37:22
回复
瞿星

王石就不是个东西，这么多年给投资者带来了什么好处？自己的地位受到威胁了，又开始挑起共军打共军，真他妈不是个玩意。

2016-07-20 16:38:15
回复
殷针

2016-07-20 16:40:25
回复
慎盅仝

明白人，说道关键点了

2016-07-20 16:44:54
回复
樊研

2016-07-20 16:45:50
回复
左决

搞小三，王早晚毁了自己

2016-07-20 16:47:35
回复
禄妆

真是看不下去王石的所作所为。当然，这2个人都不是什么好东西，但是王石的行为太卑劣了。如果王石这样的赢了，中国真的没什么希望了

2016-07-20 17:10:49
回复
首页上一页 1 2 下一页末页