股票网站 > 股吧论坛 > 万科A股吧 > 今天怎么满屏都是声讨华润的贴呢? 返回上一页

今天怎么满屏都是声讨华润的贴呢?

向定

(发表于: 万科A股吧   更新时间: )
今天怎么满屏都是声讨华润的贴呢?
前不久,华润搞了个法律专家认证声明,草草收场 ,这次又来个律师声明,好象大多数人又是不卖帐。是公关能力不行,还是别有隐情?

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 勾癸妆
    我天天都要上来看下争论和学习,今天形势一边倒啊,怎么回事?
    2016-07-15 21:55:24

    回复

  • 查冈
    没什么,真理掌握的少数人手里,会叫的驴子有饭吃!哈哈!
    2016-07-15 21:58:19

    回复

  • 支消周
    大部分人觉得华润随着信息披露的深入和自身的应对过程,是背后有猫腻的
    2016-07-15 21:59:21

    回复

  • 满汀
    黑幕……,水深……
    2016-07-15 22:01:06

    回复

  • 米切泉
    错误,说明多数老百姓对华润不满!这里支持王石的大多末持有万科,旁观者清也理性点。而反对王石的大多是万科股票持有者,他们的观点比较投机和激进。
    2016-07-15 22:03:28

    回复

  • 廖曲末
    是大家都越看越明白,是人性中的正义感上升
    2016-07-15 22:04:47

    回复

  • 窦仲刷
    国人在其它方面不能发声,只有在这发表对国有的不满。
    2016-07-15 22:06:37

    回复

  • 糜昏
    是华润在万科问题上的不作为以及态度大家看不顺
    2016-07-15 22:10:54

    回复

  • 蒙体吾
    2016-07-15 22:16:16

    回复

  • 邰平
    楼主,事实会越来越清楚了。
    2016-07-15 22:20:57

    回复

  • 郦浙炎
    华润傅爷宝能姚三这戏演的,这奸情不小心就败露了,我就想,傅爷你年事已高,这次劫财劫色还吃得消吗?正室万科王老五虽花容失色,但毕竟同甘共苦了一场;姚三这次当上小三,虽然被劫了点色,却攀上了财神, 也值了。 傅爷姚三一番风流快活,我就想偷偷问一声,这八星级酒店费用谁买的单?还有那个王老五,被抛弃的味道还好吗?还有那盆红烧肉,千万不要让它凉了哦。
    2016-07-15 22:21:06

    回复

  • 游吃
    光脚的不怕穿鞋的,从王石和华润的蜜月期结束,到来了个搅局的宝,后出现一位28年原始股东(我靠谁都想当原始股东),看来最有可能不怕万科事件搞大、搞深的是FYN,看看他的简历就知道。哈哈
    2016-07-15 22:30:30

    回复

  • 席协胖
    比较一下就看出高低了,宝能华润攻击王石的一些事,都不痛不痒,而且都是一些地球人都知道的事拿出来炒作;而关于华润宝能的几件事,则针针见血,件件要命,而且对事不对人。孰高孰低,高下立判。
    2016-07-15 23:21:51

    回复

  • 昌纺思
    说的对
    2016-07-16 08:03:43

    回复

  • 弘底旅
    未必吧,我未买过万科股票,但我看王十等有很大的问题。
    2016-07-16 08:11:17

    回复

  • 曾袍抱
    合伙人计划中有吧名懂事参与其中。
    2016-07-16 08:12:36

    回复

  • 水更纹
    奇了怪了,华生的文章一篇篇的发,华润连一声也不吭。傅育宁你是有涵养?还是没理可讲?还是不敢吭气?你是缺德还是缺理?你是少智慧还是没有知识?生生的让一个人的声音压的喘不过气来?!给我的印象是傅育宁缺理也缺德,否则,一个堂堂的大国企,一个堂堂的部级高官,凭什么让他人说三道四?给我的印象是傅育宁缺理,否则,一个堂堂的大国企,为啥不理会独立董事的声音?为啥不吭一声?给我的印象是傅育宁缺少知识,否则,为什么一个堂堂的大国企,竟然不回应舆论的质疑呢?老刘的信件用了很多的问号,你华润应该逐段反驳或者说明。你们倒好,把御用律师搬出来,发个声明,真不知道这样的公司是如何治理的?靠这样的一批人如何可以管好大大的央企?靠你们如何能够保证不再出现另外一个宋林。
    2016-07-16 08:14:12

    回复

  • 匡拉
    整个事件中,人的本性一览无余。真的恶心那些无中生有的怂人,那些造谣中伤的坏人,那些背信弃义的恶人,那些见利忘义的小人!!!
    2016-07-16 08:20:32

    回复

  • 计尾梃
    恩,不能代表你,每个人都有自己的判断,这是我个人看法,认为末持万科股票的股民旁观者清,理性客观一些。
    2016-07-16 08:36:16

    回复

  • 井士
    奇了怪了,华生的文章一篇篇的发,华润连一声也不吭。傅育宁你是有涵养?还是没理可讲?还是不敢吭气?你是缺德还是缺理?你是少智慧还是没有知识?生生的让一个人的声音压的喘不过气来?!给我的印象是傅育宁缺理也缺德,否则,一个堂堂的大国企,一个堂堂的部级高官,凭什么让他人说三道四?给我的印象是傅育宁缺理,否则,一个堂堂的大国企,为啥不理会独立董事的声音?为啥不吭一声?给我的印象是傅育宁缺少知识,否则,为什么一个堂堂的大国企,竟然不回应舆论的质疑呢?老刘的信件用了很多的问号,你华润应该逐段反驳或者说明。你们倒好,把御用律师搬出来,发个声明,真不知道这样的公司是如何治理的?靠这样的一批人如何可以管好大大的央企?靠你们如何能够保证不再出现另外一个宋林。
    2016-07-16 09:05:58

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册