华润不敢起诉，怕内幕曝光，发律师信是想私下解决

竺毛兄

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(4784)

华润不敢起诉，怕内幕曝光，发律师信是想私下解决

如果刘元生说的都是假的，那么华润正常的反应应该是第一时间起诉。拖了十多天，而且还不起诉，说明刘元生说的是真的，华润怕起诉以后刘元生曝光证据和内幕。现在华润是两头为难，起诉不行，不起诉放任刘元生也不行，这种处境和宝能目前在股市的处境是一模一样的，进退两难啊。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

颜肪梗

律师信是想威胁老刘头，不道歉我就起诉了。刘先生是商界老人了，处事老练，行事周密，写举报信肯定经过深思熟虑，还怕威胁吗？写举报信就是为了引诱华润起诉，一旦起诉，所有的一切就将摊在阳光下了。

2016-07-16 07:57:08
回复
逮正狩

哪敢起诉啊？勾结私企侵吞国有资产，证据确凿！

2016-07-16 08:07:01
回复
巴牛帝

奇了怪了，华生的文章一篇篇的发，华润连一声也不吭。傅育宁你是有涵养？还是没理可讲？还是不敢吭气？你是缺德还是缺理？你是少智慧还是没有知识？生生的让一个人的声音压的喘不过气来？！给我的印象是傅育宁缺理也缺德，否则，一个堂堂的大国企，一个堂堂的部级高官，凭什么让他人说三道四？给我的印象是傅育宁缺理，否则，一个堂堂的大国企，为啥不理会独立董事的声音？为啥不吭一声？给我的印象是傅育宁缺少知识，否则，为什么一个堂堂的大国企，竟然不回应舆论的质疑呢？老刘的信件用了很多的问号，你华润应该逐段反驳或者说明。你们倒好，把御用律师搬出来，发个声明，真不知道这样的公司是如何治理的？靠这样的一批人如何可以管好大大的央企？靠你们如何能够保证不再出现另外一个宋林。

2016-07-16 08:14:52
回复
申施吟

支持华生！磊落光明！

2016-07-16 09:01:09
回复
怀机宦

独董并不是对是非曲直也不发声，应该说华董说的都是一针见血的问题。

2016-07-16 09:17:34
回复
滑旅条

可以说见，万科已经完蛋了，剩下的事情就是如果追究相关责任人的事了！

2016-07-16 09:20:13
回复
柯肩然

预见

2016-07-16 09:20:47
回复
易芽芝

如何

2016-07-16 09:21:50
回复
郦牛助

楼主先搞清楚了，律师信针对的谁？是发举报信的媒体。也说明律师是有水平的，老刘也可能没写信，也可能内容不实。但刊登的媒体不一样，一定要说出所以然，媒体指认是老刘写的，那再针对老刘。华润是一个整体，有专业人士应对，不像华生，言多必失。小股东要质问华生，你是位为中小股东着想的，华润在董事会上言论，为什么当场不质疑。没有职业操守！小股东都不相信华润会借钱给宝能，财务制度不允许，不是被抓的节奏吗？华生公布个会议记录，股民为你拍手叫好。可是华生写的是什么？满脑子蹲在厕所的臆想！比如最新事件，华生说宝能质押股份给华润，那么我们会支持华生。可是加上了华生的臆想，什么质押获得资金，然后用获得的资金买入万科股票。华生说话过过脑，好不？人民网也只说了质押，说了巧合收购时间段，这就够了，这才是事实，其他的，等有更进一步证据再做判断，或者说中小股东自己会判断。可惜了华生，老了老了，被人感觉这个教授不靠谱！

2016-07-16 09:24:43
回复
秦柄尉

发律师信，也就是避重就轻，表明个态度而已。结局是，这件事不了了之。律师信板子打在第三方媒体上，也无实质性内容，更像一个声明。对方想反击也无从下手。因为举报信完全真实性的证明需要详细确实的证据，举报方估计没有特别过硬的证据。而举报内容，很多是根据公开报道的内容，只是把这些内容串在一起，这些内容是可以让人质疑大股东的所做所为的。而且是实名举报。华润真想起诉举报方，也无从下手。

2016-07-16 09:43:40
回复
麴知前

ding

2016-07-16 10:40:26
回复
竺值

不利益输送怎么让自己腰包鼓起来

2016-07-16 10:45:01
回复
首页上一页 1 下一页末页