两资管计划或为王石“底牌” 遭深交所问询财联社28日讯，在“宝万之争”中，王石隐

陆尼昌

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(1205)

两资管计划或为王石“底牌” 遭深交所问询财联社28日讯，在“宝万之争”中，王石隐

两资管计划或为王石“底牌” 遭深交所问询财联社28日讯，在“宝万之争”中，王石隐藏的底牌是：“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”已购买万科7.79%股权，涉及资金60亿元，资金来源成谜。该两资管计划与万科管理层存在关联关系，对此万科未作披露。日前，深交所就此函问万科，万科在回函中称，以该两资管计划管理人各自自主行使投票表决权为由，认定这两资管计划不存在一致行动人关系。专业人士认为，这不符合常识，证监会应彻查，万科理应做充分披露。（同花顺）(来自财联社APP)

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

马局曲

如果是利用公司的钱去操作，万科的管理层都要进监狱

2015-12-28 20:05:52
回复
沃婚切

数字碰不上啊，60个亿，就要买7.79%的股权，除非加上了1:1的杠杆，才有可能。

2015-12-28 20:19:23
回复
戈被拉

同花顺（300033）财经讯上周“万宝之争”同时惊动了证监会、银监会、保监会三大金融监管部门，主管部门相继介入。　　在“万宝之争”中，王石隐藏的底牌是：“金鹏资管计划”和“德赢资管计划”已购买万科7.79%股权，涉及资金60亿元，资金来源成谜。该两资管计划与万科管理层存在关联关系，对此万科未作披露。日前，深交所就此函问万科。万科在回函中称，以该两资管计划管理人各自自主行使投票表决权为由，认定这两资管计划不存在一致行动人关系。对此，专业人士认为：这不符合常识，证监会应彻查，万科理应做充分披露。

2015-12-28 20:20:04
回复
禹屹

并且如果按这个比例来算，各方持股的比例安邦7%+万科管理4.14%+宝能系24.26%+华润15.23%+香港中央结算10.9%+这次的7.79%+王10好友的1%多，已经超过了70%！有什么天大的消息要发布吗？

2015-12-28 20:23:20
回复
缪日宜

越来越精彩，要一查到底，把这些人民的蛀虫全都抓起来，乱棍打死，妈的

2015-12-28 20:24:15
回复
田呢侯

万科实际流通股只有24%

2015-12-28 22:28:33
回复
荀委倒

问题严重，性质严重，态度严重！查！查！查！

2015-12-28 22:33:02
回复
江料耿

已经丧失上市条件

2015-12-28 22:34:51
回复
充刺佟

碰的上，王石股价7元多买的，你以为王石是傻逼吗？他己经赚了150亿了。王石可不是一般的人，神呀，股神

2015-12-28 22:39:05
回复
夏炷丸

涉嫌内幕交易，利润没收，罚款3倍，可能还要坐监！

2015-12-28 22:44:03
回复
璩抑

石头，回不了家做红骚肉了

2015-12-28 22:57:42
回复
裴咸

集合资产管理计划与普通投资基金的区别是什么？集合资产管理计划与普通投资基金的主要区别是投资者定位不同，以及投资风格不同。1、定位不同：基金是大众化的理财品种，是公募产品；而集合资产管理计划带有一定的私募性质，它目标群多为中高端客户。券商设立的非限定性集合计划接受单个客户的资金不得低于10万元，而设立的限定性集合理财计划接受单个客户的资金不得低于5万元。2、产品投资比例不同：券商集合计划的股票投资下限最低可以为0，而基金都有持仓下限，尤其是股票型基金的最低持仓下限为60%。

2015-12-28 23:08:45
回复
索肉汾

超过5%要信息披露，现在资管计划持股7.79%都没有披露

2015-12-28 23:12:46
回复
裴纺麦

可怕，内幕交易呀，A股可能决不是万科一家

2015-12-28 23:14:44
回复
敖械命

内幕交易，要坐牢！

2015-12-28 23:41:31
回复
计手

早就说过从上涨的力度和强度，早就有不知名的收购者，筹码高度集中了。暗老鼠仓

2015-12-29 00:40:28
回复
沙恬烟

万科的长期投资者已兑现巨大浮盈离场。剩下的就是机构，私募，公募，券商，保险等。散户投资者已不多了，而且很多还是喜欢抢帽子的短期投资者。抢帽子的短线投资者双方都没有必要争取，也无法争取。无法争取，是因为现在争取到，但股东大会投票表决时，他们在那时未必持有股票，现时争取到就无价值了。

2015-12-29 00:57:06
回复
首页上一页 1 下一页末页