ZT 评论：为避免投资者互相残杀退市整理期交易可取消

锺。斗

(发表于: 新都退股吧更新时间: )

我要评论赞(10411)

ZT 评论：为避免投资者互相残杀退市整理期交易可取消

原标题：退市整理期交易可取消新都退在退市整理期又出现了赚钱效应，在跌停板开板当日买入股票的投资者，按照收盘价1.23元成本计算，到目前的1.48元，已经盈利20%左右，在未来的5个交易日，并不排除新都退继续走高的可能，如果真出现这样的走势，那些每天在跌停板排队卖出，并在1.21元成功出逃的投资者，又该做何感想。本栏说过，ST新都虽然退市了，但是并非没有价值，而且持有流通股的超级机构们怎么也会想办法自救，不会任由自己的股票变为废纸，但是持股的普通投资者，在巨大的舆论压力下，所有声音都告诉自己新都退即将退市，30天的退市整理期之后将一文不值，然后大家每天在跌停板挂单卖出，并祈祷自己能够成功出逃，可是真的出逃之后，却发现总有不怕死的资金接下全部筹码，谁傻还是谁聪明，没人能说得清楚。在本栏看来，退市整理期不仅无聊，而且会严重干扰到普通投资者的投资情绪。假如ST新都没有退市整理期而是直接退市，那么投资者就只能被动地等待，假如有一天新都退能够获得重生，投资者还可能解套出局，而现在投资者已经将亏损兑现，且无法获得任何机构的先行赔付，这对于处于信息劣势的中小投资者来说，显然是不公平的。7月，欣泰电气也将迎来退市整理期，这又会是一次极不公平的大屠杀，普通投资者根本无法判断欣泰电气未来的走向，投资者无法判断大股东会不会履行承诺回购股份，如果大股东能够按照发行价回购股份，那么投资者卖出股票将会是极其愚蠢的行为，但如果大股东不肯回购股票也不受到监管层的处罚，那么投资者持有股票又显得自作自受，但是大资金则不同，它们能够左右局势的发展，能够知道欣泰电气未来的发展方向，最后的结果必然是中小投资者注定惨败，不管欣泰电气未来如何。本栏认为，只要有这个退市整理期存在，中小投资者就会面临艰难的抉择，而最终的结果是投资者怎么选都是错。与其这样，还不如不要退市整理期，仍从欣泰电气开始，就这样退市，持股投资者各安天命，至少大家坐在同一条船上，不会出现互相残杀的悲剧。退市整理期的推出，表面上看是给持股的投资者一次退出的机会，但这难道不需要场外资金的支持？难道在解放一部分人的同时没有让另一部分人受苦受难？这样的退市整理期毫无意义。本栏认为，公司退市的目的不是让投资者亏损，而是为了资源优化配置，应该退市的是那些投资者不愿意持有的股票，而不是因为行政命令而被迫退市的股票，既然有人愿意重组，有人愿意拯救投资者，只要在这个重组过程中没有内幕交易及操纵股价，就应该允许人家乌鸡变凤凰，如果存在违规行为，则应该处罚，而不是勒令公司退市。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

杨十

2017-06-30 07:24:57来源：北京商报作者：周科竞http://finance.ifeng.com/a/20170630/15499107_0.shtml

2017-06-30 22:06:53
回复
訾系钉

2017-06-30 22:33:43
回复
葛考第

有高度！

2017-06-30 22:36:42
回复
谭戊段

并且退市板有一个违背三公原则的错误制度：即剥夺了不慎踩雷的小资本投资者的买股（以摊低成本）的交易自由权！

2017-06-30 22:42:28
回复
居巫芙

退市整理期：1.目的：再次向社会摊薄风险。2.方向：退出市场。3.整理期交易规则是有条件买入无限制卖出。4.开板是摊薄风险的实现形式，摊薄了风险就会少死人或不死人，是维稳的需要，是政治的需要。“退市整理期”表面是个市场名词实际有其政治含义。

2017-06-30 23:12:14
回复
连挂炸

不准这个不准那个，禁令繁多，不仅束缚了投资者自由配置各类资产的权利，也打击了产业资本择优汰劣重组并购谋求升级转型的积极性，致经济活力及资本市场活力大幅下降，

2017-06-30 23:20:01
回复
鲁秤

必须吐故纳新，中国股市才30年不到，上市公司达到3000多家了。美国股市百年，也不到5000家上市公司。按照目前IPO速度，中国股市不到30年就超过美国上市公司数量了，以后怎么办？难道限制上市？已上市的就永远成为公司企业里的权贵吗？知道中国人为什么发明了科举制？就是给底层一个上升通道。世界首创！ IPO不能停，但必须加大退市。新都退浪迹A股，业绩乏善可陈，不足以作为办企业的表率，必须退市。吐故纳新，复兴中华！

2017-07-01 00:18:06
回复
纪房支

应追究监管机构、各交易所、各证券报责任，不如实披露退市股票转板后交易安排，误导散户投资者！

2017-07-01 00:19:01
回复
乐笙子

我希望这股主力因为欠钱，最好去班房蹲几年，不然无以震慑A股投机取巧之人。

2017-07-01 00:21:24
回复
羊娜

不出所料，这股某主力因为持股不足以作为抵押凭证，可能会去蹲几年。

2017-07-01 00:28:34
回复
薛拭充

有进有退，这是没什么好争议的，正所谓：问渠哪得清如许，唯有源头活水来！

2017-07-01 00:31:54
回复
屠妻

2017-07-01 00:38:22
回复
樊研

我反对的是退市板对小资本投资者禁止买进（人为限制不慎踩雷小投资者买进，当遇到开板过迟，他们不能以极低价补仓而大幅降低成本从而大幅化解巨大风险，必将由他们独自全部或大部承担巨大风险，退市整理制度所期望的由更多投资者分摊风险的良愿化为泡影）的不公制度，

2017-07-01 00:45:12
回复
汲力省

当然，如果较早开板即便后面累计跌幅同样很大，但这种巨大风险由众多短线客逐步分摊，只有这种情况，退市板的初衷才可望达成，

2017-07-01 00:53:12
回复
万巫执

天天都有托在这里说进入三板怎么怎么样？其实是说给高位套牢散户听的，让他们惜售。顺便鼓动新进的散户替主力解套。每个人都必须承担自己责任。退市整理，究竟是给散户出来机会还是给主力机会？2万散户你们自己想一想，顺势出局何必抱有幻想呢？

2017-07-01 00:58:49
回复
全苑央

新三板开户就像新股申购资格一样以账户总资产为准500万 10天300万一个月100万半年50万一年30万二年10万三年达到其中任何一个指标系统自动给予可以买入的功能否则只可卖出多简单省掉多少审验的手续减少多少矛盾和纠纷

2017-07-01 07:09:21
回复
芮主房

谁家的孩子谁家抱。谁在推卸责任？

2017-07-01 08:48:36
回复
余步玉

退市整理期交易是召回制的打补丁？谁家的孩子谁家抱！这是责任、这是担当！

2017-07-01 10:38:43
回复
怀侯

2017-07-01 12:12:37
回复
广丑

这次风险等级评估实质是个伪命题，在滥发新股的前提下，所有的股都是高风险了，无投机取巧的机会，更无投资价值！

2017-07-01 12:22:31
回复
首页上一页 1 2 下一页末页