康达尔:关于尚未收到京基集团有限公司对公开问询回复的提示性公告

董手梅

(发表于: 康达尔股吧更新时间: )

我要评论赞(20645)

康达尔:关于尚未收到京基集团有限公司对公开问询回复的提示性公告查看PDF原文

公告日期：2016-07-26

证券代码:000048 证券简称: 康达尔公告编号:2016-070深圳市康达尔(集团)股份有限公司关于尚未收到京基集团有限公司对公开问询回复的提示性公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。深圳市康达尔（集团）股份有限公司（以下简称“本公司”）于2016年7月22日针对京基集团有限公司（以下简称“京基集团”）7月20日提交的《京基集团有限公司回复公告》做出了提示性公告（以下简称“提示性公告”），为提请京基集团澄清事实，消除误导投资人的风险，本公司在该提示性公告中提请京基集团在三日内对15项问询予以回复。截止2016年7月25日下午18时，本公司尚未收到京基集团就提示性公告中所列15项问询的回复。京基集团7月20日提交的回复公告中，就京基集团以及陈华是否直接或间接向深圳市吴川联合企业家投资有限公司提供过资金的问题，京基集团仅回复“本公司实际控制人陈华先生及其关联方、本公司及其关联方，与深圳市吴川联合企业家投资有限公司，并不存在依照相关法律规定应披露而未披露的资金往来关系。”京基集团有限公司以及陈华是直接或间接向深圳市吴川联合企业家投资有限公司提供过资金但不愿意披露，还是没有直接或间接向深圳市吴川联合企业家投资有限公司提供过资金京基集团应明确作出回复以消除媒体质疑和误导投资人的风险。基于深圳证券交易所和本公司的多次询问，京基集团分次逐步承认林志等13人在2013年至2015年期间买进和持有康达尔股票时，刘彬彬、谭帝土、杨开金是京基集团下属企业员工，温敏、陈浩南、陈木兰、林举周、郑裕朋、邱洞明、赵标就、凌建兴等8人在社保机构登记为京基集团员工，由京基集团缴纳社会保险。按照有关法律规定，用人单位只能为本单位员工缴纳社会保险。依据《劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同后的十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。京基集团以“非本公司员工但挂靠代缴社保”来说明陈木兰、林举周、郑裕朋、邱洞明、赵标就、凌建兴等6人不是京基集团及其下属企业员工的说法不符合基本的法律规定，其真实性值得怀疑。既然这些人并非京基集团及其下属企业员工，为何在本公司第一次询问、深圳证券交易所发《关于对京基集团有限公司、林志的关注函》要求澄清媒体传闻时刻意隐瞒、回避答复该等员工信息，而不直接说明以消除媒体质疑为何在2015年12月31日出具的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中就“除林志以外，其余12人均为京基集团旗下中低层员工”的媒体报道做出如下回应“其中2人是京基集团员工，据林志反映，上述员工与林志很早就认识，是很好的朋友”，以显示京基集团与除林志等3人之外的其他人都没有关系《上市公司收购管理办法》第83条规定，投资者之间具有其他关联关系时互为一致行动人。刘彬彬等11人任职于京基集团及其下属企业，依据《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》第10.2.2条的规定，刘彬彬等11人被登记任职于京基集团，应属于京基集团的关联方，在收购康达尔股票过程中与京基集团构成一致行动人关系。在京基集团公告的历次权益变动报告书中，刘彬彬等11人应作为一致行动人按照《上市公司收购管理办法》第17条的规定披露相关信息（包括资金来源及任职履历、对外投资情况）。基于京基集团回复的信息，刘彬彬等人是京基集团及其下属企业员工，在将所持股票转让之前，也是本公司股东名册中登记在册的股东。京基集团在2015年12月31日出具的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》中所做的“与京基集团形成一致行动关系的股东已经进行了披露，其余股东购买康达尔股票与京基集团无关”、“京基集团、林志、王东河作为一致行动人在2015年9月28日披露的《信息披露义务人关于〈详式权益变动报告书〉的补充公告》中‘关于信息披露义务人在股权、资产、业务、人员等方面的关系’项下披露的信息是真实、准确和完整的” 陈述明显与事实不符。为便于广大投资者及时了解事实真相，避免错误信息误导投资者。依据《深圳证券交易所主板上市公司规范运作指引（2015年修订）》第4.1.3条的规定，本公司于2016年7月22日的提示性公告中提请京基集团就如下问题进行回复。鉴于京基集团仍未及时澄清事实，本公司就该等问题再次询问如下：1.京基集团实际控制人陈华先生是否直接或间接向深圳市吴川联合企业家投资有限公司提供过资金2.京基集团实际控制人陈华先生是否通过关联方直接或间接向深圳市吴川联合企业家投资有限公司提供过资金3.京基集团及其关联方是否直接或间接向……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

霍相肩

天天bb

2016-07-25 19:37:31
回复
陆票行

有关系吗

2016-07-25 19:46:33
回复
充容凌

jj同盟恐怕比癌化多

2016-07-25 19:50:40
回复
饶径去

以为你自己是法官？不知廉耻

2016-07-25 19:50:47
回复
广胤

一天到晚就乱比比，你有什么权力质问京基集团？

2016-07-25 19:52:25
回复
刁玻匠

有什么权力质问京基集团？？？？？？

2016-07-25 19:53:15
回复
印眷町

尼玛，天天老一套，你咱不回复为啥每平米1万多元的造价

2016-07-25 19:53:48
回复
牛秤牛

一天到晚就乱比比，你有什么权力质问京基集团？大股东怎么不讲清楚问什么房地产行业建安成本平均毛坯房在2000一平米，你是怎么把一期已经卖掉的楼盘建安成本做到6000的？你不是钢筋水泥难道是金子做的？图纸都没有你有什么权力和中建就签订200多亿合同？就算加上精装修，上海深圳单价8万以下的精装修楼盘总建安成本也不超过7000一平，你是怎么算到一万4多的？傻子都看得出是什么问题

2016-07-25 19:59:03
回复
廉张械

董事会真恶心

2016-07-25 20:10:27
回复
华梁虎

真是光知道比比，1万多的造价为什么不解释，还有这么多年为什么不粉红，草泥马的敝公司，董事会赶紧的混蛋下来了，换人像任正非一样的大小股东都会拍手欢迎

2016-07-25 20:17:04
回复
茹刻中

华超已经得了精神病了。正常的人都无法忍受华超这样的没完没了。

2016-07-25 20:24:35
回复
屈副宫

单车滑炮瞎胡闹

2016-07-25 20:29:09
回复
谭服豆

jj讲得很清楚.把jj剁了给癌华

2016-07-25 20:30:36
回复
焦州七

这个水平的团队怎么做董监高的？

2016-07-25 20:39:39
回复
苗旺

华超的高管一年拿公司的这么多钱，人家高科技企业一年也就几十万，小季凭什么拿三百多万一年，请说清楚，不要说是有科学根据的，有什么科学根据说来听听。

2016-07-25 21:08:57
回复
顾忝水

有本事你也叫你员工大量买啊

2016-07-25 21:11:05
回复
古有

康达尔这样坚持下去不妥协，就不怕新旧账一起算。见好就收，一起把股价做上去才是正确选择。100元一股，华超收益100多亿

2016-07-25 22:00:33
回复
倪峡害

真是光知道比比，1万多的造价为什么不解释，还有这么多年为什么不分红，亲属高管工资为什么那么高？草泥马的敝公司，董事会赶紧的混蛋去坐牢，换人像任正非一样的大小股东都会拍手欢迎，股价上100

2016-07-26 09:29:04
回复
边什斌

不需要回答，没违法，合情合理！

2016-07-26 10:24:24
回复
璩牛石

我头上有犄角（犄角）我身后有尾巴（尾巴）谁也不知道（知道）我有多少秘密我头上有犄角（犄角）我身后有尾巴（尾巴）谁也不知道（知道）我有多少秘密我是一条小青龙（小青龙小青龙）我有许多小秘密（小秘密小秘密）我是一条小青龙（小青龙小青龙）我有许多小秘密（小秘密小秘密）我有许多的秘密就不告诉你就不告诉你就不告诉你

2016-07-26 14:00:03
回复
首页上一页 1 2 下一页末页