我先不说石墨稀好不好、但感觉那狗屁砖家挺搞笑的、竞拿水桶出口大小比喻导电性能、还

曹取珊

(发表于: 东旭光电股吧更新时间: )

我要评论赞(12659)

我先不说石墨稀好不好、但感觉那狗屁砖家挺搞笑的、竞拿水桶出口大小比喻导电性能、还

我先不说石墨稀好不好、但感觉那狗屁砖家挺搞笑的、竞拿水桶出口大小比喻导电性能、还以为他在讲抗洪呢!反问他一句:380高压传输是不是得用一米粗电线呢?.100个终端是不是得用大腿粗的光纤呢?

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

茅吞向

哈哈，我也觉得这个院士扯淡！

2016-08-01 08:23:14
回复
黄尚助

这个专家特别搞笑

2016-08-01 08:27:26
回复
干宕

砖家，钻家

2016-08-01 08:34:35
回复
胡戽就

X科院大多数砖家就是混饭吃的，一天到晚找几篇文章、几个概念倒来倒去，什么也干不出来，只知道说风凉话，我说的不对，请哪位指出来，哪项高科技是他们提出来并做出产品的？还是柳传志呀任正非呀等干实业才真正做出点成绩，为国家技术进步作了贡献。所以他们很失望之后任正非没有投大把的钱给他们倒概念。

2016-08-01 08:35:03
回复
焦邦姚

没错，居然还拿淮海战役出来做比喻

2016-08-01 08:35:05
回复
养姿皓

没文化真可怕，电压和电流是一回事吗？人家院士说的道理非常清楚，是专对一此充电5秒，10秒，汽车能跑500、1000公里之类的说辞。专家的意思是：要在5秒内把支持汽车跑1000公里的电能充进汽车电池里面，那得用多大的电流？电流过大，有什么充电设备，导体，能够承受？不会一瞬间过热，起火燃烧吗？。。。。没读好书，就别来这里瞎批评。

2016-08-01 08:37:49
回复
颜挑

文盲！

2016-08-01 08:43:21
回复
锺寇

石墨烯之战，是世界大战

2016-08-01 08:44:30
回复
包判往

是怎么混到院士的，这么外行。

2016-08-01 08:50:54
回复
喻台

柳传志到任正非，再到他们公司里的绝大多数科学家，工程师，员工，都是大学，科学院老师们的学生，明白吗?中科院是多大的机构，你了解吗？中科院一年在世界顶级刊物上发表的论文，比全国大学加起来还要多。没有中科院，工程院等，中国现有世界领先的成果，两蛋一星，航空航天，北斗，超级计算机，，，基本都不会存在。对了，中科院重庆所，在石墨烯领域研究成果也非常多。

2016-08-01 08:52:04
回复
陈佩五

还大言不惭的说自己是石墨稀的奠基者你搞出了什么好意思

2016-08-01 08:54:25
回复
俞伦系

见合适的充电桩，控制电压电流多大多小都行，院士物理学的不好，在国外二流大学留学回来，不知怎的弄了个院士，没有什么实际的成果，丢人。嫉妒心理。

2016-08-01 08:55:08
回复
谷纠浙

昨晚中央二台一放，东旭完蛋了。忽悠的东西。

2016-08-01 08:56:25
回复
谭名俐

文盲加科盲评论内行，越评越外行了。你内行，你来说几句，说上十句，关于石墨烯话题，有本事你说十句，自己的，发在股吧里

2016-08-01 08:58:09
回复
桓决况

这个专家是偷换概念，水桶理论是传统思维吗传统认为要快速充电就要大电流，大电压，石墨烯的改进点在于电压还是220，但是导电，储电性能提升，让充电快了，这个比喻是真的为了自己的那一亩三分地无耻偷换概念

2016-08-01 08:58:17
回复
杨十

科学研究领域有一类现象十分普遍：隔行如隔山！有时看似同行，由于具体细节上的区别，也会导致重大的分歧的。我基本上怀疑那院士所说，属于牛头不对马嘴！！！

2016-08-01 08:58:29
回复
巩皂

怎么当上的院士，像混灌肠的。

2016-08-01 08:59:27
回复
戎洽合

开新帖说说嘛

2016-08-01 09:03:41
回复
翁祠玲

面对科技创新，基于原有的科学理念与方式方法，常常是无法理解与解释的，所以，当运用老的科学范式评说科技创新时，常常错误百出，甚至笑话连篇。这次关于石墨烯的院士说，大概率属于这类情况。

2016-08-01 09:04:09
回复
荣纱

没知识真可怕还是新技术己颠了俺的工作常识。

2016-08-01 09:11:49
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页