谈所谓的“石墨烯电池” 纯属炒作噱头！ 2016-07-25 刘冠伟　　唉。

秦幼卒

(发表于: 东旭光电股吧更新时间: )

我要评论赞(15339)

谈所谓的“石墨烯电池” 纯属炒作噱头！ 2016-07-25 刘冠伟　　唉。

谈所谓的“石墨烯电池” 纯属炒作噱头！2016-07-25 刘冠伟　　唉。唉。唉。石墨烯这个泡泡吹的太大了。我是个搞电池的，石墨烯在别的方向用我不敢下结论，在电池领域，尤其是锂电池方向用，做“石墨烯电池”，基本就属于扯蛋！(在这里，不包括超级电容器和锂硫等新一点的电池，它们可能要乐观一些)。　　首先我想问一下，啥叫石墨烯电池？其实到现在也没什么严格的定义吧？不像锂离子，起码维基百度一下都有。这玩意，说白了，就是在传统电池里面加点石墨烯进去，OK，好点的，把一个电极的材料全换成石墨烯(不过一克上千的价格，最后做成电池贵的一比，你会买么？)。说来说去，99.99%的石墨烯电池几乎都是在传统的锂离子等电池里面添点石墨烯，然后就办了。所以，基本就不存在什么石墨烯电池，只存在“掺/用了石墨烯的锂离子电池/铅酸电池等”。　　当然了，少数科研中也有少数的真--全石墨烯型电池/电容器，不过对于石墨烯表面氧化状态等等的要求实在是太高了，更不用说全石墨烯的那高的吓人的成本。你们天天嫌电池贵，这玩意真上了，你们会用么？不过考虑到此，全石墨烯电池的链接也可以祭出一篇，有兴趣的可以自己研究：All-graphene-battery：bridging the gap between supercapacitors and lithium ion batteries ： Scientific Reports： Nature Publishing Group。　　我们讨论的仍然是石墨烯用在锂离子电池中有没有前途这样的一个问题。　　1、首先还是说说成本吧，在锂电池中应用，石墨烯主要起到的作用，一是导电剂，二是可能做电极嵌锂材料。其实，这两点，都是在和传统的导电碳/石墨竞争。　　a、那么问题来了，你知道这俩玩意多便宜么？都是论吨卖的，论克卖的石墨烯哪天能降到这个价？现在锂电池用的各种材料，都是一吨几万十万左右的东西，而且天天承受着要求降价的压力，用石墨烯完全不现实。　　b、就是石墨烯比表面积这么大，分散什么的问题一大堆，电池厂调工艺还不累死，谁愿意上这个技术？石墨烯表面特性受化学状态影响巨大，批次稳定性，循环寿命等等都有很多问题，怎么满足锂电池生产的一堆细致要求？　　c、哪怕解决了以上问题，石墨烯做负极，理论上最多是石墨负极两倍的容量，首次效率低的吓人，性能受表面状态影响极大，你给我一个不用硅用它的理由，硅的理论容量近石墨的10倍，石墨烯就是成本低了也玩不过人家。。。(硅负极这两年各大电池厂已经上开了，松下的4AH18650就已经开始了使用)，大家要是搜到了哪个大电池厂(注意：大)用石墨烯做锂电池的具体信息，告诉我一声。　　d、做导电剂的话，如果分散不好，白扯。而且碳家族物美价廉的材料多的很，为什么非要用死贵的石墨烯呢。而且还听说石墨烯一张大纸的这种状态，会把锂离子扩散通道给堵死，这不是我说的，是宁波所的负责这块的人说的。　　2、所以，基本也不存在什么石墨烯电池与传统设备的兼容性的问题，因为本来就是掺了点石墨烯的锂离子/铅酸电池，也不存在替代问题，因为这个技术压根就不靠谱。　　说点认真的，你可以搜搜三星，松下，LG等企业的美国专利，里面石墨烯的专利是很多，不过大部分都布局在柔性器件半导体显示屏等方面，电池只占少数。点开仔细看看，大多专利里石墨烯只出现个三四次，你知道什么意思吗？就是只说某个东西可以加点这玩意进去，仅仅是提到，提到而已。松下的这方面的专利就更少的可怜了。　　电池，松下就是一个标杆，人家的专利里，这方面的内容不能说没有，但是不多，有兴趣的可以搜搜美国专利局网站什么的。我相信松下18650电池的容量3.2-3.5-3.7-4.0Ah这样一点点涨，不能相信这种动不动100%以上的“突破”。谁在踏实做工作，人在做，天在看。　　结语：　　对于很多事情，大多数人宁要虚假的希望，也不要残酷的真相。我从不拒绝想像力，这也是推动人类社会前进的重要动力，但是你不能指望这个东西万能，套进来就能推动一个行业的发展，要不然你用互X网思维给我做个电池试试？电池技术发展的确比较缓慢，这需要我们大家一起踏实把事情做好，而不是天天指着满天飞的噱头来解决生活中的问题。看看日本做电池的那种匠人精神，这永远是值得我们学习的。　　本人仅仅表达了对于石墨烯电池的观点，并没有评价石墨烯在其它领域中的应用前景。其实我认为在新型柔性电池、器件、显示、催化剂方面，石墨烯可能是有前景的。但是电池方面嘛，不看好。嗯！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

闵族轨

关你屁事，疯狗真多

2016-07-25 20:12:34
回复
郁袁寄

楼主你祖上十八代的人有想到过人能到月亮吗.有想到过相隔万里可以视频电话吗.所以只能说刘冠伟目光短浅.

2016-07-25 20:20:36
回复
蒲奔仓

不错！！顶起

2016-07-25 20:21:49
回复
熊顷是

你以为—块电池要加1克呀？单原子平面结构的石墨烯1克有多大面积你知道吗？何况技术在发展，成本会降低。还搞电池的呢。

2016-07-25 20:45:49
回复
杨妞

楼主真是做电池的，做的扯-蛋电池，方法就是不停地从其脑细胞中往外扯

2016-07-25 20:51:13
回复
古娄吏

这个二笔，老夫给你举个例子，你就应该明白了，你这个叫兽烧菜不放味精，就比狗屎还难吃！

2016-07-25 20:52:24
回复
羿段凹

这位专家一直在说成本，却很少讨论技术。成本问题，任何新科技刚开始成本都大的惊人，这不是废话么？只要技术是真的，是可行的，就是了不起的进步。

2016-07-25 21:00:14
回复
卞祉巨

我也是从事电池T作的，从楼主的论述看，我以判断：楼主只能算是街道电池厂的、毫无高科技技术和知识的老头技术员，仅此而已。

2016-07-25 21:04:34
回复
冉祥冒

谁说了真话

2016-07-25 21:19:50
回复
周级峙

说自己是搞电池的，全是废话，连一个基本数据都说不出来，别说你是学理科的，我都怕自己跟着丢人。

2016-07-25 21:54:18
回复
鄂机略

生活中遇到傻逼怎么办？支持他的一切观点，把他培养成大傻逼

2016-07-25 22:36:10
回复
全容姚

极度鄙视这个持股比例达百分之【九十八】的乡镇企业家股价才涨了一点点你他妈的就得瑟从7元到14元不就才翻了一倍吗你让人家翻 5倍 7倍甚至更多倍连续十几个几十个涨停的怎么想股价还没有上天假如有幸能上天你是不是要吓得跳楼呢当然这个【有幸】是建立在钓鱼台是实的而不是虚的基础上的停牌自我停牌自查说明什么呢说明这个乡巴老不自信觉得他自己连 14块钱都不值若自信的话就不停牌坚决不停牌而且还要高呼。。俺的身价不是14块应该是140块钱以上。俺不需要自查。不需要140块以上的价格依据全在钓鱼台上。。。自己看去。。。快点去。。莫再聒噪。。。。。。现在来看不硬朗啊想当石墨烯应用旗手不知为甚这么快就怂了胆怯了阳痿了由此人们不得不重新审视那个什么15分钟3500次的玩意了。。。

2016-07-25 22:37:56
回复
谷料

000413,怎么不等认证、专利搞定在发布呢?

2016-07-25 23:27:10
回复
乐玖乎

石墨烯的原料很廉价，之前贵是因为制备技术不成熟成本高，技术成熟后就会很便宜

2016-07-26 00:03:22
回复
逄完

踏空了

2016-07-26 00:12:05
回复
阎朋

楼主傻逼一个不懂装懂，为了使大家相信这一傻逼，还列举了啥三星，松下，LG试问现在的这些公司的强项是石墨烯么？当年在我们国内很牛逼的这些公司产品今天安在？都是过眼云烟而已。

2016-07-26 02:10:51
回复
禄伏曹

我是搞建筑的，上海房价8000一平米的时候根本就很多泡沫，……现在随便都是三万一平，你还不看好吗？睡大街得时候顺便不看好？……

2016-07-26 07:13:41
回复
嵇半

所以你不懂烯王，你抱着你的旧电池哭泣吧！

2016-07-26 07:19:46
回复
强晟坦

其实楼主从专业，技术的角度来说明自己的看法，大家不应该反映这么强烈，买了股票当然希望涨，可是我们尊重事实呀！老股民应该知道，上市企业有提供过虚假信息的，这也是为了他们的利息，而股民的利益就是股票涨钱！不管石墨烯电池是真是假，我们能做的就是等待，如果是嚼头以后必在十元以下！如果真的你们何必听别人怎么说，小散是左右不了股价的！

2016-07-26 08:15:25
回复
吉沐努

其实我是转帖清华大学教授的最新文章。他没有质疑烯王，他是反对烯王冠以石墨烯电池的命名。允许科学争论。我投资几十万在东旭光电上面，获利很多，也很重视反对意见的理论根据。意见不统一，股价还能大涨，如果意见一致了，估计也要撤退了。

2016-07-26 08:28:25
回复
首页上一页 1 2 下一页末页