公告日期：2017-07-08

证券代码：000509 证券简称：华塑控股 公告编号：2017-052号华塑控股股份有限公司重大诉讼事项进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。一、本次诉讼事项受理的基本情况华塑控股股份有限公司（简称“本公司”）于2017年7月6日收到北京市高级人民法院【2017】京民终字41号、42号民事判决书。二、有关本案的基本情况北京市海淀区人民法院于2005年11月15日作出【2005】海民初字第25437号民事调解书：北京兴德门窗有限公司、本公司（原同人华塑股份有限公司）于本调解书生效后七日内将京房权证海股移字第0018436号《房屋所有权证》项下房屋办理以北京惠华元投资管理咨询有限公司（后更名为乌鲁木齐淄华投资管理咨询公司）为产权人的过户登记手续。北京市海淀区人民法院于2005年11月15日作出【2005】海民初字第25438号民事调解书：本公司（原同人华塑股份有限公司）于本调解书生效后五日内将位于海南省海口金盘工业开发区的美国工业村5号标准厂房面积25723.66平方米房产（房产证号：海口市房权证海房字第HK065482）产权过户至北京惠华元投资管理咨询有限公司（后更名为乌鲁木齐淄华投资管理咨询公司）名下，并承担全部交易税费。由于本公司怀疑上述案件内容不属实和涉嫌对公司资产的非法侵占，本公司已于2010年10月向南充市公安局报案。其后公司又向北京市人民检察院第一分院申诉。2014年 11月 15 日，北京市人民检察院作出京一分检民监【2014】11810000366、11810000367 号民事抗诉书，以上述调解书损害了社会公共利益为由对本案提出抗诉至北京市第一中级人民法院。本案由北京市第一中级人民法院裁定审理并作出终审判决。有关本案的详细情况见2011年 11月18日《中国证券报》和巨潮资讯网2011-055号公告、2013年3月7日《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网2013-010号公告、2014年3月1日《中国证劵报》、《证券日报》和巨潮资讯网披露的2014-018号公告、2015年2月17日、11月18日《中国证劵报》、《证券日报》、《证劵时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网披露的2015-017号、2015-092公告。三、本次诉讼的判决情况1、北京市高级人民法院【2017】京民终字41号民事判决书：上诉人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）因与被上诉人华塑控股股份有限公司、刘淑平、李华英第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第一人民法院【2016】京01民初313号民事判决，向本院提起上诉。中谋公司、淄华公司请求法院：撤销【2016】京01民初313号民事判决和【2015】一中民提字第4814号民事判决。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中谋公司的委托诉讼代理人郭晓轩、上诉人淄华公司的委托诉讼代理人王战利、被上诉人华塑公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼，被上诉人刘淑平、李华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由中谋公司负担70元，由淄华公司负担70元。本判决为终审判决。2、北京市高级人民法院【2017】京民终字42号民事判决书：上诉人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）与被上诉人华塑控股股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第一人民法院【2016】京01民初314号民事判决，向本院提起上诉。中谋公司、淄华公司请求法院：撤销【2016】京01民初314号民事判决和【2015】一中民提字第4816号民事判决。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中谋公司的委托诉讼代理人郭晓轩、上诉人淄华公司的委托诉讼代理人王战利、被上诉人华塑公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。