各位小伙伴，大概都有这样的经历：听着大BOSS在台上唾沫四溅，不自觉地就打瞌睡了。　　但是，每当大BOSS切入不点名批评环节时，台下的耳朵都竖起来了：“是谁？说的是谁啊？”然后还要努力跟周围人解释：“说的不是我，肯定不是说我！”　　最近，深交所的微信公众号，悄无声息发布了一篇文章：《深交所紧盯年末“突击创利”，严防严管利润操纵》。　　在这篇文章里，深交所举了3个案例，并且不点名地提到了3家公司的操作手法。　　说话留一半，这多让人捉急啊！今天就来对照找一下，看看被点名的坏孩子到底是谁。　　对号入座　　第一家说的是，某公司连续两年亏损后，2016年前三个季度仍亏损。2016年12月份，公司筹划转让所持全资子公司30%的股权并预计获得2.23亿元转让收益。　　深交所说得这么细致，当然就方便对号入座了。我核对下来，说的就是*ST烯碳。　　*ST烯碳去年12月13日早间公告，公司拟将全资子公司沈阳银基置业有限公司30%股权，以4.53亿元的价格转让给首都京投资产管理有限公司。*ST烯碳表示，此次交易预计产生的股权转让收益为2.23亿元。如果此举获得交易所认可，今年就保壳无忧了。　　不过，深交所给*ST烯碳连续发了三封关注函，这种做法是比较少见的。所以在这里，我还是提示大家要注意一下风险。炒摘帽股，尽量选择确定性更高的。　　深交所提到的第二家公司：某连续两年亏损公司，凭借年末比同年认购价溢价10倍的价格，转让资产实现第四季度业绩“逆转”，并由此避免暂停上市。　　我仔细看了看深市的ST公司，翻了翻深交所去年底以来的问询函，并没有找到特别契合的。类似涉及到溢价出售资产又被深交所问询的公司，有*ST南电A、*ST恒力、*ST天首等，但并不完全符合深交所的描述，只是类型相似。　　读者如果发现更契合的，请告诉我。　　深交所提到的第三家：某公司2014年、2015年连续亏损，且2015年期末净资产为负，公司面临暂停上市的风险。公司第四季度通过公开挂牌转让相关资产实现扭亏为盈。深交所在审核中发现，标的资产竞得者为公司关联方。　　按图索骥，该公司为*ST珠江。　　*ST珠江2015年期末净资产为-2.17亿元，2014年、2015年连续亏损。公司2016年9月30日公开挂牌转让万嘉酒店100%股权。最终，*ST珠江前控股股东北京市万发房地产公司，以5.65亿元竞得标的股权以及公司对万嘉酒店享有的2.81亿元债权及660.69万元利息。　　深交所在去年11月29日发出关注函，要求*ST珠江说明万嘉酒店股权挂牌价格远高于净资产评估值的原因。　　监管强压　　以上咱们说的是深交所。其实，上交所也有类似举措。　　在2016年面临收尾、上市公司突击交易骤增、年报审计机构进场的敏感时刻，上交所提前打响了年报监管战：通过监管前移，提前就突击交易、调节会计处理方式的典型案例展开问询，同时约谈了20余家次的上市公司年报审计机构。　　据了解，在约谈后，多家上市公司的年审会计师明确表示，将对高风险公司、年末突击交易事项予以重点关注，提高履职意识。　　这意味着什么呢？历年来，保壳都是年底的最大话题。当年报监管一步步趋严，昔日曾屡试不爽的卖资产、转债权、谋重估等招数，是不是还能达到粉饰业绩、保壳、填补业绩承诺缺口等“效果”？　　既然两个交易所都已经提出了这个话题，那么今年肯定是要从严监管了。以前一些保壳的小窍门，今年可能就不认了。　　不过，在监管过程中，公司也不是傻子，一定会坚持己见反复周旋，水深着呢。　　大伙不妨瞧一瞧近期的明星股亚星化学，保壳招数也很神奇。宋晓明入主之后，重组又玩不转，最后来了个捐赠现金保壳术。但硬币的另一面呢，本来说好要受让亚星化学资产的钱，宋晓明却掏不出来了，原因是：这笔钱都捐给了上市公司。　　收之东隅，失之桑榆。　　不过，说真的。随着各类监管高压，我感觉，大杀器退市制度的脚步越来越近了。　　最近，证监会副主席姜洋表示：今年对退市工作提了一些要求，一是加强信息披露，防止财务造假；二是要求中介机构履行好“看门人”的责任；三是修改完善退市标准，正在积极做这方面的工作；四是加强交易所一线监管，真正负起责任，依法依规，该退市就退市。　　大家都知道，今年是制度建设之年，很多以前的规章，要开始认真执行了。一方面，IPO加速已成事实，多年被市场诟病的“有进有退”，看来也要动真格的了。既然监管层已经在打预防针，股民们还是君子不立于危墙之下吧。　　

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。