“ 债转股”究竟意味什么，竟然会闹得沸沸扬扬？其实债转股不过是把银行对那些“僵尸”或“半僵尸”企业（主要是各类国企）的债权转为股权而已。它究竟利好谁？在相关各方中，获利的可能只是国资当局和各僵尸、半僵尸企业，对银行和广大储户、投资者可不是什么利好。目下国内各类企业债务超百万亿，地方ZF债务超20万亿，其中相当部分已经形成不良资产，那些僵尸企业连贷款利息都还不出，遑论本金？现在把银行的债权转成股权，一部分储户在无形中间接变成了僵尸企业的股东，而银行本来可以通过破产清算程序收回来的现金变成了僵尸企业的股权，实际上是把企业的经营风险转嫁给了银行和广大储户。僵尸企业因为债转股而优化了资产负债表，大大降低了负债比，又可以进行再次融资，将来还可以把这个游戏再玩一遍；只是银行和储户们可没处说理去。再来说说“债转股”与海德的关系。由于债转股的操作有相当高的门槛，海德应该与它无缘。仅就操作而言，债转股当然有利可图；但由于众所周知的原因，在一定时期内恐怕主要会被国企垄断。ZG式的债转股本来就是一朵奇葩，放在A股中更是“惊喜连连”。各种媒体（包括“指定媒体”）都来凑热闹，列出各类相关股票——有的是其控股方有AMC资质（不至于该公司何干？），有的是该公司参股了某AMC公司，之类。不知这算不算“操控股价”？起码也可以算是“影响股价”罢？利益所在，各自利用手中权力，花样百出，就是没人来算它们误导投资者的帐。海德的性质决定了它主要是一个长线投资品种。其市场表现还要看它二季度经营情况。如果不能继续保持成长态势，恐怕要引起警惕。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。