st新亿举报材料（转）

印灰。

(发表于: *ST新亿股吧更新时间: )

我要评论赞(18384)

st新亿举报材料（转）

塔城中级法院请核实以下问题！法院是公平与正义最后一到屏障，我是希望塔城中级法院本着《破产法》的立法要义“公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序”，推进破产重整程序。有以下几个方面：一、物证审查和鉴定希望法院对所有申报债务债权的文件材料进行物证司法审查和鉴定，包括但不限于纸张、印泥、公章印模、签名、文字字体、日期，以及签名人是否有合法的授权委托。比如：优道案件ST新亿公司已进行多次披露，是公司原董事长周剑云先生在没有经过董事会和股东大会审批的情况下，代表公司与上海优道投资签订了有关融资服务协议，并开立了银行账户为上海优道融资提供监管账户江苏帝奥称已经报警，优道投资的所有相关文件都属于造假。江苏帝奥及下属公司从未向优道投资或相关方出具过任何“收益承诺书”、“担保函”之类的文件。所以，你们法院裁定优道案的款项有效，是否合法？二、债务主合同需要审查和鉴定是否有效ST新亿的担保合同的主合同需要鉴定是否有效。主合同是否真实发生？还是属于金融欺诈？假如主合同无效，或者是金融欺诈，那么ST新亿在担保人是不要承担任何责任；如来往款项作为债务申报。假如主合同有效，债权人是否存在过错？在那个时代，那么大额度的借款合同是否进行了必要的司法审查和公证？债权人是否对担保人的签署合同的权利进行必要的法务鉴定？假如债券人没有履行不要的司法审查和公证，那么属于债权人是否存在过错。三、附合同（担保合同）是否有效ST新亿大部分担保合同都是管理层违法担保，所以担保合同无效，所以不需要承担责任。按照担保法的司法解释，以及司法实践，ST新亿是不需要菜单任何责任。退一步，假如担保合同有效，由于是多方担保，贵院裁定由承担ST新亿一方来菜单担保责任，是否妥当。所以需要考虑债务承担比例问题、利息违约金问题。四、个案是否超过追诉期债权人许长奎、宗雷鸣的连带责任担保均发生于2010年度，其中，金额排名前三的分别为三位自然人许长奎、陈晓东和宗雷鸣，金额分别为3.53亿元、2.02亿元和1.11亿元。公司解释称，由于原管理层未履行相关审议和披露程序，且在控股股东万源稀金受让公司股份和现管理层接管公司时有关责任人未如实告知相关情况，因此现公司管理层在接管公司后对上述两笔债务并不知情，故无法在2015年三季报中进行反映。此类案件否超过追诉期？按照司法规定，超过追诉期债务债权灭失，不需要承担任何责任。假如尚在追诉期期范围内，物证是否合法？物证是否经过司法鉴定？五、研究案例：　　希望贵法院研究上市公司所有破产重整的案例，如何裁定债务、如何确定清偿比例，如何让渡，如何保护中小投资者。六、强制裁决假如按照目前的草案进行强制裁决，在司法上存在太多的诟病和违法的地方，将来地雷爆炸，那些投资人不需要锁定的股票早就抛了早走人了，领导也不需要承担任何责任，承担责任只有你马庭长和张院长了。责任终身制啊，天网恢恢。七、本次破产重整程序违法1、债务未完成申报，就退出权益调整草案；2、没有对债务合同文件进行必要的司法审查和鉴定，就匆忙认定债务有效，而且大比例承担；3、公司现资产处置：破产重整方案尚未批准，就急轰轰拍卖；4、未与其他任何中小鼓动沟通，就推出破产重整方案。八、投资人是否利益一致人管理人对投资人是言听计从。整个破产重整过程，好像有只看不见的手（其实都知道是谁的手）在操纵。所以，希望贵法院查实投资人是否利益关联体。从目前的的投资人构成，有三个现象不能不提：1、这么多投资人，都天南地北的，在那么短时间内，就能对投资14亿大的标的达成一致意见。为什么？神仙来了？2、管理人对投资人的1.30元/股进行配售，极大的利益输送。为什么？3、投资人的多个股东，都与成清波的系列人马重名，为什么那么奇怪？如原成城（600247）的高管周国庆》》上海好润资产管理有限公司周国庆；如145原来的董秘李陆军》》贵州恒瑞丰泰股权投资中心李陆军；如天津国恒铁路总经理刘斌》》新疆昆仑众惠投资管理有限公司刘斌。上述几点至今管理人和法院未给出明确的说法，无视中小投资者的呼声，严重损害中小投资者的利益，严重失职、渎职，请上级有关部门立即查处。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。