股票网站 > 股吧论坛 > *ST华泽股吧 > 是华泽违法还是王涛犯罪? 返回上一页

是华泽违法还是王涛犯罪?

索珉茄

(发表于: *ST华泽股吧   更新时间: )
是华泽违法还是王涛犯罪?
到底是华泽违法还是王涛犯罪?暂停上市,将对6万股东造成极大伤害!谁之过?散户在其中有什么过错?由于监管的疏漏,王家利用其控制的董事会,信息披露严重违规,隐瞒重大事件,散户据此投资华泽,没有任何过错,但目前这种处理其实是让散户共同承担责任,公平吗?纵观近期披露的调查情况,很多时候,王家的违法行为避开了华泽董事会,是王涛王辉的个人行为,质押股份不是董事会同意的吧,侵占15个亿不是董事会事先同意的吧,都是王辉利用董事长身份和形同虚设的内控的个人行为!如果说上述行为事先形成了董事会决议,同时进行了公告或进行了股东会表决,现在说违法了,那么散户应该承担责任,恰恰这些都没有!证监会在处理的时候应充分考虑具体情况,谁该处理?谁该保护?否则将失信于天下!也不会实现构建健康金融市场的目标,MSCI将是A股遥不可及的海市蜃楼!

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 寇在柚
    如果王家还不退出华泽,管理层势必将华泽搞退市!
    2016-06-17 07:29:00

    回复

  • 甄野准
    说的好老兄,支持
    2016-06-17 07:38:07

    回复

  • 林耳弋
    知不知道现在口说无凭!一切以董事会纪要和股东大会决议为准,这是证据!比如5月13日董事会,向王家提出诉讼的议案被否,这种轨迹是可以查询的!
    2016-06-17 07:47:49

    回复

  • 贡己巳
    放心吧,暂停不了,大股东想退市没门。
    2016-06-17 07:58:52

    回复

  • 郝杷宴
    大股东一股没有,这种情况不可能退市的。放心吧,暂停不了,大股东想退市没门。
    2016-06-17 07:59:24

    回复

  • 隗尉绍
    大股东一股没有,这种情况不可能退市的。放心吧,暂停不了,大股东想退市没门。
    2016-06-17 08:02:06

    回复

  • 凤胖侯
    王家之前控制了董事会的大多数,经理层几乎全是王家的人,因为二股东不懂有色,那么在这种情况下,很多事情就可能没上董事会,董事长单独一支笔就把字签完了,民营企业就是这个调调。
    2016-06-17 08:02:32

    回复

  • 成恫吉
    4500万股在14年的时候就明确要补偿的了,即使你不懂有色行业,但是补偿你二股东总该懂吧。钱没有进你口袋你就不行使超10%股权提出议案的权利?在今年3月31日向监管部门举报,那个时候怎么就知道资金被占用了,不是董事长单独一支笔的吗?怎么会知道的?一丘之貉!
    2016-06-17 08:03:22

    回复

  • 常奸尤
    原因是有董事在在3月31日向四川监管机构报告说大股东占用上市公司资金。请问3月1日停牌剥夺交易权,忽悠中小投资者停牌模式,到期限后董事又强制停牌,证监会有起到保护中小投资者作用吗,
    2016-06-17 08:15:48

    回复

  • 戎卦息
    民事主张时效2年,2年内提出都有效,二股东没有提出来可能基于其它考虑,比如那个时候提出来不能彻底击倒王家等等,它在等机会!如果董事长、总经理都是王家的人,只要王家不点头,二股东想在华泽套一分钱都难上加难。
    2016-06-17 08:23:35

    回复

  • 倪建
    什么叫大股东想退市,是监管层要求退市
    2016-06-17 08:35:33

    回复

  • 廉政斌
    楼主分析不错
    2016-06-17 08:46:42

    回复

  • 别呈姚
    1、二股东在2014年应该补偿4500万股的时候没有提出来要补偿的议案就是它的失职(不管是有意还是无意),即使提出来被否也可以让其他中小投资者看到他的态度。这不是它失职的证据?2、5月13日董事会,二股东才假惺惺提出诉讼议案,之前他干嘛去了?
    2016-06-17 08:57:51

    回复

  • 喻足均
    1、民事主张时效两年的确没有错,2年内提出都有效也没有错。可这项民事补偿协议是在2016年6月15日才开始到期的。也就是说,2018年6月15日前提出都可伸张,而不是在2014年。而且,现在随着大股东的一再推迟,诉讼时效已经推到了2018年12月31日。本来应该在2014年提出主张的这4500万股补偿权利难道还要等到2018年6月15日么?2、二股东基于其他考虑,比如那个时候提出来不能彻底击倒王家等等的观点这我也是醉了。聚友2013年被借壳,2014年股票重新获得交易权,那个时候就想着击倒借壳的王家?还彻底?这不天荒夜谈吗?好吧,即使2014年不提出来,在2015年年初总该提出来了吧。2014年年报对赌标的是利润有达标的,这个时候提出来很正常吧。3、二股东想在华泽套一分钱都难上加难的确没有错,但是你的态度在之前本身就没有表明。一没态度,二没行动。这不是一丘之貉是什么?
    2016-06-17 09:08:37

    回复

  • 姬午
    欲擒故纵!动机可能不纯但没有违法,如果是一丘之貉,不会关键时候来这么一下。
    2016-06-17 09:21:52

    回复

  • 闵使弘
    欲擒故纵?我只看到二股东除了抗议抗议还是抗议。没擒到反而纵了。这个过程你就不觉得有问题?难道二股东有被王家虐待的倾向?
    2016-06-17 09:37:09

    回复

  • 扈所炷
    最可恶的就是二三阴谋家,是一帮搅屎棍,窝里反。天天捅刀子,现在收不了场了,华泽今天全拜这帮家伙所赐。当然大股东也不是好东西。
    2016-06-17 09:42:31

    回复

  • 柏油冲
    最可恶的就是二三阴谋家,是一帮搅屎棍,窝里反。天天捅刀子,现在收不了场了,华泽今天全拜这帮家伙所赐。当然大股东也不是好东西。
    2016-06-17 10:18:59

    回复

  • 扈背
    这么说是二三在挖坑诱王家往里跳。然后散户跟着倒霉。现在怎么收场啊?
    2016-06-17 10:19:18

    回复

  • 林奂飞
    这么说是二三在挖坑诱王家往里跳。然后散户跟着倒霉。现在怎么收场啊?
    2016-06-17 10:27:40

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册