关于新晋大股东

苗町容

(发表于: 天音控股股吧   更新时间: )
关于新晋大股东
1、新晋大股东早已定下,招拍挂只是一个应有的法定流程,有的股友说的很形象,这不是地摊卖货,大东家批文可以随便拿来玩的,不存在第二家,量身定下的条件,新进大股东的条件只可能比要求的基本条件高;2、公开的二级市场转让,11.83元/股,还有看综合因素一词,溢价是必须的,否则中新深圳公司涉嫌利益输送,因为股价高的时候大把时间,去年的股价两倍左右,而且巨亏的情况下,不卖,现在买了彩票业务,今年盈利颇丰,经过很长时间的配合各种利空的洗牌后,现在三季报和年报比去年好太多,在最低点11.83卖出?不被有关部门请去喝茶才怪呢;3、综上,溢价是必须的,只是在11.83的基础上溢价多少的问题了;4、中新公司留下了句,三年内不得无故更换企业高管,别太在乎这话了,股份都全卖光了,在这还充老大,打个官话,大家听听就是了,他出手了股份,人家新晋大股东要不要换高管管他什么事?他还有什么权利干涉对吗?5、一句话,中新公司拿钱出局,给中新社有个交代就好;6、新晋大股东拿着溢价在二级市场买了股份,只是财务投资?炒股来了?开玩笑呢,像我们一样赚差价需要费这么大劲买进,学学许家印弄个4.95%不就成了?7、新晋大股东绝对不是来玩单纯的财务投资了,人家自己年营收10亿,盈利2亿,赚了20%,然后拿钱来买个比自己公司还不赚钱的上市公司控股权来炒股票?绝对不是,新晋大股东是来玩资本运作的,收益要远大于他拿溢价买的控股权;

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 霍亥售
    有理有据。
    2016-11-06 21:25:40

    回复

  • 韩效宗
    这个要定顶一下
    2016-11-06 21:27:34

    回复

  • 康柚梃
    这个要定顶一下
    2016-11-06 21:27:45

    回复

  • 秦悦表
    有意思
    2016-11-06 21:32:00

    回复

  • 焦州七
    有理
    2016-11-06 21:46:04

    回复

  • 昝呢伟
    实事求是
    2016-11-06 21:50:13

    回复

  • 竺妓恢
    另外,各位补充一点,目前的公告不能完全排除股吧里猜到的标的,魅族绝对可以排除)拟受让方或其实际控制人设立三年以上,最近三年连续盈利且无重大违法违规行为;(二)拟受让方 2015 年年末净资产规模 60 亿元以上,2015 年度营业收入10 亿元以上,2015 年度营业利润 2 亿元以上;请特别注意受让方或者实际控制人设立三年以上这个词,就算实际控制人新注册一个投资公司用于资本运作,但只要其实际控制人的主营业务设立三年以上并满足2015年的营收盈利条件,也符合上述条件;还是本着只看重证据,不乱加揣测的逻辑推理
    2016-11-06 21:51:31

    回复

  • 龚占
    根本就不存在流标!这是国有企业、是新华网转让国权、是财政部审批!上升到国家层次上,拿到了批文,你还敢逗国家玩???这种国有资产招标,中标方肯定是内定好的,绝对不允许流标!否则一旦出现流标,这不是拿国家、拿财政部、拿主管部门开心呢吗???这种事情起码在国内是不允许发生的!
    2016-11-06 21:56:48

    回复

  • 巢玟
    透彻完善!有理有据!大象无影……!
    2016-11-06 22:00:18

    回复

  • 干甩卧
    量身定造!
    2016-11-06 22:11:04

    回复

  • 宋唱昭
    和七喜电脑就行
    2016-11-06 22:21:16

    回复

  • 怀刊悄
    顶一个!
    2016-11-06 22:21:24

    回复

  • 敖特屹
    高手中的高手
    2016-11-06 22:23:08

    回复

  • 益而桔
    看看国庆节后新闻提到的政治局学习啥内容
    2016-11-06 22:36:30

    回复

  • 湛康
    网络安全
    2016-11-06 22:58:55

    回复

  • 毋佐洵
    有么有可能是一个局?而可能性最大的还是地头蛇,也就是现有的几个股东之一?
    2016-11-07 09:36:10

    回复

  • 谷伽兔
    可能性很小,二股东没有这个能力
    2016-11-07 10:12:25

    回复

  • 邰乘梁
    只是十几亿,能力上不是问题;利益之下,没有什么不可能
    2016-11-07 11:27:49

    回复

  • 景吏
    想想要是二股东接手都是一家人还会在标的上加三年内不得解聘公司高层这句话吗?
    2016-11-07 11:32:18

    回复

  • 步纣昌
    还有几天谜底揭晓,静静的等待吧。
    2016-11-07 11:40:45

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册