中国并不面临潜在银行业危机

马亦耘

(发表于: 华夏银行股吧更新时间: )

我要评论赞(7836)

中国并不面临潜在银行业危机

虽然中国债务占国内生产总值(GDP)的比重上升，但中国的国内储蓄率仍然很高。　　美国知名智库彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪日前在英国《金融时报》网站发表题为《不必惊慌，中国银行业状况非常好》的文章，认为当前中国并不面临潜在银行业危机。　　拉迪说，中国债务特别是企业债务水平的快速上升，让一些人对中国可能将无法避免一场银行业危机感到恐慌，并担心将给全球经济带来明显负面溢出效应。但他指出，这种恐慌是基于一些投资银行对中国近年来很大一部分新增贷款流向利润亏损的国有企业的估计，事实上，只要中国将信贷增速放慢到可持续的水平，中国离发生潜在的银行业危机还很远。　　拉迪说，作出这一判断的首要原因是，虽然中国债务占国内生产总值(GDP)的比重上升，但中国的国内储蓄率仍然很高，一国可以维持的债务水平很大程度上取决于国内储蓄占GDP的比重。　　第二，中国积压的债务几乎全部是本币债务。从2014年第三季度以来，中国本地企业一直在偿还外币债务，目前外币债务仅占中国国内总体债务的5%。同时中国也是一个大的净债权国。因此，中国不容易受到像1997年亚洲金融危机那样危机的影响。　　第三，银行业危机几乎总是从银行资产负债表的债务端出现问题开始，但中国银行业的债务绝大部分都是较为稳定的存款，对批发融资的依赖也非常小。目前中国银行业贷款与表外资产的总规模与银行存款规模大体相当，而在银行业危机爆发的国家，两者的比例通常达到120%至150%。另外，无论在什么情况下，中国央行都拥有充足的工具来应对潜在的银行挤兑。例如，目前中国银行存款准备金率为17%，下调这一比率会对银行流动性带来极大的正面效应。　　第四，中国银行业已大幅核销坏账，不良贷款比率明显下降。与上世纪90年代相比，中国银行业对业绩不佳的国企放贷也明显减少。例如，目前国有企业贷款占银行和其他金融机构全部人民币贷款的约30%，远低于上世纪90年代中期的62%。　　拉迪表示，有人担心实力较差的银行受坏账影响将减少信贷投放，这可能会导致中国经济增长放缓持续的时间更长，甚至可能陷入日本低增长、高债务的困境。但他指出，中国与日本国情不同，上世纪90年代中国银行业也曾处于破产边缘，但当时中国政府通过大规模的资本重组计划使得银行可以继续放贷，并支持了本世纪头10年中国经济的强劲增长。　　为减少金融业积累的风险，拉迪建议中国当局必须缩减对长期亏损国企的信贷投放，并关闭“僵尸企业”。他指出，中央政府必须克服地方层面反对关闭“僵尸企业”的阻力，同时通过加快销账、不良银行资产证券化和对实力最弱的金融机构进行局部资本重组等组合手段来处理不良资产存量。(来源：人民日报海外版)

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

吉沐努

祝伊尽快核销不良

2016-06-05 11:26:24
回复
怀令及

认为当前中国并不面临潜在银行业危机是有条件的，将信贷增速放慢到可持续的水平。其次，当局必须缩减对长期亏损国企的信贷投放，并关闭“僵尸企业”。这些都是必需做到才可避免。在所有的上市银行中，华夏的单一最大客户贷款比例达到4.46%，应该是前三名了吧。如无意外，这一客户应该就是首钢了。首钢完全可以用借新还旧的方法来操作（他有这操作的便利），在银行的账上也体现不出来不良资产的状况，这也是持有华夏的一个担心。

2016-06-05 11:54:18
回复
危梧匠

dd

2016-06-05 12:42:41
回复
厍洋

你去看看兴业的第一大客户再来说。

2016-06-05 13:22:01
回复
华梁虎

首钢贷款几十亿，首钢拥有华夏市值几百亿。

2016-06-05 13:22:08
回复
廉恕

按你的指点，刚查了一下，兴业2015年的单一最大客户贷款比例是2.11%。2014年是高，但2015年降了下来。通常我个人认为这个比例是低一点为好。但也不是绝对的，只要贷款对象足够好也可。为什么这里会提华夏，因为华夏的股本结构和其余的银行有所不同，单一最大客户贷款即是它的贷款对象，又是华夏绝对的控股大股东，就好比我们同常说的即是运动员，又是裁判，很难说会不会把不该放贷的放贷了，至于它持有华夏市值几佰个亿，这和本谈论的毫无关系。造假公司又哪一个不是控股股东呢。供商讨。

2016-06-05 14:04:04
回复
寇在柚

如果有不该放贷却放贷了，违反规定放贷，严重了要抓的。你有证据可以去举证嘛报告期内，本公司严格控制贷款集中度风险，前十大客户贷款余额合计 256.12 亿元，占期末贷款总额的 2.48%，占资本净额的 18.32%，控制在监管要求之内。你的4.46%的分母不是贷款总额。

2016-06-05 14:35:36
回复
岑片坤

2

2016-06-05 16:55:04
回复
洪厝文

老兄加油

2016-06-05 19:35:25
回复
宫珙毫

哈哈，晚上上来一看，还在讨论，难得有几个不骂街的人可以理性地讨论，可以。在这里本人不是一定要贬低华夏银行，只是对华夏可能存在的问题提出一个看法。华夏是否违反规定放贷，咱小小散是不可能知道的，在这里只想提2个问题。首先，华夏银行的不良贷款率从2014年的1.09%上升至2015年的1.52%情况下，有什么理由把拨备覆盖率从2014年的233%下调至2015年的167%，反映了一个什么问题？其次，如坐实单一最大贷款客户就是首钢的话，我们都知道，钢铁行业早就不景气了，今年更是全行业亏损，属于去产能的范畴内，华夏为什么不对首钢紧缩贷款？（从单一最大客户贷款比例看就知没什么大的变化），转而贷至更能产生效益的项目。可以说，华夏银行非常聪明地合规合法地利用相关规定，达到他想达到的账面数字。

2016-06-05 22:39:50
回复
匡便

这位方媛9219没拍过皮球吧？反弹的皮球到了高位顶部，吹口气它就往下落了。银监会的职责内专业性该被尊重。

2016-06-05 23:00:07
回复
唐洽

楼上的猪！首钢股份（上市公司）和首钢集团不是一回事！首钢集团的经营行业又几十个！；首钢股份（上市公司）只是首钢集团的一个子公司！首钢集团的房地产业务比首钢股份（上市公司）的规模还要大！；向华夏银行质押股权贷款的是---首钢集团！而不是首钢股份（上市公司）！

2016-06-05 23:07:14
回复
家执江

大家注意！网民“方园9219 ”要么是个庄托！来这里装傻混淆视听！要么是个傻鸟！蠢蛋！大家注意！网民“方园9219 ”要么是个庄托！来这里装傻混淆视听！要么是个傻鸟！蠢蛋！

2016-06-05 23:11:36
回复
茹汰忍

真是贼喊捉贼

2016-06-06 10:42:50
回复
边助纾

1

2016-06-07 15:39:56
回复
首页上一页 1 下一页末页