*ST云网:诉讼进展公告

甄水军

(发表于: *ST云网股吧更新时间: )

我要评论赞(64139)

*ST云网:诉讼进展公告查看PDF原文

公告日期：2017-05-26

证券代码：002306 证券简称：*ST云网公告编号：2017-56中科云网科技集团股份有限公司诉讼进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。中科云网科技集团股份有限公司(以下简称“中科云网”或“公司”)于2017年2月14日以“公司决议效力确认纠纷”为案由，向北京市海淀区人民法院起诉公司第三届监事会主席刘小麟先生，公司于2017年2月16日在指定信息披露媒体上刊登的《关于诉讼事项的公告》之“三、第三项诉讼的基本情况”中，对该诉讼事项进行了公开披露。现将该事项的进展情况公告如下：一、公司收到《民事裁定书》的情况近日，公司收到北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9232号《民事裁定书》，其主要内容如下：本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；第五十五条规定，监事会每年度至少召开一次会议，监事可以提议召开临时监事会会议。监事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。监事会决议应当经半数以上监事通过。根据《公司法》等相关法律规定，能够提起公司决议效力之诉的原告应当是公司股东、董事、监事及与公司决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等。由于公司决议的法律后果是由公司来承受的，因此公司决议效力纠纷之诉的被告应为公司。本案中科云网公司作为原告，起诉要求判决《中科云网科技集团股份有限公司第三届监事会2017年第二次临时会议决议》无效，撤销监事会公告的《关于召开中科云网2017年度第一次临时股东大会的议案》，其不具有公司决议效力之诉原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中科云网科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。二、本次诉讼对公司的影响及其他情况说明因法院并未对案件进行实体审查，仅因诉讼主体不适格驳回公司的诉讼请求，本次诉讼有关进展不会对公司日常经营构成重大影响。公司将根据该事项后续进展及时履行信息披露义务。三、备查文件（2017）京0108民初9232号《北京市海淀区人民法院民事裁定书》。特此公告。中科云网科技集团股份有限公司董事会2017年5月26日[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

却贝

板凳板凳

2017-05-25 20:15:00
回复
白施洲

诉讼还被驳回，什么情况？

2017-05-25 20:22:22
回复
籍梃留

就是说王根本就是被开除了，没有资格代表云网？这无资格又为何如今还代表公司？云网被衰人搞成这样了！

2017-05-25 20:39:42
回复
王计巧

好该是衰？

2017-05-25 20:52:24
回复
怀旋皎

又浪费股民的钱，一帮废物酒囊饭袋。

2017-05-25 20:56:53
回复
秦服宦

仔细看合同

2017-05-25 20:56:54
回复
甘兵

没懂啥意思啊

2017-05-25 20:59:17
回复
桂吟阡

反正今天涨了

2017-05-25 21:02:17
回复
井倘

仔细看裁定

2017-05-25 21:04:59
回复
蔡烙晚

只发布了一会儿功夫，阅览的人已经达9000人了，却没几个人出来说说话好奇怪

2017-05-25 21:05:17
回复
王刻

没什么用，就是给大戏的副本补漏。

2017-05-25 21:05:35
回复
劳皈刑

如果能够反过来看，就是监事会决议有效，建议召开股东大会罢免王禹昊的提案有效！呵呵

2017-05-25 21:05:45
回复
居凸凌

我们不管谁掌控公司，只要他能为云网解脱目前的困境，能为云网找一个好的控股方，我们就支持谁，大家认为对吗

2017-05-25 21:11:30
回复
裘土牡

那6月28日的股东大会投票该投啥呢，高人请指点迷津

2017-05-25 21:14:56
回复
溥丹峻

不是这个意思，法院的意思是原告的主体不对，需要换一个原告

2017-05-25 21:15:07
回复
郁见

不以公司名义，难道要用个人名义吗

2017-05-25 21:16:36
回复
莘争

那按你的意思，叫王禹昊以个人名义出来告监事会吗？

2017-05-25 21:19:20
回复
费冰桐

真是个云网，内部的法律纠纷，把我们小股东都搞得云里网里啦啊，真是名副其实的云网

2017-05-25 21:19:52
回复
隗光羊

下一步，中科云网董事长状告中科云网……

2017-05-25 21:21:04
回复
苗恢孩

不是还有一个多月的时间吗？到时候可以增加新提案的。

2017-05-25 21:22:04
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页