*ST云网:诉讼进展公告

甄水军

(发表于: *ST云网股吧更新时间: )

我要评论赞(64143)

*ST云网:诉讼进展公告查看PDF原文

公告日期：2017-05-26

证券代码：002306 证券简称：*ST云网公告编号：2017-56中科云网科技集团股份有限公司诉讼进展公告本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。中科云网科技集团股份有限公司(以下简称“中科云网”或“公司”)于2017年2月14日以“公司决议效力确认纠纷”为案由，向北京市海淀区人民法院起诉公司第三届监事会主席刘小麟先生，公司于2017年2月16日在指定信息披露媒体上刊登的《关于诉讼事项的公告》之“三、第三项诉讼的基本情况”中，对该诉讼事项进行了公开披露。现将该事项的进展情况公告如下：一、公司收到《民事裁定书》的情况近日，公司收到北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9232号《民事裁定书》，其主要内容如下：本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销；第五十五条规定，监事会每年度至少召开一次会议，监事可以提议召开临时监事会会议。监事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。监事会决议应当经半数以上监事通过。根据《公司法》等相关法律规定，能够提起公司决议效力之诉的原告应当是公司股东、董事、监事及与公司决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等。由于公司决议的法律后果是由公司来承受的，因此公司决议效力纠纷之诉的被告应为公司。本案中科云网公司作为原告，起诉要求判决《中科云网科技集团股份有限公司第三届监事会2017年第二次临时会议决议》无效，撤销监事会公告的《关于召开中科云网2017年度第一次临时股东大会的议案》，其不具有公司决议效力之诉原告的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中科云网科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。二、本次诉讼对公司的影响及其他情况说明因法院并未对案件进行实体审查，仅因诉讼主体不适格驳回公司的诉讼请求，本次诉讼有关进展不会对公司日常经营构成重大影响。公司将根据该事项后续进展及时履行信息披露义务。三、备查文件（2017）京0108民初9232号《北京市海淀区人民法院民事裁定书》。特此公告。中科云网科技集团股份有限公司董事会2017年5月26日[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

窦山此

最近一向，经常是过不了几天就冷不丁的发一个把我们搞得似懂非懂公告，过了几天就又冷不丁的发一个把我们搞得似懂非懂公告，头都被公告搞晕了

2017-05-25 21:22:16
回复
尤沓

又看了一下，应该是被告不对，应该是公司告公司，这样就自相矛盾了

2017-05-25 21:22:53
回复
罗也浩

云网真是一个公告大王公司，，发这么多公告，还不如把这些精力放在找一个好东家的行动身上

2017-05-25 21:28:04
回复
荀耳共

看球不懂，咋发言

2017-05-25 21:28:54
回复
伍强马

正解，是被告必须是公司

2017-05-25 21:32:11
回复
车了佻

其实有一个方法可以两全其美，那就是王董事长辞去董事长职位，保留支部书记岗位，专门负责员工和大中小投资人的思想工作。

2017-05-25 21:35:15
回复
栾戽艮

在云网不看公告，不学习调查研究公告，会觉得很闷，这已经是好几年的习惯了，又见公告真好!

2017-05-25 21:35:52
回复
宁记咏

的确是个好建议，民营企业也需要的领导，到时就有政两个头头了！呵呵

2017-05-25 21:36:37
回复
融和

散户太多？这么理解怎么样？

2017-05-25 21:39:01
回复
阎亢

散户多是个表面现象，看看两市以前有些涨的好的票，也不全是散户少的，还有一些机构和大户持仓多的票也不完全长的的好，其实看持仓多少还有一个小秘密呢。何况持仓量是一个动态数据，会变的

2017-05-25 21:45:57
回复
慕另弘

那就自己告自己嘛，允许不？

2017-05-25 21:49:11
回复
云含正

法院不管自己解决

2017-05-25 21:53:11
回复
孟机均

公司告公司是正解，陈律师啥意见呢

2017-05-25 21:55:11
回复
奚含君

13年孟将股份质押给中信，15年到期不能还款，中信申请法院拍卖孟股。孟找王陈等出钱阻止了拍卖进程，王出钱要经营权至孟还完王款。孟未还王钱，想收经营权，王不许，遂生年初员工会议异相。事实清楚，孟邀闲杂人等捣乱公司经营，狂砸股价，实属无赖流氓。此公告只说了2月15号公告中第三项监事会的事，前两项诉孟的未提。公司董事长王应考虑刑事指控孟已涉嫌组织黑社会性质的团伙。

2017-05-25 21:56:03
回复
秦柄尉

中科云网告中科云网，哈哈哈。

2017-05-25 22:04:05
回复
钭姒冈

这裁定书的意义就是，上诉无效，一切不变

2017-05-25 22:23:16
回复
莘倩姜

诉孟就要曝光两人的小协议，王不会那么蠢，商量下拿钱走人是他的去向，已经六月了，耗下去对谁都不利

2017-05-25 22:26:30
回复
狄韦

要求召开股东大会议案通过（已过60天起诉期），公司治理由股东大会决定

2017-05-25 22:38:09
回复
熊封

现在相互争夺控制权的几方都是拿出了真金白银的的250，所以各位投资了ST云网的朋友放宽心吧，结局是确定的就是大家为了保住这条船达成一个妥协的结果。

2017-05-25 23:10:33
回复
利吉益

正确

2017-05-25 23:11:54
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页