股票网站 > 股吧论坛 > *ST云网股吧 > 21问难产的个人之见 返回上一页

21问难产的个人之见

别票

(发表于: *ST云网股吧   更新时间: )
21问难产的个人之见
在原有重组政策的大环境下,鼎成作为“重组配套”标的还是比较适合的,毕竟实际资产很少以货币资金为主,又能讲出8个亿利润的故事,这样的话,实际资产就都是真金白银为主了,加上配套增发的十多亿现金,足足有二十几亿的现金可供利用,可撬动杠杆资金非常可观,足以干一些或成就一番大事。在现有重组政策环境下,故事会不好讲了,几千万的资产说要年赚几个亿,很难让人相信,财务上的明细账经不起公允性合理性的推敲,(当然实际上也不可能长期有这个业绩),这个问题交易所提出了,就出了难题,原方案推翻重来会多方受损不好交代,更不是说鼎成不要了就一句话这么简单,当然还有在监管下而撤销原标的也有损操刀者的脸面,所以,目前的方案基本上就是在原有方案基础上,把空虚的部分进行注浆夯实,要经得起监管验收,确保成功,所以,鼎成不可绕过,要做的事情很多,涉及的利益各方都得从新进行逐项谈判,而重组工作进程不畅的原因,很大程度上是(不排除)有人为了利益,想利用公司停牌时间有限的因素,以拖时间的策略迫使公司方面做出让步,

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 施砂
    这就是各方利益再分配再平衡的过程
    2016-08-08 12:43:58

    回复

  • 袁拯
    拿着不拿着,都是最终结果和复牌走势再决定,
    2016-08-08 12:46:16

    回复

  • 沃婚切
    底牌出来之前的猜测,能被误导的也是活该,说些自己都不信的话,才是真正有可能误导他人割韭菜。
    2016-08-08 12:49:23

    回复

  • 扶的池
    上次复牌前,你也这样自信满满吧
    2016-08-08 12:52:56

    回复

  • 段表
    你最大的毛病就是你觉得自己比出预案的人聪明,比证监会的人聪明,比任何人都聪明。
    2016-08-08 12:57:56

    回复

  • 瞿夕崇
    自信是对公司债务重组成功的预判,以及公司净壳后将进入实质性重组实施的基本面预判,本人从不对主力控制的股价走势做判断,
    2016-08-08 13:07:07

    回复

  • 易制
    世上就没有绝对聪明的人, 原预案被21问,本人对此表示不满并不代表本人比他们聪明,而是有不满的权利。
    2016-08-08 13:09:36

    回复

  • 郎协体
    我不认为出预案的人会愚蠢到不清楚原预案的问题,或者知道有问题还指望这样的预案能在证监会那里蒙混过关,都是千年的狐狸玩什么聊斋.
    2016-08-08 13:23:32

    回复

  • 查丈利
    你真心让我觉得d城你也有利益在其中!21问你认为为重组带来了麻烦!在这里只谈长城之好!没有正视d城的事
    2016-08-08 13:26:56

    回复

  • 雷力坦
    别忘了,21问的孟质押中信的问题。如果鼎成一点问题都没有,也重组不了。一个不知大股东是谁的公司,还重组?玩笑太大了吧。公司公告明确告知,中信有处置权,也就是说,是说实话还是说呢?深交所的问询是绕不过的。重组的前题是,说吧大股东是谁。很可能来个打酱油的大股东。如果大股东伟大,是不是鼎成又何妨。大股东真身不出来,就没有谁能剥夺股东们的猜想或叫意淫的合理权利。
    2016-08-08 13:34:16

    回复

  • 戈我占
    鼎成注入---目前“箭在弦上,不得不发”。“就像车辆年检,”之类的话就不要说了,你不是老师,我们也不是学生。
    2016-08-08 14:21:44

    回复

  • 扶倩兼
    难道就不会换标地吗?
    2016-08-08 15:13:27

    回复

  • 印妓
    过去监管审核的是置入资产的三年利润保证或承诺就可以了,只进行形式审查而不会进行实质性审查,而你认为知道不能为之而为之是策略的话,这种策略对云网无益、对操刀机构无益、对鼎成无益、对长城声望无益,对继续停牌争取时间也是没有任何帮助的,所以是经不起逻辑推敲而站不住脚的,
    2016-08-08 15:24:33

    回复

  • 冉悟斌
    你是老师呀,我没文化不会像你一样用成语好不好,箭在弦上完全有机会不发,“不得不发”是错发和故意发的借口鼎成之所以继续是因为没有比这个更好的方案吧了
    2016-08-08 15:29:28

    回复

  • 权族炉
    换标并非你说的那么轻巧的一句话,涉及问题很多,特别是为实现云网的原有转型计划和新控股股东后续设计好的计划,标的公司必须是轻资产又要有大效益,要达到这些目的,又要符合重组规则,不是随便换个标的就可以的,都得重新设计包装
    2016-08-08 15:36:03

    回复

  • 郦玳角
    我就不明白了,一辆破车原来可以糊弄过年检,换人了糊弄不过去了,干嘛还要大修再冒险去过年检,换辆好车不行吗?况且不光证监会看出这两破车有问题,连我等小散都知道了,干嘛非抱着这辆破车不放?有病吗?
    2016-08-08 15:37:07

    回复

  • 喻足均
    别又回头ST就行。能赚钱搞啥没意见。365行每行都搞一下也行。公司能稳住盈利。咱小散手里的票还是钱不是废纸就成。大生意运营不懂。想暴富买彩票2元中500万啊。500万啊。500万啊。
    2016-08-08 15:46:39

    回复

  • 费终仰
    我还是比较欣赏有想法的人,不管结果如何,能说出自己的观点,而且有理有据,
    2016-08-08 15:51:39

    回复

  • 井烟
    适合的车才是最好的车,有些施工用车是需要量身打造的,就算是好车买来也必须按需改造的,这样说应该明白了,
    2016-08-08 16:11:11

    回复

  • 宁往
    你所谓的正确方向也是很多散户期待的方向,但说不出半点道理来,更偏离了现实,我不需要你这种人的尊重,甚至为和你们成为队友而感到痛苦。
    2016-08-08 16:19:20

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册