说说一致行动人 1* “一致行动人”（persons acting in con

池悠角

(发表于: 罗顿发展股吧更新时间: )

我要评论赞(15152)

说说一致行动人 1* “一致行动人”（persons acting in con

说说一致行动人1* “一致行动人”（persons acting in concert）的概念最早由英国的《伦敦城市法则》提出。《伦敦城市法则》在法律上并无强制能力，它是在1968年3月27日由证券交易所与英格兰银行及其它金融机构商议后推行的，它仅是交易所的建议。2*我国2005年修改了《证券法》。新的证券法进一步完善了证券交易的各项制度，加强了对投资者权益的保护。在上市公司的收购信息披露方面，首次在法律层面明确了“一致行动人” 的信息披露制度。3*2008年《上市公司收购管理办法》第83条对一致行动(不是一致行动人)，又有了更加详细的界定。主要是防止公司控制权发生变化。4*一致行动人在上市公司收购和公司治理领域，不仅有着现实上的诱因，也有着很强的经济上的合理性，但它同时也可能损害中小股东的利益，因此必须进行法律规范。5*我国目前有关一致行动人的法律规范正在不断完善，但依然存在效力层次低、缺乏完整性和明确性的缺陷。判定标准因人因事差异可能不同。6*—致行动人设立的初衷是完善信息披露制度，防止操纵股价。后耒在上市公司收购中引入一致行动主要是防止公司控制权发生变化。显然出发点都是保护中小投资者的利益。7*对监管部门耒说，不必纠缠一些是事而非的东西，应该把保护中小投资者的利益放到首位，其次是对公司的发展，对国家的利益。8*公司方面，应充分理解监管部门的良苦用心。敢于牺牲个人现时的利益，保证公司全体股东长久的利益，在充分理解现时监管制度的基础上，积极地修改重组预案及公司管理制度。提高控股比例，在公司章程中有限制地承认股东投票协议的效力。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

印祭穴

说得好，应该让那些老爷们多看看。

2016-10-15 09:07:55
回复
禄浪古

通过修改公司章程，限制新股东的投票权利，以此增强大股东的控制力，提高监管部门对并购方案的信任，是一个很有价值的建议。

2016-10-15 11:05:32
回复
怀机宦

有才

2016-10-16 06:32:37
回复
师赤

有股友列举了很多有关“一致行动人”的案例，值得深思，至少说明二点：1、一致行动人的判断标准模糊，难以客观判定。2、反证改变不了评定人的主观意见。所以，修改方案，让方案满足监督人的主观判断是唯一的方法。至于完善公司制度，那是锦上添花！

2016-10-16 07:18:41
回复
时峻妇

顺荣股份收购三七玩,为了论证实际控制人没有变更，开始方案中试图说明李与曾不构成一致行动人，但没有得到监管机构的认可。第二次上会时，曾开天承诺36个月内放弃所持有上市公司股份的表决权，从而巩固了吴氏家族的控制权，方得到监管机构认可。

2016-10-16 13:43:19
回复
蒋责

保护中小投资者使股市健康发展，是最近喊得较响的口号。中国股市，只有善待散户，让散户赚，才能健康发展雄起来。

2016-10-16 17:03:15
回复
吴吵

y

2016-10-16 22:03:51
回复
勾癸妆

路漫漫其修远兮，我将上下而求索。

2016-10-17 08:56:21
回复
后先叮

相信上交所大佬和罗顿大师的智慧。。。

2016-10-18 16:08:41
回复
浦呗

为什么我说一致行动人是似是而非的东西？ 1*一致行动人就像刚结婚的两口子。刚开始可能是一致行动，到后来就可能是各自行动了。如果是老夫少妻，或者是老妻。更多的可能是同床异梦，心怀鬼胎。或者明的是一致行动，暗的就各自行动了。 2*从时间的坐标去考量。一次行动就如同好人与坏人。今天的好人明天可能变成坏人。今天的一致行动人明天可能变成不一致行动人，反之也然。 3*公司关系就如同夫妻关系一样。双方一致行动好，还是不一致好呢！如果有好的动机。都是为了建设美好的家园。这种一致行动值得称赞呢！相反动机不良。为了各自的利益也可能采取一致行动。也可能采取不一致行动。还有更复杂的情形。双方表面承诺一致行动或不一致行动。背地里却不一致行动或一致行动。有的一段时间是一致行动，另段时间又是不一致行动。这就是社会现象的复杂性。如何透过现象看本质？如何正确评价每一例上市公司的收购和重组？这是考验监管者的水平，更是考验监管者的智慧。(2016-10-19 08:56:17)2016-10-17 08:56:32 来自罗人才

2016-10-19 11:06:14
回复
卓世

两口子结婚。双方承诺一致行动好，还是百年和合好?公司收购重组双方承诺不一致行动好，还是长期不减持好?所以，关键要把握事物的本质。

2016-10-19 11:12:58
回复
孙件付

有点意思！

2016-10-19 19:10:41
回复
李累桑

再来说说东西方的差异。有时候东方人总感觉到一家人好办事。而西方人更多地采取避亲避嫌的做法。要正视文化和国情的差异。不完全照搬照抄西方的一套做法。才能更好地发展中国的股市。尤其是在股市本身还存在比较大的差异的情况下，如，还不是全流通。交易不是t加零。等等。这些差异足以造成中国的上市公司的控股股权相对来说更加稳定。

2016-10-20 08:56:51
回复
贝砍位

8888~8889，要正视文化和国情的差异，不完全照搬照抄西方的一套做法，才能更好地发展中国的股市。

2016-10-21 12:57:08
回复
宋畜刚

说说宝强与马蓉夫妻关系就像公司的股东关系，宝强与马蓉以前共同投资于多家传媒公司、娱乐作品和房地产等，也许他们曾经是一致行动人，可现在还是一致行动人吗？政策上没有必要关心这些似是而非的，变化比想象要快的东西，更多的应该关心一些实质的东西。如，股东不减持、不谋求控制权的时间承诺，现金收购的强度，公司的持续盈利的能力，中小股东的评价等。

2016-10-21 15:57:21
回复
堵洪仇

客观

2016-10-21 20:28:14
回复
束完

西方的东西不是说不好，但如果是鹦鹉学舌完全照套就会误国误民，如2015年失控的股指期货，后耒的融断机制。西方避亲避嫌，那我们有些人学过头了，就变成不辨亲法，唯亲是法，亲可代法，将亲赶尽杀绝，唯恐避而不及。有文笑之，有人贬之，更多人看热闹，wu fu ai zai

2016-10-22 07:50:50
回复
诸命

再说说300191潜能恒信，典型的家族控制公司。父子俩从不减持，一心一意把公司做强，为国找油。有必要问他们是不是一直行动吗?再看看不是家族控制的一些公司。整天勾心斗角。哪有心思发展企业？他们明摆着是不一致行动。难道这样的公司就大受欢迎吗？

2016-10-22 08:25:45
回复
松彤贩

说得好！任何事情，因人而异，不能统而笼之

2016-10-22 09:07:22
回复
昌彩祖

300191的目标是五百强。600209也有远大的理想。。。

2016-10-22 10:56:54
回复
首页上一页 1 2 下一页末页