公司第一大股东没有表决权成都路桥董事会议案不合规

萧企更

(发表于: 成都路桥股吧更新时间: )

我要评论赞(28511)

公司第一大股东没有表决权成都路桥董事会议案不合规

来源：北京商报编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

宦芳畏

水平比王石的股东资格论还要“高”！

2016-03-14 12:18:49
回复
田栅

路桥真是牛逼，用还没通过的章程剥夺股东权力，去通过章程

2016-03-14 12:50:20
回复
舒所桂

鼠道难，难于包青天！

2016-03-14 12:56:46
回复
薛乏岐

支持李

2016-03-14 13:20:10
回复
满岐

上海的律师比较客气，说伪董事会有瑕疵。呵呵。直接故意，干扰破坏，顶风作案，叫板证券法，人大修法，确实刻不容缓了。。。

2016-03-14 13:36:55
回复
奚趾

成都路桥真是个奇葩，那买股票还有什么意思

2016-03-14 13:40:29
回复
李累桑

这一场闹剧过后，成都路桥的臭名远扬，光这个臭蛋壳壳就值20块钱了！

2016-03-14 13:41:30
回复
米企几

这一场闹剧过后，成都路桥的臭名远扬，光这个臭蛋壳壳就值20块钱了！

2016-03-14 13:42:33
回复
温桓侦

几千家上市公司都盯着呢，包括万科的老王。

2016-03-14 13:45:40
回复
井俐皂

我已经研究过了！李在2月17日前就持股达20%了，22日就上报了公司。然而公司23日在部份中小股东不知情的情况下通过了章程修正案来剥夺了李的投票权！于情于理都说不走啊！

2016-03-14 13:48:40
回复
匡咏

认真研究过23号通过的修改章程案吗

2016-03-14 13:51:56
回复
璩侦介

还是公司经营有问题

2016-03-14 14:00:16
回复
任移。

假如成都路桥董事会指责李勤是客观事实，李勤最多属于违规，而且应该有深圳证券交易所处置。成都路桥董事会没有权利也没有资格处置李勤。现在成都路桥董事会随意剥夺李勤的股东权利！李勤违规，成都路桥董事会违法违法乱纪！

2016-03-14 15:16:34
回复
裴纺麦

第二十二条　公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。

2016-03-14 15:30:32
回复
濮威

应严格按证监会的相关文件执行

2016-03-14 15:53:28
回复
怀介

这可笑的上市制度，這件事情就好比：你有一套房子，平时是你自己在经营出租等等。。。。。但是你现在把他给出售了，按法律这房子已经不是你的了，照这件事可以就這么说了，你自己的房子卖了，得到钱了，买房的人还是没控制权，你既得了钱又得了房子，这简直不就是个天大的笑话吗？既然你们的控股的股东愿意出售卖了出去，钱你们也得到了，别人得不到控股权，这还有制度吗？天大的笑话，简直就是耍流氓，這简直是包赚不赔的买卖啊。

2016-03-14 20:23:19
回复
褚则待

同股不同权，中国特色，四川人，太有创造性了！

2016-03-14 22:37:58
回复
堵冰吉

大股东没有投票权世界奇葩，天理何在？

2016-03-15 06:27:40
回复
明钉旭

李勤是第一大股东可以另外组织董事会，还可以上诉深交所先礼后兵，保持强硬态度连续増持打组合拳把对方赶出董事会，现在你才比对方股份多一点优势不大。

2016-03-15 06:35:20
回复
钭仙曹

老郑啊，怕别人买你的股票，退市算球，自己的公司谁敢说你，在自己的公司里想怎么做就怎么做，把门一关，你就是老大，天都是老二，可在股票市场，有这样法那样法的，很多事不是你说了算的。要是你是老歪，专讲歪理还好，可你是老郑，不过，从今天开始，改名吧，不叫老郑了，就叫老歪，

2016-03-15 08:08:49
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页