再瞎说几句

山冷究

(发表于: *ST昌九股吧   更新时间: )
再瞎说几句
这次昌九停牌原因真是保密到家,到目前为止,一点消息都没有出来。再瞎说几句,还是不要拍砖。1、目前看来,昌九是借核实之名,行停牌之实。早早停牌,就是怕内幕泄露,怕将要发生或者正在发生的事件对昌九有极大影响 。2、哪方有权使上市公司停牌? 昌九集团或昌九生化有权停牌,但不可能是这种“核实”之类说辞,在停复牌监管严苛的情况下,更不可能如此长时间的停牌。上交所同意昌九停牌,应该有其充足的理由。 潜在控股股东江西航美或北京文投集团及北京文资办,他们目前没有权力让昌九停牌,只有在一定的时间节点要求或者请求上市公司停牌。 现在股权转让还没有获最终批准,赣州国资委还是昌九的实际控制人,赣州方面有此权力。 昌九的停牌,应该出自赣州方面之手。3、为什么赣州方面要让昌九停牌?按理昌九转让给江西航美,4亿保证金也交了。虽然股权转让遇到点麻烦,江西航美也有了应对之策。江西航美股权的变动不是这次停牌的因素。单纯就昌九股权转让的事情,昌九不需要如此停牌的。停牌另有其它因素。4、有人说,昌九与航美的股权转让是个局,我不这样认为。当初赣州方面是真心想把昌九嫁出去的,只是在4月与江西航美签定合同至7月底间发生了一些事情,让赣州方面对昌九这个壳有了重新认识。5、如果昌九与江西航美的股权转让最终没有批准,赣州方面想再次出让昌九,则必须重新挂牌。如果赣州方面另有他用,则另当别论。6、再讨论一下话题,就是昌九到赣州的时间,满五年具体是什么时间?昌九到赣州有三个时间点,一是合同签定的时间,二是国资委批准的时间,三是股权变更登记的时间。合同签订时间在2012年6月21日,国资委批准的时间在2012年9月24日,股权工商变更登记则更晚。 我倾向于以国资批准的时间为昌九到赣州的起始,也就是说,到今年9月24日,昌九到赣州满60个月。7、说实话,昌九已经烂得不能再烂了,就是一个壳。除了退市,已无其它利空。嫁也好,留也罢,已经停牌,都无所谓了。再说一句,不要拍砖。不感兴趣,绕道走。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 郝注
    有一定的道理
    2017-08-22 20:02:33

    回复

  • 向其社
    个人希望还是稀土,但是看航美的动作来看,渐行渐远
    2017-08-22 20:04:33

    回复

  • 闻染
    新规满五年以股权工商变更为准,也就是13年4月,最后两次重大事项里面看赣州与北京有分期,大家可反复看看。唯一拯救昌九的靠郭曼。
    2017-08-22 20:18:17

    回复

  • 秋习桔
    赞同一叶知秋分析,今年剩下四个多月,时间紧,赣州国资委要快马加鞭处理好昌九,当下时机难得,不能再耽误了!
    2017-08-22 20:23:02

    回复

  • 茅曼挂
    只是在4月与江西航美签定合同至7月底间发生了一些事情,让赣州方面对昌九这个壳有了重新认识。请问有具体情况吗
    2017-08-22 20:36:05

    回复

  • 柴牧某
    控制权的变更应以国务院国资委的批准日为准。
    2017-08-22 20:36:06

    回复

  • 怀令及
    这个我不认同。第十三条修改为:“上市公司自控制权发生变更之日起 60个月内……”是控制权发生变更,而不是工商登记变更。
    2017-08-22 20:36:18

    回复

  • 詹炮奎
    国资委批复时间这么漫长必定有原因。按理说7月初就该批了。悬而未决必有缘故。一叶知秋分析的不错。按时间节点来说赣州自用。
    2017-08-22 20:36:51

    回复

  • 魏祖则
    应该以国资批准日为准。
    2017-08-22 20:37:18

    回复

  • 蓝妲竟
    我就喜欢看小秋的帖子,顶
    2017-08-22 20:42:11

    回复

  • 边什斌
    楼主花时间,花心血给大家安抚烦躁的心,好人总有好报~
    2017-08-22 20:43:05

    回复

  • 郝共性
    赞同!
    2017-08-22 20:57:49

    回复

  • 万浣
    秋,你的贴真的很好,谢谢,辛苦了。但控制权获批与工商变更是不一样的,打个比方假设国务院国资委批准这次股权转让,北京没付清所有余款。股权还是赣州的(北京还控制不了),只有付清余款,赣州才会配合股权工商变更。这样才算控制权变更。握手
    2017-08-22 21:06:40

    回复

  • 农丑之
    个人希望还是稀土,但是看航美的动作来看,渐行渐远
    2017-08-22 21:13:03

    回复

  • 印占细
    都一起讨论一下也好。
    2017-08-22 21:18:13

    回复

  • 霍彬
    最后两次重大事项公告为何犯逻辑性错误?有意为之?那昌九就有转机。
    2017-08-22 21:26:51

    回复

  • 冀徕
    会不会是昌久应文投要求,协助停牌,待批准注入演艺影视或广告资产
    2017-08-22 21:40:16

    回复

  • 苏祠
    不会,如果这样,上交所也不会答应的。
    2017-08-22 21:46:30

    回复

  • 奚趾
    知秋兄这样分析就能和小铁兄对上,不然到明年四月,都凉了
    2017-08-22 21:59:40

    回复

  • 须未忝
    凉什么,这不停牌吗?停到明年四月以后出来就行。
    2017-08-22 22:05:28

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册