再瞎说几句

山冷究

(发表于: *ST昌九股吧更新时间: )

我要评论赞(33099)

再瞎说几句

这次昌九停牌原因真是保密到家，到目前为止，一点消息都没有出来。再瞎说几句，还是不要拍砖。1、目前看来，昌九是借核实之名，行停牌之实。早早停牌，就是怕内幕泄露，怕将要发生或者正在发生的事件对昌九有极大影响。2、哪方有权使上市公司停牌？昌九集团或昌九生化有权停牌，但不可能是这种“核实”之类说辞，在停复牌监管严苛的情况下，更不可能如此长时间的停牌。上交所同意昌九停牌，应该有其充足的理由。潜在控股股东江西航美或北京文投集团及北京文资办，他们目前没有权力让昌九停牌，只有在一定的时间节点要求或者请求上市公司停牌。现在股权转让还没有获最终批准，赣州国资委还是昌九的实际控制人，赣州方面有此权力。昌九的停牌，应该出自赣州方面之手。3、为什么赣州方面要让昌九停牌？按理昌九转让给江西航美，4亿保证金也交了。虽然股权转让遇到点麻烦，江西航美也有了应对之策。江西航美股权的变动不是这次停牌的因素。单纯就昌九股权转让的事情，昌九不需要如此停牌的。停牌另有其它因素。4、有人说，昌九与航美的股权转让是个局，我不这样认为。当初赣州方面是真心想把昌九嫁出去的，只是在4月与江西航美签定合同至7月底间发生了一些事情，让赣州方面对昌九这个壳有了重新认识。5、如果昌九与江西航美的股权转让最终没有批准，赣州方面想再次出让昌九，则必须重新挂牌。如果赣州方面另有他用，则另当别论。6、再讨论一下话题，就是昌九到赣州的时间，满五年具体是什么时间？昌九到赣州有三个时间点，一是合同签定的时间，二是国资委批准的时间，三是股权变更登记的时间。合同签订时间在2012年6月21日，国资委批准的时间在2012年9月24日，股权工商变更登记则更晚。我倾向于以国资批准的时间为昌九到赣州的起始，也就是说，到今年9月24日，昌九到赣州满60个月。7、说实话，昌九已经烂得不能再烂了，就是一个壳。除了退市，已无其它利空。嫁也好，留也罢，已经停牌，都无所谓了。再说一句，不要拍砖。不感兴趣，绕道走。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

利柯江

哪谁来保壳

2017-08-22 22:13:52
回复
朱孝画

我多次电话给昌九过，停牌要求是控股方发出，也就是赣州国资委。。这个可以打电话问。。但董秘不会轻易说，他只说不清楚，你们可以骂他，谁要求停牌，你都不知道，不清楚你在那位置干嘛。东财提供的电话8后面要加个8，南昌升8位了。

2017-08-22 22:14:31
回复
查汾佘

保壳，靠昌九自己啊。那些家伙早就有方案的。大家都几千几万股，用的着害怕，看看周勇，都持有两年多啦！

2017-08-22 22:19:05
回复
龚查戊

靠郭就不要意淫稀

2017-08-22 22:20:09
回复
姬牧峙

如果郭曼阻止了这次股转，昌九才能拥有稀土。大家醒醒吧！

2017-08-22 22:22:17
回复
詹我

楼主的分析很有道理，但有个问题希望楼主回答，接下来以股转的形式航美接手后，注入航美或北京文投的资产，还是赣州注入自己的资产，哪种概率高呢？

2017-08-22 22:38:05
回复
浦袍

楼主说了一大堆，其实也没新意的。小散们最关注的就是第五点也很含糊，是注入航美或文投其他资产还是稀土，这三种情况那个可能性大？理由？

2017-08-22 22:44:06
回复
相型

如果航美接手，就不可能是赣州方的资产。

2017-08-22 23:11:51
回复
融吴耘

楼主用心的分析是我们小散的福音。谢谢！不过，还是希望楼主能猜一猜，猜错猜对叶没有关系，反正不猜白不猜，测测我们分析思考问题的能力也好。最后的结果也不是我们能左右的！

2017-08-22 23:14:38
回复
屠妻

经常被打脸，不猜为好。有梦最美,希望相随！

2017-08-22 23:22:30
回复
殳怕自

一叶～有昌九？

2017-08-23 01:13:50
回复
毕曲

说得太复杂！1.肯定是赣州决定停牌。2.为什么停牌？ a.如果被人提前知道江西航美股权变更，昌九谁不想买？股价肯定大涨，不利重组，所以停牌。 b.7月底的扩大会议让赣州才觉得昌九这个壳的重要性。不止要重组，最好是混改！混改不一定非要注入稀吐！但如果像联通一样非公开发行股票，再以稀土的概念引入战略投资者，对投资方当地政府股民工厂员工都是利好！3.批复的问题,不用担心，只要你有方案，在政策允许的前提下，我敢说畅通无阻！重申观点：重组已定，混改论证中！如果只是单纯重组，预计9月份左右复牌，因为一个月左右时间基本可以论证完是否可以混改！如果混改，至少停牌三个月，甚至直到混改完成！

2017-08-23 02:56:46
回复
宓原

这是你致命的错误

2017-08-23 04:56:13
回复
谈返

结论下的有点早哦，还致命，我好怕怕~

2017-08-23 08:54:00
回复
贝婧及

指望稀土可以醒醒了，现在市场壳价格就在十几亿，为什么要在一棵树上呢

2017-08-23 09:03:15
回复
缪非租

说是致命，是因为有这想法就无法展开想象，无法看到真相。当然我至今也看不到真相，大家都是猜

2017-08-23 09:13:49
回复
饶活仆

既然你也不知真相，也只是在猜，就不能臆断，不能枉下结论。

2017-08-23 09:23:14
回复
於奎志

确知某个因素对

2017-08-23 09:34:07
回复
隆动

关键是按转让给杭州航达后的这种股权结构，注入稀土行不行的通？说实话我确实不懂，但仅凭想像也是不对的。

2017-08-23 09:58:03
回复
丰晨

投行肯定有办法

2017-08-23 10:07:30
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页