股票网站 > 股吧论坛 > 浦发银行股吧 > 我觉得吧,定增总比配股好一点吧 返回上一页

我觉得吧,定增总比配股好一点吧

吕按制

(发表于: 浦发银行股吧   更新时间: )
我觉得吧,定增总比配股好一点吧
配股比定增更恶心满仓没钱就只能卖股买某些招行粉大V大赞配股是照顾小股东利益,无法理解。当然,现在的招行熬过来了。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 步贞估
    小小伞曾经在招行配股两次,当时也不是太多的股。可是,两次配股后除权却是贴权的。市场上随便都能买。熊市怕配股,配股吧,贴权,不配吧,又怕万一有机会呢。左右为难啊!
    2016-12-22 13:07:59

    回复

  • 扶林伎
    有这种想法还投什资。配股人人平等,不划算可以放弃。定增,没有选择权。低价定增,就是哑巴吃黄连。
    2016-12-22 13:16:01

    回复

  • 尚帛
    我能肯定的是配股比定增好太多了,一切低于股价的定增就是耍流氓。
    2016-12-22 13:22:48

    回复

  • 翟付他
    配股放弃是自动打折3成
    2016-12-22 13:31:46

    回复

  • 支消周
    同意老谷
    2016-12-22 14:14:14

    回复

  • 訾老余
    关键看定增价格。对全体股东来说肯定是配股更公平。说小散没钱配股的,那很容易解决,只要现价高于配股价,小学生也知道该怎么做。至于以后价格下跌,那是市场的事,谁能保证定增就不跌?大股东低于净资产定增就是抢 劫其他中小股东!
    2016-12-22 15:27:43

    回复

  • 韩役坚
    其实我赞同低价配股,让利给持股时间长的老投资者。但是浦发的管理层与大多数上市公司一样,担心配股完成率低于70%而终止,那就白费了。这也是多少年上市公司普遍不愿意采用的方法。
    2016-12-22 15:38:07

    回复

  • 倪梁咸
    如果单家银行放弃扩张模式,会在规模上落后同类银行。所以你追我赶,不断扩张。但是我还是认为银行业要彻底放弃股权扩张模式才是正道。
    2016-12-22 15:46:21

    回复

  • 竺若引
    招行不就放弃扩张了
    2016-12-22 18:33:43

    回复

  • 宫爹岐
    满仓没钱就只能卖股买,这是好事啊。16块卖了浦发,再14块配股,不笑死了,
    2016-12-22 19:23:47

    回复

  • 益东
    哈哈,公布配股,股价也会跌得一塌糊涂。如果老股民就会卖股了。配了股要除权,熊市除权都要填权,那还要配吗?二级市级随便买,比配服更便宜的筹码多的是。
    2016-12-22 19:31:48

    回复

  • 桂吟阡
    我有个疑问:配股的话,融资的怎么办?满仓满融的是不是就得抛一点了?
    2016-12-22 19:37:41

    回复

  • 勾含丹
    配股是雨露均沾,配股价比市场价会低很多很多。卖部分老股有什么不妥呢?
    2016-12-22 19:44:59

    回复

  • 僪务
    公布配股后股价一直跌的,跌得都无空间卖出了。请老谷先生复看招行二次的配股价和配股除权后是否贴权。不配股的投资者等除权后贴权买入更便宜。因为小小伞在招行配了2次股,当时十分生气呢。所以一直到没加仓招行。还好,坚持2次配股,熬过了N年,虽套几年,也没补仓,还是走出了一片晴天。后来在5178这轮牛市中曾去招行吧吧看看,有一位投资者因工作忙,忘记了其中的一次配服,大牛市也没能解套获利,这其中的滋味一言难尽啊。熊市配股那有这等好事,17元的股价,配股13元。
    2016-12-22 19:56:28

    回复

  • 颜按
    假设10配3,那有1000万市值的不是还得再拿200多万现金来配股,放弃肯定划不来,只有出一点了,最终结果有可能会踩踏的。虽然我也非常同意配股比定增好,但现实太残酷,小散无所谓,大资金筹集资金可就尴尬了,所以配股很可能失败的。
    2016-12-22 19:58:49

    回复

  • 昌纺思
    公布配股后股价一直跌的,跌得都无空间卖出了。那就果断放弃配股。按道理,老股也不应该持有了。这个问题已经与配股无关了。
    2016-12-22 20:04:04

    回复

  • 訾圳祠
    木子先生好啊木子先生有所不知,配股还要要满足连续三年现金分红派息不低于净利润的30%。浦发和兴业都没做到,所以,不能符合配股的条件!
    2016-12-22 20:05:23

    回复

  • 冀径宙
    定增,我不知道国外是怎么玩的,但是我们的肯定不合理,高于现有股价才可接受,你来入股,你是后来的你看好公司发展可以在二级市场现买、可以举牌啊,为什么一定要低价给你定增,一点买卖合理性都没有也没有一点逻辑可言,完全是利益,玩弄其它股东,一切低于现有价格的定增都是耍流氓。
    2016-12-22 20:11:28

    回复

  • 江栅季
    定增中被套的也是比比皆是。参与定增的还有锁定期呢。评判是定增合理还是配股合理,只能以定案时的情况来判断。国投电力9元时,定增价7元,被散户基金否决,没有搞成定增,股价还是跌倒了6元左右。现在搞定增,7元谁要呢?现在,也不说当时反对定增是错误的。
    2016-12-22 20:15:22

    回复

  • 空寅百
    当时还是心存期望,配了股股价或许会走好,那就可以卖出配股的数量。哈哈,想得美,在熊市那有这等好事。所以,小小伞配了2次,现在结局还是小美好。小小伞持股不多,当时才1W股的招行,配股的钱还是能拿出来,若是那些大户和土豪,根本不会配股。
    2016-12-22 20:16:48

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册