贾跃亭说过，孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题，为何半年过去了，危机没有

养自在

(发表于: 乐视网股吧更新时间: )

我要评论赞(11115)

贾跃亭说过，孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题，为何半年过去了，危机没有

贾跃亭说过，孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题，为何半年过去了，危机没有得到丝毫的缓解，是贾跃亭在撒谎吗？。大家都知道，企业在经营过程中，必须要首先维护好银行的信用。因此乐视对于债务处理顺序应该是，首先归还银行的到期贷款，银行重新发放贷款后，再归还其他债权人的欠款。按照以往与银行打交道的惯例，这样做再正常不过。可是这次却不同了，银行嗅到了乐视的危机，不愿再承担分险，决定在收回贷款后，不再续贷（为防止发生意外，银行不会把不再贷款的决定在归还贷款之前告诉乐视）。孙宏斌投进来的钱，也许本来就是量体裁衣，就这样被银行生生切去了一大块，剩下的资金怎么可能够用。在这里，银行为自身的信贷资金安全，扮演了很不光彩的角色，就好比把一个即将爬上岸的人，又一脚踹回到水里，而且用的是黑脚。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

终冬岸

为防止发生意外，银行不会把不再贷款的决定在归还贷款之前告诉乐视?? 如果你是老贾，知道银行不会续贷，你还会还钱吗？

2017-09-23 04:48:05
回复
班乳空

水军的智商确实感人！明明已经知道是因为老贾背信弃义抽走了明确承诺无息借给公司的几十亿资金才导致乐视控股资金链断裂却还是要把锅甩给银行：1、“在这里，银行为自身的信贷资金安全，扮演了很不光彩的角色”，请问：银行贷款不要作风险评估吗？如果不作风险评估这样的银行倒闭不是分分钟的事情吗？世界上有这样的银行吗？“银行为自身的信贷资金安全”拒绝给某位客户贷款不是很正常吗？事实也证明银行的判断是正确的，从而避免了给国家和股东带来的一次重大的损失，应该为银行点赞！2、如果贾某人守信重诺，将减持套现的100多亿资金无息借给公司，会有后面的事情发生吗？而且，从现有的信息披露来看，正是在乐视控股资金问题爆发时贾某人抽走了借给公司的最后一笔资金！由此造成的资金窟窿要银行帮他填，这世界还有天理吗？

2017-09-23 08:09:02
回复
干宕

朋友！首先申明我不是乐托，只是想还原真相。你可能没看懂我写的东西，如果有银行的朋友，让他看一看，这种事是否普遍存在。

2017-09-23 08:18:56
回复
公男兵

有时善良是愚蠢的代名词，为什么不检讨自己买错股？深刻检讨更有意义。

2017-09-23 08:19:46
回复
邴仞

你说乐视资金是量体裁衣？那是七个锅一个盖好吧？关于资金问题，融资款大量被挪用能怪银行吗？乐视体育融资80亿转走79亿，易到融资14亿转走了13亿，央视质疑有310亿融资款不知去向。银行不自保只能成为坏账，最后就是轮候冻结再多300%！

2017-09-23 08:29:34
回复
黄般

停牌前有很多征兆说明公司有大问题了，为什么不止损？检讨自己不要找借口。

2017-09-23 08:32:35
回复
燕庇耶

这种事是普遍存在而且是正常的必须的无可指责的，否则银行不是要倒闭了！难道这是你希望看到的吗？

2017-09-23 08:36:11
回复
广订舌

你如果不是乐托狗，那一定是脑残，你的智商是硬伤，假在股市主要骗的就是你这类群体去接盘。

2017-09-23 08:57:12
回复
梁劭岫

很多黑子为黑而黑，楼主说的还是不错的，本人从事银行信贷10多年，银行的套路就是这么回事。感觉到企业有资金链问题，首先要做的就是收回贷款，而并不是帮助企业度过难关。当然这样做也无可厚非，因为银行的行长和信贷人员也是承担责任的，出了问题要被罚款的，所以通常采取的方式就是先哄着企业还上贷款，再以总部贷款额度没批下来等等理由拖着不放。在这里应当说老贾这方面还是缺少点经验，银行的信用很重要，但是更重要的是供货商的资金，毕竟银行的资金可以采取借新还旧或者展期等手段拖延些日子，借了100亿的企业就是大爷了，贾总没把这个大爷当好。

2017-09-23 09:00:07
回复
习只昌

且不说你站在银行信贷员的角度，就算你站在旁观者的角度：你认为用银行的资金还是用贾某人承诺的减持资金去帮公司填资金窟窿更合理？

2017-09-23 09:05:22
回复
荆大常

因为是借银行的钱，，，，，如果是借了你的钱，你自己试试，会如何反应？？？。。。。

2017-09-23 09:15:25
回复
薛拭充

我买股，对市盈率很挑剔，对于乐视网从来没有动过要买的念头。

2017-09-23 09:20:17
回复
莘片

我并没有说银行做的不对。他们的做法是和合情不合理。

2017-09-23 09:20:29
回复
钱以

银行的做法是合情不合理（不合理在何处？），那贾某人在公司资金爆发危机时抽走资金并在股东大会上声称”不该首先向银行还贷“是否就是合法又合理的了？

2017-09-23 09:24:17
回复
成眉

谢谢支持！

2017-09-23 09:26:08
回复
魏加

如果银行发现资金流向有异常，而且人也离开公司跑路外国（去看看公司变更法人时间是6月，跑路是7月初，银行是7月中旬开始冻结的）。。。。。。。。还能借钱？？？我真的头晕，这个这个。。。。。。。

2017-09-23 09:27:46
回复
曹沐沿

看问题请把所有的时间顺序看清楚并连接起来，别拿中间一个节点出来说，，，，，这样就叫断章取义啦。。。。。

2017-09-23 09:31:02
回复
郁友崃

合情在如果继续支持乐视，会让自己的信贷资金安全受到威胁。不合理在自私，见死不就。

2017-09-23 09:32:58
回复
瞿女拿

你怎么知道贾的减持资金是以货币资金的形式存在的哪？已经两年了，乐视投资了那么多项目，不需要花钱吗？

2017-09-23 09:36:36
回复
竺订奸

有道理。

2017-09-23 09:40:13
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页