股票网站 > 股吧论坛 > 乐视网股吧 > 贾跃亭说过,孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题,为何半年过去了,危机没有 返回上一页

贾跃亭说过,孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题,为何半年过去了,危机没有

养自在

(发表于: 乐视网股吧   更新时间: )
贾跃亭说过,孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题,为何半年过去了,危机没有
贾跃亭说过,孙宏斌投入资金可以一次性解决乐视的债务问题,为何半年过去了,危机没有得到丝毫的缓解,是贾跃亭在撒谎吗?。 大家都知道,企业在经营过程中,必须要首先维护好银行的信用。因此乐视对于债务处理顺序应该是,首先归还银行的到期贷款,银行重新发放贷款后,再归还其他债权人的欠款。按照以往与银行打交道的惯例,这样做再正常不过。可是这次却不同了,银行嗅到了乐视的危机,不愿再承担分险,决定在收回贷款后,不再续贷(为防止发生意外,银行不会把不再贷款的决定在归还贷款之前告诉乐视)。孙宏斌投进来的钱,也许本来就是量体裁衣,就这样被银行生生切去了一大块,剩下的资金怎么可能够用。在这里,银行为自身的信贷资金安全,扮演了很不光彩的角色,就好比把一个即将爬上岸的人,又一脚踹回到水里,而且用的是黑脚。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 苏指忘
    “不合理在自私,见死不就。”连贾某人自己都把应该留在公司的资金背信弃义地抽走了,还要银行去帮他填窟窿,真把银行当冤大头啊!如果这个钱是你的你会把钱投进去吗?
    2017-09-23 09:41:04

    回复

  • 牧米
    请看董事会关于贾某人资金变动的公告!
    2017-09-23 09:44:19

    回复

  • 宁券染
    因为我们当时都无法知道公司在干啥,就像公司7月份公告变更法人,其实人家6月份就已经办妥了,怪不得我们无法理解,人不在是咋变的法人。。。。。。。。。。信息绝对的不对称
    2017-09-23 09:44:21

    回复

  • 谢轩春
    公司法人变更意味着,以后如果银行再要借钱给公司,那么,就不是向原来的人贷款(除非还有担保人),况且,又是二个米国人。。。。。。。。。笑喷,再给米国人贷款???万一捞跑了呢???
    2017-09-23 09:49:56

    回复

  • 暴己帝
    看了中信证券史清华在
    2017-09-23 09:53:32

    回复

  • 庾符制
    法人变更之后,假药现在只能算是出钱多的一个投资人,银行是看公司法人的,不看投资人的,,,,,,以后的贷款风险是米国人承担,,,,,,,,再说白一点,,,米国孙出钱多,为何不要法人代表???。。。。。法人代表是逃不掉的,别的所有投资人都可以捞钱走人的。。。。。。。。。
    2017-09-23 09:56:37

    回复

  • 巩梁
    反正,现在就是一个米国人的公司,,,,,,想咋玩就咋玩吧,,,,,,哈哈银行肯定是不敢陪玩了。
    2017-09-23 09:58:35

    回复

  • 陆票行
    减持不减持那也是贾跃亭自己的股票,自己的钱。承诺给上市公司使用那是作为创始人和大股东的情分,但现在贾总自身难保的情况下,还要求必须把钱一直放在上市公司那就是强人所难了。如果说有错,那就是贾总当时的承诺太满了,人总有喝凉水也塞牙的时候,倒霉的时候都来推一把。
    2017-09-23 10:25:55

    回复

  • 姚讼
    本人支持减持,本人支持所有股东都套现走人,无所谓的啦,俺不能认同的是,不实事求是胡说。
    2017-09-23 10:32:34

    回复

  • 逮叟
    这些乐粉咋老是怪银行啊?银行违规了?违法了?要求欠债还钱难道还错了?乐视危机的关键在哪儿这些乐粉压根没弄明白!乐视危机的关键在于乐视投了很多的项目,不管什么生态,但是不赚钱啊!手机亏损近百亿,电视亏损十多亿,体育亏损数十亿,乐视云也是亏损,乐视影业自成立亏损数年后2015年才开始盈利,乐视汽车只有投入没有产出。。。。。。。。。可以这么说,如果乐视所投产业都是赚钱的,不要说银行了,数不清的投资人都会排着队借钱给乐视花!!!乐视系的财务管理太过混乱,产业间东拉西扯,一损俱损!这真怪不了别人!
    2017-09-23 10:38:52

    回复

  • 谭封禹
    别的不说这货当时减持的钱是通过bnm洗干净了
    2017-09-23 10:40:20

    回复

  • 危文他
    当孙系一条“水鱼”
    2017-09-23 10:56:48

    回复

  • 向柁坡
    从法律的角度来说,贾跃亭减持的资金完全可以自由支配,任何团体和个人,包括证监会都无权干涉。证监会制定的减持规定,只是为维护市场稳定制定的市场规则,有时候,市场规则并不一定符合法律的要求。从本次乐视危机可以看出,乐视的上市公司和非上市体系是不可能相互孤立存在的,贾跃亭将减持资金用于非上市体系,即符合法律的规定,同时也没有并不损害上市公司的利益非上市体系发展好了,对上市公司也是促进。
    2017-09-23 11:14:10

    回复

  • 郗倜禾
    如果米国孙当法人代表,那么,银行估计敢继续贷款滴,,,,,,人家米国孙也只当投资人,谁能保证投资人不会变卖股权套现走人???。。。。。。。。。
    2017-09-23 11:16:44

    回复

  • 廖弦况
    “承诺太满”非常准确,此事完全是“嘴祸”。
    2017-09-23 11:18:44

    回复

  • 阎亢
    假药干的完全是现在社会上一个下三滥 逃避债务的手法:掏光公司一切资金,把股份和资产全部抵押,变更法人,最后跑路。留下一个空壳,负债累累的空壳。
    2017-09-23 11:22:44

    回复

  • 扈牛枰
    如果真想把公司搞好,请孙老板来当乐视网的法人代表。这个提议乐迷不会反对的吧。。。。。。。别的俺都不信
    2017-09-23 11:22:52

    回复

  • 耿见偕
    如果孙老板来当法人代表,那么,乐视和融创就会有关系(股价才会有点联动),,,,不然,一毛关系都没,人家如是投资人,说走就走滴。。。。。。。。。。
    2017-09-23 11:26:08

    回复

  • 储烽悦
    本人所说的,都是乐视过去一段时间发生的事实,如有和事实情况有不符合的,欢迎任何人指出,本人会立刻改正。。。。。。。。。。事实就应该是事实,都必须按照事实来说,至于将来,只能说没事实依据不去猜测了。
    2017-09-23 11:43:21

    回复

  • 印祭穴
    武汉控股(600168)融资融券信息(07-19)j
    2017-09-27 17:57:31

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册