股票网站 > 股吧论坛 > 乐视网股吧 > 乐视与易到联合声明:从未挪用过易到任何资金 已投入40亿元 返回上一页

乐视与易到联合声明:从未挪用过易到任何资金 已投入40亿元

干堂崎

(发表于: 乐视网股吧   更新时间: )
乐视与易到联合声明:从未挪用过易到任何资金 已投入40亿元
来源:凤凰网 编辑:东方财富网

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 席拙
    数学感人
    2017-04-18 08:26:42

    回复

  • 溥上宦
    支持周航,控股易到用车的乐视不要脸!乘客都大把钱充入易到用车,司机支付还是每单15天后再能取,易到就这样还不支付司机。 最简单一句话: 付给司机的钱没多少也偷…………司机讨说法少部份人不开了…………乘客发现车不够且平台开始每单加价倍数…………逐渐大部份司机都提不到钱…………乘客彻底叫不到车了…………乘客司机分布在各行各业…………易道产生的负面作用彻底影响到乐视…………乐视股价暴跌…………融不到资又没钱了…………再次把手伸向易到用车…………死循环…………! 命令把手伸向易到用车司机端的那个乐视管理者犯下大错!周航是急得不得了才发文!最后,再次重申对不了解事端说周航和乐视是狗咬狗的人说一句,周航是人,你和乐视才是狗!
    2017-04-18 08:33:18

    回复

  • 锺麦
    支持周航,控股易到用车的乐视不要脸!乘客都大把钱充入易到用车,司机支付还是每单15天后再能取,易到就这样还不支付司机。 最简单一句话: 付给司机的钱没多少也偷…………司机讨说法少部份人不开了…………乘客发现车不够且平台开始每单加价倍数…………逐渐大部份司机都提不到钱…………乘客彻底叫不到车了…………乘客司机分布在各行各业…………易道产生的负面作用彻底影响到乐视…………乐视股价暴跌…………融不到资又没钱了…………再次把手伸向易到用车…………死循环…………! 命令把手伸向易到用车司机端的那个乐视管理者犯下大错!周航是急得不得了才发文!最后,再次重申对不了解事端说周航和乐视是狗咬狗的人说一句,周航是人,你和乐视才是狗!
    2017-04-18 08:33:30

    回复

  • 祝征
    支持周航,控股易到用车的乐视不要脸!乘客都大把钱充入易到用车,司机支付还是每单15天后再能取,易到就这样还不支付司机。 最简单一句话: 付给司机的钱没多少也偷…………司机讨说法少部份人不开了…………乘客发现车不够且平台开始每单加价倍数…………逐渐大部份司机都提不到钱…………乘客彻底叫不到车了…………乘客司机分布在各行各业…………易道产生的负面作用彻底影响到乐视…………乐视股价暴跌…………融不到资又没钱了…………再次把手伸向易到用车…………死循环…………! 命令把手伸向易到用车司机端的那个乐视管理者犯下大错!周航是急得不得了才发文!最后,再次重申对不了解事端说周航和乐视是狗咬狗的人说一句,周航是人,你和乐视才是狗!
    2017-04-18 08:33:43

    回复

  • 费玉
    支持周航,控股易到用车的乐视不要脸!乘客都大把钱充入易到用车,司机支付还是每单15天后再能取,易到就这样还不支付司机。 最简单一句话: 付给司机的钱没多少也偷…………司机讨说法少部份人不开了…………乘客发现车不够且平台开始每单加价倍数…………逐渐大部份司机都提不到钱…………乘客彻底叫不到车了…………乘客司机分布在各行各业…………易道产生的负面作用彻底影响到乐视…………乐视股价暴跌…………融不到资又没钱了…………再次把手伸向易到用车…………死循环…………! 命令把手伸向易到用车司机端的那个乐视管理者犯下大错!周航是急得不得了才发文!最后,再次重申对不了解事端说周航和乐视是狗咬狗的人说一句,周航是人,你和乐视才是狗!
    2017-04-18 08:35:38

    回复

  • 沈佩力
    谁为主体贷款?谁来归还?钱谁用了?这三个问题回答了以后就知道谁在撒谎了。
    2017-04-18 08:40:18

    回复

  • 乜带坦
    被雷挖去当反骨仔了!没情义道义无信誉~小人一个!
    2017-04-18 08:43:57

    回复

  • 伏鸟台
    这个声明已经明确显示真挪用了易到13亿元,可怜没有法律和经常常识的乐视和易到。以易到名义贷款,乐视用,这是非常典型的挪用贷款,这个声明一出,贷款那家银行可以以违约使用资金提前收贷了。严格来说,这个叫编造虚假理由,骗取信贷资金,估计监管部门对这笔贷款要开展检查了。放贷银行被猪队友坑了!
    2017-04-18 08:47:03

    回复

  • 栾来冒
    老是在黑乐视,老贾起诉造遥者,
    2017-04-18 08:50:31

    回复

  • 何校
    既然大楼借给易到,那么银行贷款是借给谁的这是关键,如果银行钱是借给易到的,乐视拿走就是挪用。
    2017-04-18 08:58:46

    回复

  • 翁抗畔
    你把银行想象成猪了,乐视易到一起联合贷款,抵押物是乐视控股资产,银行难道不知道贷款资金的分配使用方式,乐视大厦的地段位置面积,价值肯定不止14亿,抵押物价值都是实际价值打折算的,还不上钱,银行取得乐视大厦所有权,无风险。易到白白得了一亿贷款。明理的都不会认为乐视挪用了易到资金,黑手才会在这个时候施压低价回收易到股份,被拒绝了就鱼死网破,落井下石。
    2017-04-18 09:03:20

    回复

  • 甄茄
    sb
    2017-04-18 09:10:35

    回复

  • 冷晏杯
    超级SB
    2017-04-18 09:11:24

    回复

  • 左茄
    2017-04-18 09:12:53

    回复

  • 禹兄婚
    易到没有乐视控股用乐视大厦抵押凭什么能贷款14亿,资金怎么用,贷款怎么还,利息怎么供,都有协议黑纸白字。银行也清楚资金怎么用途,现在一帮人一口咬定银行是猪,不知道资金使用情况。一口咬定乐视"挪用",这个才是玩文字游戏。
    2017-04-18 09:22:56

    回复

  • 范上素
    看来你真sb了,你怎么就知道这个利息是易到还?
    2017-04-18 09:23:30

    回复

  • 曾则祭
    你也是狗
    2017-04-18 09:25:28

    回复

  • 裘局
    用乐视大厦抵押的钱凭什么是易到的
    2017-04-18 09:50:31

    回复

  • 宰屋卷
    2017-04-18 10:08:21

    回复

  • 苏抱
    你还银行人,你这么多年在银行白混了,以乐视大厦为抵押物没钱还乐视大厦就会被银行强制拍卖,而且抵押物贷款一般贷款金额远远低于抵押物,银行怎么倒霉了
    2017-04-18 10:13:10

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册