股票网站 > 股吧论坛 > 乐视网股吧 > 乐视手机,乐视体育,乐视汽车等均和上市公司乐视网无关 返回上一页

乐视手机,乐视体育,乐视汽车等均和上市公司乐视网无关

洪易

(发表于: 乐视网股吧   更新时间: )
乐视手机,乐视体育,乐视汽车等均和上市公司乐视网无关
属于乐视网的资产仅有乐视网(视频网站),花儿影视,乐视影业(乐视网计划98亿收购乐视影业)。诸如乐视手机,乐视体育,乐视汽车,网酒网等公司均和上市公司乐视网没有直接股权关系,这些公司的业绩好坏也和上市公司乐视没有直接关系。换句话说像乐视手机,乐视自行车,乐视电视等等产品,它们的销量大小,利润多少均和上市公司乐视网没有直接关系。用乐视手机举个例子:按乐视网自己发的公告““超级手机业务”目前将由公司的关联方移动智能公司开展,上市公司直接持有移动智能公司10%的股份,通过控股子公司乐视致新电子科技(天津)有限公司持有移动智能公司9%的股份,移动智能公司并不属于公司的控股子公司。”而移动智能公司只是乐视手机的股东之一,并不是唯一股东。所以上市公司乐视网只是持有乐视手机股东之一移动智能公司的少量股份,乐视手机和上市公司乐视网并没有直接关系。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 姚孝劬
    “但持有乐视手机股东之一移动智能公司少量股份,和直接持有乐视手机股份是不一样的。所以我说乐视手机和上市公司乐视网没有直接关系,并没有错。 ”这句话的错误逻辑还需要别人给你纠正吗?
    2016-09-28 23:35:30

    回复

  • 瞿柯甲
    你所列出的并不是乐视网参股公司,除了TCL为参股之外,都是乐视网控股子公司。乐视体育,乐视移动才是乐视参股公司。你对参股和控股的概念并不清楚,可以去百度先学习一下。
    2016-09-28 23:39:31

    回复

  • 张洽杞
    跟这种脑残说个j8,连什么叫协同效应都不懂,满脑子装的屎!
    2016-09-29 07:05:45

    回复

  • 杜呆立
    参股这个词是乐视网半年度报表里用的,我只是搬过来而已。你确实比我水平高——你水平高到连做上市公司报表的人都没你高。
    2016-09-29 09:09:27

    回复

  • 步洳恰
    不能否认的是贾老板那一套生态化反理论还是很能唬人的。但是不可否认的一个事实是,生态化反最大的受益方是乐视集团,而不是乐视网。这几个公司都是独立上市,业绩也是独立核算的,报表也是独立出的。也不可否认的是乐视网从去年1500多亿的市值,跌到现在800多亿。与市值下跌一同进行的是,贾跃亭高达100亿的减持计划。现在40多元的股价是基金员工等的增持价格,肯定不会减持,但是股价一旦上涨到五六十元,贾老板肯定会继续减持,随之而来的又是一段时间的股价低迷。还有就是乐视网计划用不超过98亿元的代价去收购乐视集团控股的乐视影业,而可笑的是乐视影业的业绩承诺竟然远高于同行大佬华谊兄弟等。总的来讲,贾老板对乐视网的股东关怀备至,相当负责。
    2016-09-29 09:28:32

    回复

  • 养秧
    按你的理论打个比方,许家印的恒大持有一部分万科公司的股份,而乐视网购买了一部分恒大的股份,那么乐视网和万科就有直接关系啦!那你准备把许家印的恒大往哪里放?你之所以觉得我的逻辑是错误的,是因为在你的观念里,这些公司都是乐视集团的,他们本身就是有联系的。
    2016-09-29 10:49:19

    回复

  • 柏旱
    你这个比方已经错误。我现在给你梳理一遍。恒大持有万科股权,这叫直接股权关系,或者叫直接关系。持股数量只改变控股程度(全资、控股或参股)而不改变关系。若乐视网持有恒大股权,那么乐视网和恒大是直接关系,和万科就是间接关系。返回来说乐视系。乐视网直接持有乐视手机、乐视体育、乐视电视子公司的股权(虽然有的比例小,也是但改变不了直接持有的事实),这是直接关系。贾跃亭持有乐视网股权,在这条组织结构线下,他与手机、体育、电视子公司是间接关系(当然在其他组织结构线下,贾是直接关系)。所以你说乐视网和乐视手机乐视体育没有直接关系本身就是错误的。你打的比方也是驴头不对马嘴。说穿了,你对乐视的情况压根就是不了解,说别人不客观,还是因为你不了解。
    2016-09-29 11:43:21

    回复

  • 徐不桶
    价值兄,你这解释的已经很清楚了,上面的朋友也许是故意装糊涂吧,是不是乐黑我不敢下结论。但乐视的股权关系的确很复杂,有直接的有间接的,贾总的互联网商业帝国就如同一个真正的大家庭一样,你中有我我中有你,相互关联程度如同父子,兄弟,姐妹一样,一家人的利润是可以划分共享的,我来乐视才几个月时间,但已经被乐视的这种模式深深打动了,我感觉A股几千家上市公司很少能像乐视这样大的市值成长性又这么好的的了,投资乐视心里很放心
    2016-09-29 13:10:09

    回复

  • 阙妆畏
    价值兄,你这解释的已经很清楚了,上面的朋友也许是故意装糊涂吧,是不是乐黑我不敢下结论。但乐视的股权关系的确很复杂,有直接的有间接的,贾总的互联网商业帝国就如同一个真正的大家庭一样,你中有我我中有你,相互关联程度如同父子,兄弟,姐妹一样,一家人的利润是可以划分共享的,我来乐视才几个月时间,但已经被乐视的这种模式深深打动了,我感觉A股几千家上市公司很少能像乐视这样大的市值成长性又这么好的的了,投资乐视心里很放心
    2016-09-29 13:10:51

    回复

  • 桓决况
    我还是那句话:你之所以觉得我的逻辑是错误的,是因为在你的观念里,这些公司都是乐视集团的,他们本身就是有联系的。你明显已经被贾跃亭那套生态论搞得逻辑混乱。直接持有乐视手机股份,和持有乐视手机股东之一移动智能公司的股份的意义是完全是不一样的。乐视手机的利润,作为股东之一的移动智能公司可以直接获得收益(比如分红之类的),而乐视网却无法直接获得收益——因为它只是移动智能公司的股东。所以乐视手机和乐视网没有直接关系。贾跃亭是处于乐视生态金字塔顶端的人,生态化反最大的受益方是乐视集团,而不是乐视网的中小股东。
    2016-09-29 14:41:52

    回复

  • 罗底弟
    2016-10-05 08:11:05

    回复

  • 冀径宙
    2016-10-13 19:44:10

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册